我的两次无罪辩护及经最高院核准法定刑以下判处经历，告诉我刑事案件证据都是活的。今天说说《司法鉴定》证据存在的问题。在我办过案件中两起案件出现过《司法鉴定》鉴定人没有资格证书。
《司法鉴定》首先必须要看鉴定机构资质和鉴定人资格的有无，而不是看鉴定方法、鉴定结论。
公安立案侦查的案件，在前一段时间集中存在鉴定人没有鉴定资格。原因是全国人大委员会出台有关司法鉴定意见后，明确了司法领域中鉴定的概念、要求，管理。要求司法鉴定脱离社会委托，只接受办案机关委托，并要求鉴定机构和鉴定人资格由有关机关统一颁发。
这就造成原有的公安鉴定机构鉴定资格没有及时下发。所以《司法鉴定》存在鉴定人资格问题。
无罪实例中《司法鉴定》竟然是突破口：诈骗案中，“受害人妻子”死亡。其丈夫报案被告人诈骗了去世前的妻子，两次报案，第一次立案调查没有结果，第二次丈夫突然声称找到了妻子遗书，讲述诈骗过程，当地公安局对遗书进行了《司法鉴定》，结果是妻子笔记。
笔者发现《司法鉴定》中一名鉴定人没有资格证书，一审时提出不合法，不应采纳，一审法院未予理会。上述后二审法院发回重审，要求重新鉴定。
第二次《司法鉴定》，发现两名鉴定人虽都有鉴定证书，但其中有第一次鉴定中一人，法律规定重新鉴定，原鉴定人要回避不能参加。对此质证，一审法院仍然不予理会，上诉后，二审法院再次发挥重审，一审法院竟然提交说明说当地地区只有这两个人有证书。
二审法院自己组织《司法鉴定》，这次是到北京十大鉴定机构中一家，做的《司法鉴定》，惊喜的是鉴定结果发生逆转，笔记非受害人妻子所写。由此引发检察机关往无罪方向考虑，开始收集相关无罪证据，比如模拟实验等。
本案最终判决了无罪。
分享到:
閱讀更多 刑事律師 的文章
