你怎么观察美国军事实力?感觉他们并没有打过什么了不起的战争?

賢省


体现美国军事实力的最直接办法便是全球影响力,例如,我们总能在电视上听到某某地区发生战乱,这个时候美国大兵就要插上一手,为什么美国总喜欢插手别国内政,其原因就是他手中有牌,美国海陆空三军,其中海军是美国实力的象征,11艘核动力航母可谓体量惊人,而且美国将其60%的军力放在了对外攻击,这就体现了其自信。

事实上,从美国。从美国参与或发动的战争来看,越南战争阿富汗战争,伊拉克战争,利比亚战争,都是一些中小型的国家,其实力与强大的美国相比便显得多么渺小,这也许很多人误认为美军的实力极其强大,美国人也不是傻子,他不会去随意攻打一个,综合实力靠前的国家。即使战胜了,也会伤敌1000,自损800,对其本国的经济发展极其严重的影响,当今世界主流是和平与发展,我们当然不希望,任何地方发动战争,因为这样只能给人类的发展带来创伤。


爱历史的小磊


美军实力究竟是外强中干还是表里如一的强大,这其实是个哲学话题,本我(本来的我),他我(别人眼中的我),以及自己认为的我、自己认为别人眼中的我 这几个我之间是有着明显区别的 美军的现状也是如此。所以,美军是否强大到呵佛马祖的水平 是否具备包打天下的真实实力,是否敢于硬碰硬,还是只敢老太太吃柿子只敢挑软的,我们需要从历史角度去重新认知,毕竟,他们骗得了别人 也瞒的过自己,但过往经历却骗不过历史。

历史上,美国不仅是个商贸立国的国家,也是一个重视农耕 对土地怀有巨大情感的国家,因此,表现在军事历史上最常见的就是避重就轻、趁你弱要你命。

比如两次世界大战,美国都是在各参战国打了十几年都疲惫不堪时才终于决定出手的,其中,既有必然因素,但不可否认的是,美国选择性因素更多。像引起美国投身一战的齐莫曼电报事件(有兴趣的条友请自行百度),本身疑点颇多,大西洋被英国封锁着,德国靠什么手段去武装支援墨西哥军队攻打美国呢?而珍珠港事件更是如此,原本是饱和攻击,但太平洋舰队母港里居然一艘航母都没有,击沉的都是事实证明难堪大用的战列舰这类陈旧装备,但不管咋说,这封电报这次偷袭,都成了美国卷入世界大战的最佳借口。

无独有偶,再比如19世纪的美西战争,完全是美国想从老牌殖民帝国西班牙那里抢殖民地,所以才精心准备然后摧枯拉朽抢占了古巴,菲律宾等西班牙旧有殖民地,西班牙十九世纪末已经是江河日下了,而当时的美国则是冉冉升起的新星,经济实力工业能力均超过了英国,收拾个西班牙绰绰有余,所以这一仗也可看出美国在战场上的好恶。

同样也是抱着捡便宜的心态,美国介入朝鲜战争,并不顾中国的警告和他国的劝说,一路推进到鸭绿江,这其实是以往一百年的惯性思维在起作用,这个大脑告诉他:中国不过一坨散沙狗屎,你爷爷打过他们,你使劲踩就是了,结果没想到他们碰上的是经过抗战解放战争已然完成民族涅槃的新中国军人。所以,在当时来看,美国用全部力量不计代价,也能顺利完成战略任务,至少打到鸭绿江,但美国内部的重利思想最终让他们在三八线上签了字,而这就是美国的底牌和底线。

越南战争,美国接棒法国涉足越南战事,本身也是试探性的,认为中国正陷入内乱无暇他顾,但实际上,中国对周边的态势非常敏感,砸锅卖铁也要把插进来的那条腿打缩回去。于是,两度示威不成的美国只好选择和中国握手言和,从而给自己带来了将近二十年的黄金时代。

冷战结束后,美国二打伊拉克,打利比亚,打叙利亚,介入南联盟,看似无敌手,实际却是高射炮打蚊子的耀武扬威之举。其中唯一一次存在较大变数的战事,就是1991年的海湾战争,当时萨达姆挟两伊战争余威,麾下百万虎狼之师,装备之精良与美相差无几,所以,开战前美国时任总统老布什非常慎重,经济制裁,武器禁运,空中封锁,除了陆续调集到海湾的几十万美军外,还搬来了所有能搬来的救兵,甚至连中俄两国也取得了首肯,这才在顿兵海湾半年之久后发动了姗姗来迟的打击,久蓄之力的重击之下,伊拉克的不堪一击成就了美军未来几十年不可战胜的神话。但实际上,当时伊拉克军队军心尽失,大部分坦克都是人员放弃后被美军当做靶子打掉的,而爱国者导弹的拦截率其实也是加了起码两倍水分,但是胜利者可以抹平一切,不是吗?

所以,美军实力固然强大,但仍是在毛主席他老人家的纸老虎预言之中,我们既要看到美军强大的一面,美国科技软实力强劲的一面,也要看到色厉内苒的美军和老奸巨猾的美国。

无利不起早,历史已经告诉了我们美国的底细。


石海钓沉


美国拥有三位一体的核打击力量,美军拥有强大的海丶陆、空、天丶网络…作战能力,可以说美军的立体作战能力、美国的综合军事实力,都排在世界首位。

美国是一个成熟的国家,美国的军事行动,不是要拓展美国的领土面积。美国发动战争的目的,只是为了拓展美国的势力范围,服务于美国的金融霸权,确保美元的世界货币地位。因此,美国在发起军事行动前,就会设定目标丶计算成本、做好各种止损预案。具体来说:

1,当目标能实现时,美国就会尽量压缩军事成本。

例如,美国攻打南斯拉夫时,原本是打算海丶陆丶空同时行动,一举拿下南斯拉夫。后来,美国发现仅凭对南斯拉夫发动空中轰炸,就能达到美国所预期的初衷。于是,美国就打消了灭掉南斯拉夫的念头。这并不是美国有多善良,而是美国在能实现目标的情况下,要尽量压缩军事开支。

2,当目标不能实现,或者要实现目标所付的代价,有些得不偿失时,美国就会对目标作出调整,或者立即止损,停止军事行动。例如:

①,美国参与越南战争的目的,原本就是要拿下越南。结果在美国付出巨大的代价后,发现控制越南的目标,无法实现,因此美军撤离了越南,果断的停止了侵越战争。

②,美国当年想趁索马里内乱,一举占领索马里。结果,美军在与索马里一个小军阀“艾迪德”的争斗中,落了下峰。美国也发现要平定整个索马里,绝非易事,很可能代价太大,会得不偿失。因此,美国立马止损,马上从索马里撤军。

③,美国入侵阿富汗,原本打算拿下阿富汗,但是由于美国关注的核心是美国的全球利益,因此美国重点投资海空力量建设,而不愿大肆对陆军进行投入,导致美国陆军战力报歉,美军因此无法灭掉阿富汗塔利班。于是,美国最终调整了对阿富汗的目标,美国选择退而求其次,美国主动与阿富汗塔利班和谈,争取以较小的代价,以和缓的手段,去保障美国在阿富汗的部分利益诉求。

综上所述,可以看出,美国发动战争只是在为了维护美国的金融霸权,美国注重战争的性价比,美国不愿做得不偿失的事。其实,这就是美国的可怕之处。

有些国家打仗只是为了侵吞他国边境,甚至只是为了不切实际的“皇帝梦”,去争夺口水里的地区霸权。这样的国家,即便打赢了一些仗,出了点风头,但是却影响不了大局,对世界格局而言,也毫无影响,毫无意义。这样的国家与美国相比,真是高下立判!


鬼影147951010


美国是当今世界第一军事强国,这是大家都普遍承认的事实。

美国的国家成长发展史就是一部战争史,从美国独立战争开始,美国就不断的通过战争的手段来攫取各种利益。

战争的脉络大概是先从独立的十三个州周边开始扩张美国国土,本属于印第安人的美洲土地被美国人一步步的蚕食完毕,之后美国开始向周边英法等欧洲殖民地进行扩张,主要战争有第一次塞米诺尔战争与第二次塞米诺尔战争,美墨战争,翁迪德尼之战,美西战争等,最后的结果就是美国有了今天的版图。

随着美国在美洲站稳了脚跟,逐步发展成为美洲老大之后,美国开始为了在世界上获取更多的利益,而插手世界各地的战争。第一次世界大战中美国看准时机加入了协约国集团,随后取得了战争的胜利,美国也获得了巨大的战略利益。第二次世界大战美国刚开始也是两边下注,在美国参战之前同时向交战的轴心国和之后的同盟国出售战争物资,美国同样也获得了巨大的战争红利,并且成功的发展了自己。

随着二战的深入,美国的贸易伙伴日本偷袭了美国的珍珠港,于是美国才加入了第二次世界大战,美国通过其本土远离战场的区位优势,通过战争不但获得战胜国的战略收益,同时还通过出口各类物资获得了巨大的经济利益。在二战之后,美国空前的强大,在随后对欧洲的马歇尔援助计划中,美国更是牢牢的掌控了整个西欧,美国也从此成为了世界的领导者。

由于意识形态的不同,美国与苏联进行了几十年的冷战,双方通过大规模的发展足以毁灭地球数百次的核武器成功的遏制了对方的冲动,不过在没有掀起世界大战的同时,在美国和苏联的主导下,双方还是进行了大小不等的很多战争,比较有名的如美国参加的朝鲜战争,美国发动的越南战争,苏联也发动了阿富汗战争等。

苏联解体后,美国更是凭借者其强大的军事实力在世界上到处开战,唯一的目的就是维护美国对世界的控制,进而让美国的全球利益最大化。美国发动科索沃战争,发动伊拉克战争,推动利比亚战争、叙利亚、乌克兰战争,无一不是在捍卫美国的战略利益。

美国是战争打得太多了,大家都麻痹了,也就无所谓美国打的那场战争最出名了,反正美国就是战争机器,没有了战争的滋养,美国的军火利益集团是无法生存的。想想世界上没有了战争,能够获取巨额收益的美国军火产业该干什么,难道转产进入民用领域进行市场竞争么,这是不可能的事。

战争就是一笔获取暴利的生意,美国肯定会对其爱不释手的。


异域边缘


普通人不懂什么军事科技,武器装备,等等,所以,也就没什么观察。但是你只要看一点,全世界范围内,美国一直在打人。别人基本不能把美国怎么样。

美国领导了二战并主导了二战的胜利。这还不是了不起的战争吗?

最近的就是海湾战争,彻底改写了世界战争历史。

那个时候在全世界还在讲究钢铁洪流的时候美国就已经吧信息化战争运用在实战上。

当是全世界,直接傻眼了。这是一个跨时代的战争。

这还了不起吗?


museguo


美国的军事力量,按照近年来的研究与观察,有一个重要特点,是精工于突袭,利用航母实行空中,海面登陆连续作战,以达到敌方阵地突破,不过这都是小战役,对小国,弱国有一时之功,在军务纵深时即无能量,无法展开战役战略,,例如进伊拉克时就相当无能,九年无果,如遇到强国时,美国必死无疑。


简庆余


没货军事实力是真实的,有机器化部队,有防空实力,有海军陆战队,有世界上最强大的海军,但是美国战争时,如遇到强军挫败可他们的士气,就立马败下阵来,就会举起白旗,这就是不同理念错造成的。




独钓江中


美国为正义与独立对内、对外都是应对战争最多的国家,战争消耗了资源确获得了获取更多资源,更多科技,更优质的制度和组织能力的原因,精致的軍事工业,精彩的軍事思想,至当下他的实力领先世界一代,有的隐藏很深,遇战方露头,猜想如与核大国发生战争,它有制盲对方的军事能力,和较有把握的反洲际导弹能力,反战略核潜能力。


王之基


在重大装备领域,美国的很多武器都远远超过其他国家。正是由于这种首屈一指的装备优势,使美军能够稳坐全球第一的交椅。而美军的武器优势,又以海军和空军最为明在很多人眼里,美国战无不胜,以大欺小惯了。凭借强大的海陆空三军,尤其是以航母编队为主的美国海军,可以说在全球各个地方也难逢敌手。从1986年美国海空军只用20分钟左右便闪击摧毁利比亚防空系统,瘫痪其作战部队后,美国的外科式手术打击一直被世界各国模仿学习,也因此我们熟知了什么是航空母舰,什么是舰载机,什么是电子战飞机,那个年代,这些新概念才慢慢传到东方,海空军联合作战的模式从那时起便成为现代化作战的最显著体现。1846年的美墨战争,美国获得了加利福尼亚州和德克萨斯州,虽然伤亡惨重,但是一战成为了美洲最具主导地位的国家


三鳌


1.美国军事实力很强,当年海湾战争的作战方式是给国内上了一节现代化战争课的。

以前打仗我们主要以人为主,那时候,士兵凝聚力信仰力对战斗力有很大提升,但是现代战争主要讲的是海陆空协同作战,是要靠制空权制海权的,所以这方面加成会降低,而且现在美军都不像以前朝鲜越南战争一样派地面部队了,别人就是飞机轰,舰艇炸的,如果像伊拉克那样只有些陆军实力的话,那还不是被吊打,再多敢死队自爆卡车都没用。

2.用毛主席的话战略上藐视敌人,战术上重视敌人。美国二战后大大小小的战争打过不下10场,作战经验十分丰富,加上其雄厚的三军实力和科技,不可藐视。不过也不必太担心,我们不是伊拉克不是利比亚,我们也是拥有世界一流军队的国家,中国岸基防护还是很完备的,虽然我们在作战经验上可能差了一些,但是保家卫国的信仰可是不逊于其他任何国家的。


分享到:


相關文章: