調解制度是中國民事訴訟的重要組成部分，在提高審判效率，化解當事人矛盾衝突方面起到了重要作用，下面就來談一談為什麼明知對方還不起錢還要和對方調解？
下面結合調解和判決的區別，詳細解釋箇中原因。
一、現在的大部分民事財產糾紛的判決書都是全網公開的，哪家公司敗訴了要承擔多少賠償都可以在判決文書網中查詢到，但是調解書是不公開的。
這裡對於可能敗訴的被告方來說是很致命的，因為敗訴的判決一公佈，很可能就把自己資金鍊斷裂的事公佈天下了，這樣很可能導致供應商瘋狂催款，停止賒欠，客戶不敢合作，甚至退掉訂單，銀行斷貸抽貸，員工人心惶惶無心工作。如果被告想順利的經營下去，那麼他的調解意願是很強的。
另外，雖然被告沒錢，但是可以通過借新還舊的方式讓企業存貨下去，活著就有希望翻盤。如果判決書已公佈，各種負面消息在圈子裡傳開，很可能就要面臨被收購甚至破產了。
二、調解是終審裁決，判決還可以上訴。
自願做出調解後即結案，沒有二審的程序，一審判決生效前任何一方不服都是可以在規定時間行使上訴的權利。這對原告方特別有利，可以減少一個二審程序，不管是時間成本，人力成本，費用成本都是可以節省很多。如果對方不按調解書履行，那就可以直接申請強制執行，這樣在程序上快了很多。經歷過一審，二審的人就知道，流程走下來花的時間很長，少說也要一年，多了三年五年也是有可能的。
三、原告提前收到部分資金，被告延長付款期限
被告會把調解當做推遲付款時間的重要方式，通過談判把付款時間拉的更長，減少資金不足的風險。但是不管怎麼樣，調解過程不可能全靠你一張嘴，為了順利調解，肯定是要先付一筆錢的，不然原告為什麼要和你調解？這樣原告可以先拿到一部分錢，同時也能保證自己的債權得到法律保護，如果對方不按調解書履行，再去申請執行就好，總比走完一審、二審程序來的快。
四、調解是雙方協商談判後的結果，後續更有可能繼續合作。
現在很多人都覺得打官司就是撕破臉了，後續就不願意繼續合作了，甚至官司打著打著就是爭口氣了，場面極度難看。調解的話整個過程不會那麼劍拔弩張，氣氛更和諧，雙方各自讓步達成調解，後續繼續合作的可能性要比判決大的多。
調解和判決相比還是有很多好處的，另外，調解內容更多的是意思自治，因此，原告在同意對方延期付款的同時也可以要求對方承擔較高的違約金，這樣就可以更好的約束對方，避免對方拖欠。
閱讀更多 弈泉圍棋 的文章
