小福利，發送“331”獲取為您定製的財務日曆
收聽文章音頻
目前會計制度規定，應收票據不屬於現金或現金等價物，將應收票據背書用於支付採購款，均不存在真實的現金收支，不能“視同”計入現金流入和流出。如果一家企業中貨款結算採用了票據方式，而該企業又將大部分收到的承兌匯票以背書轉讓的形式支付採購貨款，這樣，將導致公司銷售商品、提供勞務收到的現金小於營業收入，同時，購買商品、接受勞務支付的現金小於營業成本。大家在分析現金流量表時，要注意這個問題。
另外，如果該企業存在將承兌匯票用於支付購建固定資產、無形資產和其他長期資產相關款項的情況，也將導致現金流量表中反映的數額，小於購建固定資產、無形資產和其他長期資產的數額。
老馬彳亍：極端情況，除薪酬稅收外，全部收支都是應收票據，這樣現金流量表看起來會非常糟糕，不注意應收票據影響，極可能把一家好企業誤判為爛企業甚至造假企業。馬老師是提醒這一點吧。
踏空飛過：這個規定有點死，現在很多企業票據支付已經佔到百分之七八十。
馬靖昊：這個規定確實有問題，不能真實地反映真實的現金收支問題。應收票據背書應該視同“現金”，它有現金的實質，雖然沒有現金的形式。
造成困惑的案例：
某上市公司的招股書顯示，2013年-2016年，公司銷售商品、提供勞務收到的現金金額分別為11488萬元、18762萬元、27618萬元、20573萬元。同期營業收入分別為16373萬元、23982萬元、31438萬元、22552萬元。考慮17%增值稅銷項稅的影響，2013年-2016年，含稅營業收入分別為19156萬元、28058萬元、36782萬元、26385萬元。相較現金流量表中的“銷售商品、提供勞務收到的現金”項，之間差額高達7668萬元、9296萬元、9164萬元、5812萬元。
每年幾千萬、近億元的營業收入跑哪裡去了？
這個就是由於上述會計制度規定所造成的，這麼巨大的差異引起了證監會發審委的注意，發審委在首發申請反饋意見中對該公司提出了問詢。
該公司解釋稱，報告期內，銷售商品、提供勞務收到的現金低於同期營業收入的主要原因為公司將銷售活動取得的應收票據背書用於支付原材料款及工程設備款的影響所致。
該公司在解釋中，在下圖中列明瞭報告期各期銀行票據發生情況：
然後，根據影響營業收入與收到現金的差異因素，編制瞭如下的差額調節明細表：
說明：2014-2017年1-6月，公司營業收入分別為23,981.53萬元、31,438.29萬元、22,552.10萬元、13,351.49萬元。本期銷項稅額分別為3,678.25萬元、4,728.10萬元、2,749.36萬元、1,704.79萬元。應收賬款餘額減少分別為-92.99萬元、-619.52萬元、410.24萬元、-1,217.54萬元。應收票據餘額減少分別為-294.91萬元、-16.91萬元、-333.86萬元、-489.20萬元。預收款項餘額增加分別為-279.98萬元、-13.89萬元、-115.99萬元、89.84萬元。銷售活動取得的應收票據背書支付應付賬款（經營活動）分別為-6,154.08萬元、-6,156.94萬元、-3,007.89萬元、-3,259.43萬元。銷售活動取得的應收票據背書支付在建工程及工程類應付預付分別為-2,075.54萬元、-1,740.63萬元、-1,680.70萬元、-345.85萬元。 大家可以從上表及其說明中，詳細瞭解營業收入與收到現金差異的原因主要是應收票據背書支付的影響所致。從上表及其說明中，大家也可見，
目前應收票據的核算並不能夠真實反映企業現金流量，沒有真實反應企業經營活動的全部內容，也破壞了資產負債表、利潤表與現金流量表之間的邏輯關係。在編制現金流量表時，必須要與資產負債表和利潤表聯繫起來，這就會與銷售商品、提供勞務所得現金和購買商品、接受勞務支出現金產生關係，而應收票據與現金流入和流出的過程有直接聯繫，所以，這就會對企業編制現金流量表產生影響，破壞了三類表格的邏輯關係。
將應收票據背書用於支付採購款，看起來好像不存在真實的現金收支，但它又在實質上起到了現金收支的功效，好像虛擬進行了應收票據“貼現”一樣，然後拿“貼現”出來的“錢”去支付。因此，“視同”計入現金流入和流出可能更妥。這樣，大家就不會有這麼多的困惑了，在分析收入和利潤質量時也不會輕易得出錯誤的結論。
通過上述分析之後，我認為，應該將銀行承兌匯票納入現金等價物的範疇，在收到或背書轉讓應收票據的當期確認現金的流入和流出，在現金流量表經營活動中反映，這樣能夠更加真實地反映企業的現金流量情況和經營狀況。
用精煉的語言闡述深刻的財務邏輯，如文章得到您的認可，，以示鼓勵。長期堅持原創不易，多次想放棄，堅持是一種信仰，專注是一種態度 ，一路陪伴，一起地老天荒，謝謝。
小福利，發送“331”獲取為您定製的財務日曆
閱讀更多 財報私塾 的文章
