花非花夜非葉
大家好，我是詩涵果果解史。
中國古代王朝雖然繁多，但是一直到清朝滅亡，封建統治結束，一共也就出現了四次大統一時代，分別是秦朝、晉朝、隋朝和元朝，前三朝都是由漢人建立，元朝則是蒙古人統治。雖然朝代不同，但是他們都有一個共同點：那就是短命，其中元朝的存在要稍微長一些！
要想弄清楚為什麼秦晉隋元都是短命王朝，首先就要了解他們滅亡的原因：(元朝除外)
一、秦朝
秦二世亡，幾乎是每一箇中國人都知道的事情。秦朝滅亡的原因有很多，小果總結了一下：
- 秦朝的法律苛刻：秦始皇對於律法的重視幾乎嚴肅到了骨子裡，秦國百姓因為小錯而被重罰的例子比比皆是，對於原本屬於其他六國的子民而言，秦朝法律更是難以適應。
- 秦朝的橫徵暴斂：秦始皇是一個熱衷於功勳的皇帝，即使已經統一了六國，但他仍然耗費民力修築長城，先後和匈奴和百越開戰，連年的征戰和修築任務讓秦朝百姓流離失所，苦不堪言。
- 秦朝的法制根本：秦朝以法家為治理國家的根本，強硬和蠻橫的驅逐其他思想理念的傳揚和發展，禁錮了人們的思想，失敗理所應當！
晉朝可能有的人不太清楚這段歷史，晉朝分東晉西晉，東晉也就是司馬昭奪取了曹魏政權後建立的。但是無論東晉還是西晉，國內士族和士族間以及士族和皇族間的爭鬥從來沒有間斷過，更有皇后篡權亂政，整個晉史幾乎就在內鬥的爆發和平復中不斷髮展蔓延，最後導致國力虧空，匈奴趁虛而入，晉朝被滅！
三、隋朝
隋朝的歷史大家都不陌生，隋唐英雄傳極大的提高了隋朝在百姓心中的認知度。隋朝也是楊堅篡權得來的皇位，平南陳，整吏治，整個王朝可謂是勃勃生機。到了二世楊廣手裡後，隋朝可是打的匈奴不敢畜牧於塞上，萬國來朝就是起源於隋朝時期，文化和經濟的發展到了最鼎盛的時期。
隨後楊廣大肆徵召民夫修建通濟渠運河，修建洛陽城，民間餓腑遍野，哀鴻一片，但是楊廣對民間疾苦視而不見，反而因為高句麗的輕視連續三次對高句麗用兵，一地的雞毛鴨血。百姓紛紛揭竿而起，士族官員也都擁兵自重，後被李淵推翻建唐！
以上三朝的覆滅原因大概就是這樣的，簡單的介紹過後，大家對他們為什麼滅亡也有了大致瞭解。其實都是因為皇帝的昏庸和無能造成的。
總結：元朝我認為不能算是短命王朝，畢竟元朝的構成很複雜。只說秦朝晉朝和隋朝，他們的相似點很多，總得來說，就是：執政暴力，士族官員爭權奪利，不計民生國力；不是亡於外，就是敗於內罷了！
詩涵果果解史
王朝滅亡的原因，不外乎暴政然後引發農民起義，或者是宦官或者外戚當權，或者是外族入侵導致滅亡。
秦始皇時期，滅六國的時期，引發各種不滿，但是當時由於他在世，所以動亂還可以平定。但是秦二世胡亥就沒有那麼大的能耐，趙高擾亂朝廷，並且指鹿為馬，讓皇帝儼然都成了傀儡。並且由於兩個時期，大力征用民工，修築長城和秦皇陵，當時有個數據，差不多每戶人家都有幾個在的，而且還有各種雜役，人民苦不堪言，所以陳勝吳廣起義也是情理之中的，所以秦朝也就土崩瓦解了，秦朝的歷史也就很短暫的。
西晉，東漢末年群雄割據，後來魏蜀吳三家坐大，形成一個亂世局面。當時，魏國是三國之中實力最大的割據政權，在消滅蜀漢之後不久，就被司馬氏所篡，建立了晉朝。其後晉朝用了數十年之力，消滅了東吳，建立了又一個大一統王朝。西晉滅亡的原因，大致就兩點：一是朝廷權力分配不平衡，中央集權不明顯，地方藩王權力過大，以致於內亂禍起。二是因為朝廷內部的皇位繼承人問題，以至於朝廷中央集權的崩潰。而這兩點弊端結合起來，帝國自然是走向了分崩離析的結局。西晉“八王之亂”，胡人趁亂反晉，五胡亂華。導致了晉朝的滅亡。
隋朝的情形和秦朝有些類似，隋朝先是統一了南北朝，並且隋文帝確實是一位好皇帝，可惜他的兒子隋煬帝卻不是。大興土木，東征高麗，開鑿運河，這工程量不亞於秦始皇的傑作，對當時的老百姓來說就遭殃了，再加上一些天災人禍，各路諸侯紛紛舉起白旗，反抗隋煬帝暴政，這也就導致了隋王朝的滅亡。
元朝，相當於外族入侵，是個野蠻的落後的民族。屠城，各種摧殘宋朝文化。元朝的民族矛盾非常尖銳的，漢族尤其是以前南宋時期的人民，被稱為最下等的，所以推翻元朝的肯定也是漢人，壓迫與反壓迫，矛盾無法調和，然後也就分崩離析了。元朝的滅亡前前後後經歷了二十幾年的，當然，其中有些宰相輔佐元朝的皇帝，蒙古人出現了漢化。可是也改變不了蒙古貴族對原先漢族的歧視，滅亡也是大勢所趨。
茅廬殤情
四大統一王朝——秦、晉、隋、元，之所以短命，屬於一種歷史的慣性。這是總的趨勢。
這就像一輛正在行駛的汽車，一個剎車不穩，或者拐彎太急，就得翻車。所以，說是四次短命的大一統王朝，不如說“四大翻車王朝”。
至於“車”是怎麼翻的？在王朝建立之初就已經有了原因。所謂，不幸的家庭，各有各的不幸。同樣是短命王朝，短命的原因也各不相同。
以下分別敘述：
秦朝的短命在於：剎車太急。
大多提到秦國統一天下，是因為商鞅變法。可在商鞅變法的前後，山東六國也曾經實施過各自的變法。但能夠堅持下來的，只有商鞅變法的秦國。這種堅持有多久呢？據說，現在陝西人抬槓，都會有個口頭禪，“從商鞅變法那年開始……”。如此深入人心，可見秦國對於變法的施行是多麼徹底和堅決。
大膽任用六國士人，破除貴族世襲制度，建立軍功制度。簡單一句話：誰行誰上。於是，充分的調動了生產力，快速的掃滅了六國。
但，禍患也在於此——然後呢？商鞅只給了前一半答案。
後一半答案：如何將這一套制度行之有效的在空前廣大的範圍上落地，秦始皇沒能做好。這樣的問題，一直髮酵，導致了漢代前期的各種變亂。直到漢武帝時期，才終於落地為安。
晉朝的短命在於：沒有抑制豪強的權力和利益。
晉朝的建立與終結，更像是一場球賽的中場休息。東漢末年的土地兼併，導致地方豪強做大。於是，黃巾之亂到三國鼎立，持續了半個世紀。使得一個國家，同時養著三支以上的部隊。
吳國，本質上是軍事集團。一切以軍事目的為主，賦稅和管理都很嚴苛。
蜀國，一向被歷代文人視為楷模的諸葛亮，對於蜀國內部的壓榨，也毫不手軟。為什麼諸葛亮要那麼頻繁的出祁山？
因為再不打，就沒兵了。單憑蜀國本地的人口，根本補充不上兵力的空虛。但反過來說，劉備從蜀國之外帶來的兵，又是多大的一個規模？而支撐這個巨大兵力的是什麼？還不是民脂民膏？
持續的戰力消耗，就導致了共同的目的：中場休息。
司馬家族站在曹魏的肩膀上，建立了晉朝。但上位之後，對於真正掌握利益的地方豪強，沒有采取有效措施打壓。因為司馬氏家族本身就是地方豪強，甚至還助長了門閥、豪強的腐敗。
晉朝就等於坐在了火藥桶上，八王之亂只是划著的一根火柴。更何況，還有助攻選手——早年被安排進入漢地的匈奴人以及在草原上磨刀的鮮卑人。
於是，亂世的下半場又開始了。
隋朝的短命在於：統治者的急功近利。
接續晉朝之後的亂世，經過了一百多年，隋朝看起來是最不該短命的。
隋文帝楊堅與獨孤皇后一家是根紅苗正的關隴集團。早已經把草原貴族與中原世家糅合得像一家人一樣。土地兼併的問題，也經過無數的戰亂被消弭。
但，隋朝還是滅亡了。這有點像秦朝的後半場。秦朝是應對不力。而隋朝是主動“作死”。隋煬帝征伐高麗，疏通大運河，都是辛苦差事。而且還不落好。功在千秋，在當時就是怨聲載道。
元朝的短命在於：繼承人問題一直沒有解決。
元朝的建立與終結，有句很廉價的結論——“馬上得天下，不能馬上治天下”。但個人認為，這也有點片面。因為從成吉思汗開始，就沒想過能建立這麼大的帝國。而一個棘手的問題也沒有解決好——繼承人制度。
如果按照蒙古傳統的幼子守灶制度，就是拖雷一系掌權。如果按照中原傳統，就是朮赤掌權。但成吉思汗卻把兒子們分封了。第一代沒做好。第二代就開始亂。到了忽必烈，通過自己在中原長期的經營，得到漢地將領和官僚的支持，才成功上位。這又違背了庫裡勒臺大會的傳統。
忽必烈實際上是背離了草原傳統的一個人。到了忽必烈的繼承人問題時，真金早逝。忽必烈臨死才匆匆託付繼承人。之後的元朝就一直圍繞繼承人問題，爭鬥不休。導致短短不足百年的元朝，出現了十一個皇帝。如果除去開頭的忽必烈（24年）和結尾的元順帝（36年），中間的九個皇帝，平均四年換一個。上層統治打打殺殺，再加上天災人禍。
於是，石人一隻眼，挑動黃河天下反。
秦、晉、隋、元，雖然短暫如流星。卻終結了前期戰國、三國、南北朝、宋遼金的亂世和格局，建立了一個統一的王朝，並且為後繼的漢、唐、北魏、明，起到奠基作用。都是中國的偉大王朝。值得後人借鑑。
參習處
歷史上的四次大統一，都是靠武力統一，而並非和平統一，在武力統一後各地的皇族王族貴族都還存在，他們不甘心被統治一心想復辟，也就是說民族內部的矛盾還存在，也就是說新政府沒有快速的處理好民族的內部矛盾。
被推翻的各地的政府，在高壓政策的統治下，只能老老實實規規矩矩服重，這時若被推翻的各地方政府，若有一人站出來領導造反，各地的皇族王族貴族他們，不但會支持還會加入反政府的武裝，這就是導致被推翻了的各地政府，聯合組成新的反政府武力量的，才導致了將統一天下的政府快速的推翻了，而統一天下的政府就短命的結束了生命。
雅閣居士閒逸雅居
為什麼那麼短命，看一下歷史發展進程秦前是戰國的分裂混戰，晉錢是三國的分裂混戰，隋前是南北朝的分裂，元前是五代十國到夏金遼宋的分裂。近代還有一個只是不太明顯，民國南京政府前是軍閥割據混戰。
都是長期分裂戰亂後的大一統，民心所向。但是你會過頭來看看，就算是國土上的統一也無法做到思想上的統一。特別是思想短短的時間很難統一，就比如秦始皇完成一統後就開始對思想一統。但是被他滅掉的那些國家的貴族真的甘心為奴嗎？比較典型的就是項羽了吧，楚雖三戶，忘秦必楚。項羽就是天天想著報仇，後來滅了秦報仇成功也就沒有了志向。別的王朝是不是也會這樣，絕對有這方面的原因，南宋最後被必到海上投海自盡都不投降，明朝被滅了，可明朝的那幫貴族還天天嚷嚷著反清復明吶，人可以征服人心難以征服，做不到天下歸心怎麼可能大一統的時間長。
為什麼大一統後的第二個王朝可以長治久安，舉個例子這樣來說吧，元吧宋滅了，宋人被降為低等人，宋人會怎麼想你不讓我好過我也讓你好過不到哪裡去，於是就開始製造事端。元朝本來根基不穩，老一輩有志向的人一死新一代喊著金鑰匙出生，他們哪裡懂得打江山的不易啊。宋人開的起來抗議了，著時候朱元璋出來了，滅了元。元一滅了宋金遼的後人們一看朱元璋替我們報仇了，著時候他們怎麼想，起碼不支持你建立的明王朝也不會有想推翻的衝動吧。所以這幫不安分的人開始平穩下來了，天下開始歸心，人民也開始擁護。
不從學術角度分析了，簡單談談個人看法，人可以征服人心難以征服，前朝人的仇視心理加快了大一統王朝的滅亡。
菠蘿味的糖
秦晉隋元，這四個短命的王朝，有一些共同點：開國前，中國經歷至少100年軍閥割據；開國後，國家無論戰力還是經濟實力，都是空前強大的；開國不到50年，王朝均灰飛煙滅！大秦殘暴，胡亥滅秦；晉武帝立嗣荒誕，八王之亂；隋煬帝窮兵黷武，大興土木！這是目前公認的三大王朝短命的原因，然而事實上真的如此嗎？我看未必！
先說秦，滅六國，一華夏，秦軍戰力可能空前強大，然而，六國經營的時間實在太長了，在各自的地盤的老百姓心目中的影響力實在是太大了，最關鍵的是，各國貴族在長久地統治中，積累了太多的資源！秦皇雖然滅了他們的國家，卻沒有奪取貴族們手中的資源，這才使得六國貴族們有了反抗的實力！即便扶蘇上位，即便他休養生息，大秦依然會長久地陷入各地的叛亂之中，而且這個叛亂幾乎沒有平息的可能，只會活活耗死大秦帝國！
說晉，雖然沒有秦軍那般戰力，但是滅吳之後的晉軍絕對是當時華夏最強大戰力！即便武帝之後是一明主，我相信，大晉也會很快滅亡！八王之亂，為什麼就能危及皇權，而七王之亂卻動搖不了帝國統治，只有一個原因，那就是，七王之亂的七王得到的社會上的資助與八王之亂的八王得到的社會上的資助相比差得很遠，為什麼出現這種情況？我個人認為，八王之亂之所以屢屢成功，應該是得到了蜀吳那些民間貴族勢力的大力支持，張良姜維這類人，我相信絕對不在少數，至於他們的動機，呵呵，很簡單，想想慕容復就知道了！
說隋，開皇盛世，在舊中國可以說是空前絕後，隋軍戰力在滅陳後，恐怕也是無堅不摧的！北征以及大興土木確實動搖了帝國根基，但是距離國滅，我想還是差距很大的，之所以流民風起，我想還是受到了統一前的各國貴族的唆使，因為楊堅開國是篡位而來，所以這些貴族中，很大一部分是北周原來的貴族，因為他們心裡不服氣，柱國還沒篡位，你一個將軍就篡了，沒人服氣！想想隋末跳的最歡的兩個人，李淵和李密，哪一個不是柱國的後代！他們有實力有人氣，註定了隋不遠矣！
最後說元朝，我國疆域最大的朝代，成吉思汗兩萬鐵騎一路攻至東歐腹地，如此不世功勳仍被當代人驚歎。然而這個朝代也只存在了不到一百年。在元朝統治時期，整個社會道德淪喪，貪腐成風。在歷史上，元朝的貪官與其疆域一般，都可謂空前絕後。元成宗在位期間曾大力整治，一次整頓竟然有兩萬個官員被查撤職。百姓也深受貪官汙吏荼毒，如此王朝怎麼可能長命？立國九十八年便轟然倒塌。
水可載舟亦可覆舟……
