用戶4163048374087
從家長寫的那封信來看，措辭沒有毛病。願意承擔費用，但必須通過使，領館才能實施。我認為不管這些孩子以後選擇什麼道路，只要他目前還是中國人，我們就要解救。
高提
除了這些孩子的父母，恐怕其他人都不會同意將這些孩子接回國。畢竟這樣冒的風險太大了。
近日一名英國小留學生的母親提議，希望中國派專機將滯留在英國的15,000名小留學生接回國。提議一出，便遭到了廣大網友的熱議。
首先現在全球新冠肺炎疫情非常嚴重，而尤其以歐美為首。美國10天之內新冠肺炎確診病例從4700增長到4萬多。意大利新冠肺炎確診病例已經突破6萬了，前些天英國和瑞典差點選擇群體免疫的手段。因此從這些數據可以看出疫情的嚴重性。
現在我們國家疫情已經基本得到控制，這是我們全國人民齊心協力，居家隔離兩個月換來的。並且這兩個月當中國家投入了很大的人力，物力，財力來對抗疫情。而現階段最主要的措施是防止境外疫情的輸入。在這個關鍵點這位英國小留學生的家長竟然提出要將15,000名留學生接回國。這不是把大家又置於風險之中嗎？
如果將英國這15,000名小留學生接回來，那美國，澳大利亞，加拿大這些國家的小留學生怎麼辦？全球加起來有幾十萬小學生留學生都要接回國嗎？那這樣將給我們防疫工作帶來多大的困擾和阻力。這位家長有沒有想過呢？
其實現在英國已經宣佈所以減核酸檢測免費，治療新冠肺炎也免費，同時應中國大使的要求，對中國小留學生優先提供各種保障服務和醫療資源。這樣的情況其實還算比較穩定了。所以沒必要接回來。但如果這些家長真的關心孩子，那麼不如買一張機票飛過去照顧孩子，這樣或許更安心吧。
大家同意將這15,000名小留學生接回國嗎？歡迎大家在下方留言評論，我們共同探討，老王評論，至情至理，歡迎關注，我們一起談笑風生。
老王偵查記
目前很多人的爭議點並非在於接留學生歸國，而是在於是否有必要在其存在經濟能力的情況下動用國家寶貴資源，留學生年齡過小為移民做準備，而且對於不配合甚至違規的留學生能否做到一視同仁進行處理。由於熱點頻出，一度引發了網友的熱議，在多個知名網站當中一直佔據熱搜。
但是這幾個爭議點隨著相關規定的出臺，以及相關案例的顯現開始得到眾人的認可與理解，比如在166人申請書當中留學生家長表達了要自費的想法，而且也強調了配合隔離工作的意願。對於家長方面的合理訴求，國家也利用市場經濟積極協調相關資源盡最小成本解決訴求，同時也提出了繳納社會醫療保險後可享受相應減免治療費用的相關福利標準。
作為海外華僑，歸國本身沒有任何問題，只不過需要遵守相關法律法規，盡最大可能減少國家資源損耗，隨著問題迎刃而解，自然認同接送的民眾將會越來越多。
馬克觀察
估計除了1.5萬名小留學生家長，沒有幾個人同意。
現在看看數據，英國的確診病例只有6650人，死亡335人，並不是特別嚴重，但也有人懷疑英國隱瞞了更多的病例。
由於英國剛開始針對新冠肺炎採取的是“群體免疫”的政策，即讓60%的國民感染新冠肺炎，進而讓新冠肺炎在英國再也無法感染其他人，但這種“群體免疫”風險太大，而且能否活命就看運氣了。
所以英國的防疫政策，對中國留學生來說就很危險了，何況現在中國反而是世界上最安全的地方了。
之所以有那麼多的人反對接1.5萬名小留學生回國，主要基於以下幾個原因：
1、仇富
這個沒有必要隱瞞，能到英國留學的人，大部分都是富人，因為英國留學應該是海外留學費用最高的國家。
所以這些富人的孩子，從小能享受到世界頂級的教育資源，讓很多人不滿意。
2、害怕有更多的確診病例帶回來
這個應該是最主要的原因。畢竟我國新冠肺炎戰役之所以能取得舉世矚目的成就，那是因為我們付出了巨大的代價，如果這個時候接回來這些小孩，萬一帶回來一些確診病例咋辦？
而且這些小孩的家長都有一定的關係，如果這些小孩回來不能遵守我國的隔離措施，導致疫情擴散咋辦？
3、害怕影響國內學校開學
畢竟雖然全國各地已經公佈了初三、高三的開學時間，但小學、幼兒園和其他年級的開學時間還沒有公佈，如果這些小孩子回國，導致疫情擴散，影響了這些學校開學咋辦？
4、害怕接回來的小孩子以後又成了老外
能將小孩子送到國外的，大部分就決定不讓小孩子回國了，因為這些小孩子從小接受的是西方的教育方式、生活方式、處事方式，甚至邏輯思維也是西方的，那麼這些人能學成回國嗎？騙鬼去吧。
既然接回來的人以後還是老外，那就回來幹嘛？
但是否接這些人回國，國家肯定會考慮方方面面的因素，我等看著就好。
法眼掃描
其實現在英國的情況是想來到我國也來不了，因為現在英國首相鮑里斯約翰遜已經宣佈讓所有人居家隔離，就是觀察15天之後，看看效果到底怎麼樣，現在英國的確診病例是6600多人，總的來看並不是特別嚴重，但是英國專家卻表示真實的人數可能是幾十萬，所以導致各個國家對英國感覺到非常緊張。現在一共有166個家庭請求派專機接小學生，其實這也並不是小學生，平均年齡在17歲左右，大多數都是12~22週歲左右，這些留學生一般都加入了英國的國籍，由於英國方面的防病毒工作反覆，始終沒有找到正確的方向，讓民眾缺乏安全感。
前段時間英國的醫生甚至推出了一種叫群體免疫的方法，這種方法導致英國成了最不安全的國家，所以很多留學生的家長擔心外面的孩子，因此希望國家能夠把他們接回國，其實大多數的英國家長並沒有把孩子送回國的意思，因為在英國居住10年以上才可以獲得英國國籍，而且還是一直要居住在英國，如果因為這次疾病的原因回到了我國，回去之後不能獲得英國國籍。
當然我國有的人同意，有的人也不同意，當然也有很多網友提出了一些好辦法，比如說如果感覺到孩子不安全，可以家長過去陪，最好的辦法就是陪著孩子去度假，因為產生新冠病毒傳染的主要地區就是城市，所以完全可以和孩子一起去英國的鄉村度假，這看上去是一個完全好的辦法。
那些反對把孩子接回來的人，大多數人是因為，如果這些英國孩子回來的話肯定要進行隔離，如果一旦進行傳染那麼可能整個學校就要停課，從而耽誤別的孩子的課程，這會引起民眾的很多意見。
江淮聖手
國內有多少人同意接回在英國的1.5萬留學生？
能幫就儘量幫，國內做好隔離和各種預案法律制度規定，違規堅決處罰，留學生也要體諒國家，自己也要理性分析旅途中的風險，不要嫌這嫌那，不要覺得等待時間長什麼的，體諒工作人員，你是逃疫，不是夏令營。
不是為了別的，就是不想被人帶節奏！寒了那些疫情期間買口罩回國的留學生和華人的心！尤其是本科乃至研究生等階段出國留學人的心。
嘛德，誰能發明個機器識別香蕉人的啊！如果，我言語上有冒犯到心懷中華的留學生和華人的心，對不起。
小留學生，孩子是無辜的！我就想問問那些這麼早送出去的父母，你就不怕他以後與國人的家國情懷格格不入嗎？真能融入去別人的族群嗎？真的是負責嗎？
醉美旅行
我們國家在英國有22萬名留學生，其中有1.5萬名小留學生，平均年齡約14歲。現在英國學校停課，是否接回這些留學生，特別是年齡較小的留學生，大家意見很大。
這個可以做個調查，大家是同意還是反對？
不過從網友的評論來看，貌似反對包機接回留學生的聲音比較大。當然，其實也有部分人員表示支持。其中環球時報總編輯胡錫則同意接回留學生。其建議國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理。他們回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全。
客觀說，只要我們沒有關閉邊境，沒有同境外國家斷航，這些留學生還是會想方設法的回到中國。只是這個週期會更長，困難和障礙會更多。但是一下子接回這麼多的留學生，如何隔離也是個大問題。留學生數量如此龐大，選擇集中隔離怕是將遇到場所的難題。另外，這些小留學生屬於未成年人，可能有的還屬於我們法律上的無民事行為能力人。從各地的規定來看，對於未成年人來說是適宜集中隔離，而是選擇居家隔離。個人認為還是選擇通過核酸檢測之後再選擇居家隔離，這樣可能更加穩妥。
葉律師
這件事沒有同意不同意的問題！他們是我們的孩子，沒有將他們拋棄在外的道理，藉口與辯解，都不是為了國家更不是為了公平。
是否接回，不僅僅涉及英國，遍佈世界的中華兒女多的很，是否接回，不取決於類似的所謂是否同意的輿論操作，而取決於兩個原因。
第一個是形勢需要。何時接回？關鍵是形勢。如果當地疫情發展刻不容緩，我有信心相信，國家一定會義無反顧的接回這些人。關鍵看形勢。第二個是接回的方式。安全才是最主要的考量，接回與否都存在風險。何時接回，才是對所有人最安全的？這才是最關鍵的因素。
強調兩個問題。第一個，不要讓每一位奉獻者的辛苦付出，被人為的狹隘打下了折扣。最美逆行的醫護人員，堅韌忍耐的公安幹警，默默奉獻的村民物業，愛心互助的志願人士，任勞任怨日夜奔波的黨員幹部，這裡面沒有抱怨者，這裡只有愛國者。愛我祖國，保護人民，我們不能缺少任何一個人。這些求學海外的殷殷學子也罷，父母之茵的稚嫩少年也罷，只要是需要回國的，都是我們不可缺少的一份子。他們身在海外，他們的家人也與我們同在，我們在共同愛護一個共同的家。不要讓每一位奉獻者的辛苦付出，被人為的狹隘打下了折扣。第二個，到底是誰才不希望這些孩子們回到家鄉。九八年的洪水，零三年的非典，八級的地震，現在的肺炎，中國的每一次勝利，都會讓中華兒女倍感榮耀，中國每一次萬眾一心的團結，都會讓海外華人倍感榮幸。中國的每一次勝利，更是海外叛徒們前途陌路的絕望。他們才擔心這些孩子們迴歸，他們無法向自己的孩童解釋，都是中國人，為什麼他絕大多數中國朋友都回到國家，而他要留在這遍地哀鴻的異國他鄉！他們無法向自己的孩童解釋，為什麼滿腹經綸人權道義的家長，卻沒有膽量回到生你養你的故鄉！他們才不希望這些孩子們回國，因為這即是他們的危機，同樣也是他們的機會，是他們在這些孩子們種下仇恨種子的機會。
石隙甘泉
沒有人同意遣返小學生。 如果有一個，那一定是一種意圖。 英國的小學生可以回來，該國還建議在英國旅行的人趕回家，但壞處是壞處。 小學生的家庭通常非常富有。 伴侶學校的父母和孩子都有手腳和財富。 為什麼國家必須接他們？ 如果您想返回該國尋求庇護，則可以自己購買機票，而不用考慮利用該國的優勢。 國家的財富不是由貨幣印刷機印刷的，而是由共同努力的人們生產的。 這是每個國家的辛勤工作和汗水。 這些財富不應該在這些地方使用，也不應該在英國使用。 小國際學生。 很少有國際學生從小就學習英國文化，唱英國國歌，並站在英國的立場上學習歷史和政治觀點。 這個國家過去了嗎？ 國家派小學生學習八國聯軍入侵中國和鴉片戰爭的正義性？ 英國的小學生出去時曾經出國讀書。 
他們回來時，國家為什麼要接他們？ 確實沒有這樣的原因。 花錢出去然後自己退還錢是公平合理的。 ：這個國家不會接，他們會自己回來的。 對於英國的小學生來說，他們必須客觀，有動機去國外學習，而不是盲目學習。 同情或盲目母性猖ramp。
這些在英國學習的長期學生不需要也不會珍視我們的愛。 當許多朋友看著一個年輕的學生時，他們會看到一個小的字樣。 孩子們的想法很小又可憐，於是就產生了母愛和父愛，整個人都非常同情這些出國留學的小孩子，甚至希望這個國家花錢來接管人們。 這是一件好事，這表明我們的人民有足夠的人道主義精神，對弱者有很多同情和愛心。 他們都是好人。
：有些人非常關心和同情 但是好人應該更多地保護自己。 小學生的重點是出國留學。 這些孩子從小學的頭幾年開始就學習英國的知識和由英國人撰寫的教科書。 不要小看這些英語教科書，它們非常強大。 出於鴉片戰爭的原因，我們都知道這是一場侵略戰爭，但英國人認為這是保護商業貿易的戰爭，也是保護英國商人不繼續商品貿易的正義戰爭。
從小學習這些內容的孩子，到底會是個什麼心態呢？
：英國小留學生從小接受的教育內容，老編無法接受
對於這些從小接受英國教育的小留學生來說，他們出國的目的就是為了移民，他們接受的教育也是英國教育。他們雖然看起來和我們的小孩一樣，但是內在是不同的。
實在是沒有把我國民眾生產的財富，白白拿給他們使用的道理。如果有些人真的想要回國，自費回國我們並不阻攔，只要好好遵守規則，不給國家和人民添麻煩，我們歡迎這些人回國避難和消費。如果因為疫情放棄留學以及移民，那就更好了。
總而言之，請各位朋友客觀看待小留學生，回國確實可以，但是不能國家負責接，自費回國之後再自費隔離，接是永遠也不可能去接的。
西域小夥講科學
反對意見佔據絕大多數，不然，可以搞一個調查，看有多少人支持，多少人反對？我個人預估，80%的人達不到，但至少有70%的人是持反對意見的，不然，166個英國小留學生家長給中國駐英國大使館和政府寫信求助，至今沒有實質動靜，也體現出這個要執行起來，太難，太不切實際，因為，一旦你派飛機去把這166個孩子接回來，極有可能會引發連鎖效應，就是其他家長也會寫信求助，那麼，1.5萬個孩子，中國都派飛機去接回來？按照一架飛機接150個孩子，也得派100架飛機過去，這沒完，英國大概有8萬留學生，他們都學這些家長，中國得派533架飛機去把這些留學生接回來，其他家長繼續效仿，美國的、德國的、法國的、意大利的、伊朗的、韓國的、日本的、澳大利亞、新西蘭、新加坡的等等，所有家長都把這個難題扔給政府，都要求政府派飛機去接回來，忙的過來？
因此，即便很同情這些家長，但真正要實施起來，太困難，要把這1.5萬個孩子接回來，需要耗費太大的人力成本，關鍵一點是，這些孩子回來了，有多少存在潛在的病毒傳染？即便採取集中隔離，到指定地點隔離，又會增加國家多少負擔呢？如醫療資源、醫生被感染，其他人被傳染等等，如果這些家長真為國家分憂解難，那就想辦法自己去英國陪伴，實在不行，國家協調，你們乘坐飛機去英國，這樣可以解決這些娃娃回來帶來一堆病毒的問題。
我們前期為了防疫和治療新冠肺炎，已經做出了太多的犧牲，剛把疫情控制住，我們剛好一點，剛喘一口氣，你們家長又來給政府出難題，說直接一點，就是自私自利行為，不考慮成本、國家的困難和實際操作困難，以及引發的連鎖反應問題，只注重自己的感受，而忽略了國家和人民的感受，忽略了大眾的情感，為何那麼多人反對？裡面原因，家長們不知道？
核心就是，孩子才10歲，你就把他們派到英國學習，母語都還沒有學會，就去學習西方的語言和文化，自己國家博大精深的文化一點沒有學習，就開始變成西方人，感受西方文化，最終成才的時候，完全是一個外國人，不僅僅文化認同感是外國人，這些孩子在英國居住10年以上（大學完畢，就永久定居了10年），達到了英國永久居住權的標準和要求，完全可以在英國永久居住，甚至可以改成英國國籍，父母的那一點心思，廣大人民群眾眼睛是雪亮的，因此，國家為何要花那麼大力氣，去幫助一個未來絕大多數會是離心離德，或者已經不是中國人的外國華人呢？
而且，這些家長現在就開始把孩子送到國外，說明他們已經做好了未來自己和孩子成為外國人的打算，現在心理就已經開始背叛祖國了，甚至帶著孩子一塊叛離，如此之家長，又如何能夠培養孩子正確的三觀？特別是孩子的愛國情懷、國家觀、民族觀？一個心裡沒有國家、沒有祖國，一心只想著到外國去發展，甚至改變國籍的人，甚至還從小給孩子灌輸這種思想的父母，心裡已經不在這個國家了，這個一類人，為何國家要幫助他們？
既然他們有那個能力把孩子小時候就送到國外上學，面對困難，那就自己解決吧，這些在外國上學的小留學生，基本都是家產5000萬以上，甚至是腰纏萬貫，非富即貴，他們能量大的很，根本就不需要國家幫忙。
所以，我反對，大多數的網友也反對國家派飛機去接回來，不值得，也有很大風險，但是，確實有一部分人，是支持的，如環球時報的總編輯胡錫進，就希望國家增派飛機把這些孩子接回來，他的評論裡，很多網友都是支持的，還為他點贊，說明依然有一部分人不顧及現實情況，被老胡牽著鼻子走。
