竊電明格瓦拉
餘承東說，華為Mate X的鉸鏈設計，研究了三年！而OPPO 副總裁的一句輕描淡寫，卻忽略了這項技術，“著實有點可笑。”
OPPO 副總裁說的非常輕鬆，“摺疊手機只是屏幕變大，並沒有給用戶帶來提升”，OPPO也能做，可是我們就是不發佈。可是，他忽略了華為在Mate X身上的一些其他亮點，它們可能真的只是外形類似罷了！所以，我們今天只說鉸鏈設計。
我們先看兩張圖：
OPPO的摺疊設計：
華為Mate X的鉸鏈設計：
兩張圖的簡單比較，就能發現它們之間的區別。餘承東在發佈會上說：鉸鏈設計花費了三年的時間，使用了超過100個組件來實現無縫的摺疊，所以，無論在展開或者摺疊的時候，都能讓這款產品顯得更薄。同樣這種鉸鏈設計也能夠讓手機在展開和摺疊中，更牢固。
華為Mate X確實還存在一些遺憾，比如如何解決續航問題？如何解決適配問題？價格很高。這些問題都會成為很多人討論的焦點，但是，摺疊手機本身就是一種進步，這是不容質疑的。所以，OPPO和華為mate x摺疊手機其實是不一樣的，除了在外形方面有一些類似之外，技術含量方面，兩者有著很大的差異。
LeoGo科技
論手機們的創意，作為劉海屏剛出來就是一大堆人說醜，僅僅9個月，全國的手機廠商都有了劉海屏，那麼對於這次的撞臉，我覺得其實兩個廠商的本身的人並不會覺得奇怪，因為總體來說，設計的軸承怎麼轉以及決定了未來大家的產品趨勢，下面我來列舉一下這其中的利弊
利：共贏
大家對於mateX 出來第一感受絕對是驚豔的，但是有個很關鍵的東西大家也都直觀的感受到了，那就是貴，成本高是肯定的，結合iPhone XS MAX成本400美元，我們可以大膽預測華為的mate X成本至少是600美元，那麼這麼高昂的價格，如果就一個廠商在賣，我覺得這個就算是成本價賣，都回不了本，這個時候，如果再來兩個牌子進入，是不是會很好，看似相同，其實幾個大人群的整合，最終還是我們開心，畢竟便宜了
買的起了，可以更好的愛國了
弊：沒有更多的驚豔了
因為相同，那麼就總體上讓我們沒什麼可選的空間，只能是結合配置和性價比來進行合理的購買了，但是這次OPPO也很聰明，他們知道這個機器仍然屬於工程機，那就以爆料的形式告訴大家，我們有，但是發佈，再說，這既給了華為的價格暗示，也讓消費者知道，oppo可以賣，但是也不是很便宜，雙方都有小算盤，但是這就很讓人難受了，畢竟百花齊放還是很爽的，看熱鬧嘛
ICE機智
先是三星發佈了摺疊手機，再是華為的MateX，再到今天的OPPO副總裁沈義人亮出了OPPO的摺疊手機，摺疊手機一定是未來的標誌！
我一直認為這是中國製造業的驕傲，華為的MateX技術引領時代，OPPO也不甘落後，國產手機廠商共同發力，這是在讓世界見證中國的科技力量。
可是有部分人，卻抓住了華為與OPPO摺疊手機的設計與外觀的相似之處，說這兩個都是供應商的東西。
這話說的讓我心寒，如果OPPO的全面屏是蘋果做出來的，你還會說嗎？滅自己威風，漲別人士氣，連外國人都在瞻仰中國的科技成果，自己還要想辦法去詆譭，我對此實在是無語。
從產品上看華為與OPPO兩款摺疊手機的屏幕比例和R角都不一樣，最後OPPO副總裁沈義人表示“這種級別的產品都是大家的肌肉，何來公模之說，感覺我們PR團隊要沒收我的手機了。”華為餘承東也在發佈MateX時說過，花了3年的時間去研究鉸鏈。
對此我想說，可以不喜歡，但是要尊重。
感謝閱讀，喜歡記得關注我、點個贊哈~發哥Tech
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
有人說這是公模的手機，醒醒。如果是公模的手機，在MWC這個全球的平臺上肯定是一定會拿出來的，怎麼可能只有華為、OPPO、三星拿出來展示。
你可知道MWC上超過上百個品牌參與，就只有這兩三個品牌拿出來展示，把全球的目光都吸引過去了，這不划算啊。畢竟每一個品牌都是需要宣傳的，這個流量巨大的機會是不可能放過的。
再說，OPPO和華為實現方案是不一樣的，華為採用的是“鷹翼”式摺疊設計，因此可以摺疊時緊密貼合，展開時又平坦自然。這個機械機構華為花了三年時間。
OPPO採用的方案不一樣，你看到轉折的地方根本不一樣。只能說這是因為OPPO和華為採用了相通的摺疊思路，但是目前可以選擇的方案不多，所以看起來差不多。
你要知道，這些技術在任何一個企業都是商業秘密，不可能輕易洩露的。同時，如果供應鏈的技術的話，其他廠商一定會用上，但是我們看到其他廠商沒有用上，所以基本上不可能是全部的技術都是供應鏈的。
只能說這兩個公司想到一塊去，而且可以實現的方案不多，所以看起來相似而已。就好像小米Mix3和榮耀Magic2一樣，想到一塊去了。
太平洋電腦網
如何看待OPPO摺疊手機與華為摺疊手機近乎一模一樣的情況，在從這兩個品牌的摺疊手機屏幕比例還有R角都其實是不一樣的。
現在的智能手機行業好像已經又有一個明朗的發展方向了，比如說摺疊屏幕手機，現在的摺疊屏幕手機將會使得手機屏幕向越大的方向發展，我想摺疊屏幕手機的出站，可能會對平板電腦產品方面產生很大的衝擊。
對於說OPPO和華為的摺疊手機在外觀設計上近乎一樣的設計，但是這只是外觀設計上的相似，但是沒有沒采用共同的公模，其實大家也都是繡自己的肌肉，也是一款概念的產品，現在還能不能量產也是很大的一個問題。
所以說，華為摺疊屏幕手機最大的一個特點就是研究了鉸鏈技術，而OPPO目前的核心技術還沒有透露出來，但是，我應該還是大同小異的，畢竟都是核心的技術各個手機廠商不會相互互通的，那麼大家對於OPPO摺疊屏幕手機還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
Oppo從一家跟聯想一個等級的貿易公司升級為國內前三的手機公司，確實比聯想有志氣，但有點進步就有點得意了，總是把自己與蘋果和華為相比較。
雖說oppo在技術投入上已經很大了，但與華為相比還是一個在華山腳下一個在華山山頂。基本在照抄華為手機走的路，畢竟這樣最輕鬆。包括摺疊屏手機，做的幾乎一模一樣肯定是最省事的嘛。
但這種一直在模仿的戰略會導致從不會去超越，反而會倒逼華為進行更多的創新，讓這些追隨者追的累，追不到點子上。
新科技觀察員
其實目前來說摺疊屏的解決方案也就那麼幾種，比如三星的內側摺疊和華為的外側摺疊以及小米的兩端摺疊方式。
三星不必說自成一檔，無論是屏幕的供應還是自身的技術都相當的厲害，而華為這麼多年以來在直接評上也是付出了不少努力，與此同時這也有供應鏈體系裡的功勞。雖然也有摺疊屏的樣品，但畢竟還沒有量產，暫時不談。
此次OPPO展示出自家的摺疊屏產品的話，我們看在外觀形態以及摺疊方式，包括攝像頭的位置都與華為的摺疊屏目塔x非常相似，這也讓人不免懷疑，華為的matex其實是採用了成熟的摺疊屏技術工業體系所做成的並不是自己的，所謂什麼核心科技黑科技之類的。
同時也有部分網友嘲諷OPPO，一直靠抄襲和模仿起家，畢竟此前OPPO的手機也是在多方面模仿蘋果。不過此次OPPO的副總裁已經表示，並沒有所謂採用公模的解決辦法，表示摺疊屏是OPPO自己研發出來的。
個人是比較願意相信OPPO方面的說法，畢竟，摺疊屏目前來說擁有技術的供應鏈廠商也就是那麼幾個，以華為所自創的鉸鏈式摺疊方式的話，我個人覺得OPPO也很有可能是找到了同樣的供應鏈體系。
除此之外，要知道摺疊屏手機目前來說並不是走量的產品，而是各家的門面產品，一，OPPO和華為在手機行業的沉澱時間來說，我個人還是相信OPPO有這樣的實力能夠做到，這樣的產品畢竟年初的彈出式設計，OPPO find x已經給我們驚喜了。
這不論如何，先發售的一定是具有優勢的，而OPPO，在華為發佈之後，亮出自己的產品確實是難逃抄襲嫌疑。
互聯網的放大鏡
歷史的經驗告訴我們摺疊屏幕手機，只是一個噱頭，記得原來要用手機、平板代替電腦的故事了？這麼多年了，手機終歸還是手機，電腦依舊還是電腦，手機代替不了平板，平板也永遠代替不了手機。順便說下“新能源”的事，如果摺疊屏幕手機要替代平板，得找更好的“新能源”才行，叫了很久的“量子”電池在路上了嗎？！
Cola001
華為介紹了他那個鉸鏈技術好像還挺複雜的，OPPO如果用的話就交專利費，自研的話成本又太高，反正不要搞什麼1.5w的驍龍660處理器就行了，等機器出來，有測評了以後再評價
WiDe
借用馬未都馬爺的話:“在快成功的時候就會出現風言風語，在成功了以後就會各種被潑汙水”。各種友商拿如今的華為來懟，來蹭熱度，本身已經可以說明問題了。再過三五年看看這些光靠嘴的硬件堆積商能做出什麼東西？
