窃电明格瓦拉
余承东说，华为Mate X的铰链设计，研究了三年！而OPPO 副总裁的一句轻描淡写，却忽略了这项技术，“着实有点可笑。”
OPPO 副总裁说的非常轻松，“折叠手机只是屏幕变大，并没有给用户带来提升”，OPPO也能做，可是我们就是不发布。可是，他忽略了华为在Mate X身上的一些其他亮点，它们可能真的只是外形类似罢了！所以，我们今天只说铰链设计。
我们先看两张图：
OPPO的折叠设计：
华为Mate X的铰链设计：
两张图的简单比较，就能发现它们之间的区别。余承东在发布会上说：铰链设计花费了三年的时间，使用了超过100个组件来实现无缝的折叠，所以，无论在展开或者折叠的时候，都能让这款产品显得更薄。同样这种铰链设计也能够让手机在展开和折叠中，更牢固。
华为Mate X确实还存在一些遗憾，比如如何解决续航问题？如何解决适配问题？价格很高。这些问题都会成为很多人讨论的焦点，但是，折叠手机本身就是一种进步，这是不容质疑的。所以，OPPO和华为mate x折叠手机其实是不一样的，除了在外形方面有一些类似之外，技术含量方面，两者有着很大的差异。
LeoGo科技
论手机们的创意，作为刘海屏刚出来就是一大堆人说丑，仅仅9个月，全国的手机厂商都有了刘海屏，那么对于这次的撞脸，我觉得其实两个厂商的本身的人并不会觉得奇怪，因为总体来说，设计的轴承怎么转以及决定了未来大家的产品趋势，下面我来列举一下这其中的利弊
利：共赢
大家对于mateX 出来第一感受绝对是惊艳的，但是有个很关键的东西大家也都直观的感受到了，那就是贵，成本高是肯定的，结合iPhone XS MAX成本400美元，我们可以大胆预测华为的mate X成本至少是600美元，那么这么高昂的价格，如果就一个厂商在卖，我觉得这个就算是成本价卖，都回不了本，这个时候，如果再来两个牌子进入，是不是会很好，看似相同，其实几个大人群的整合，最终还是我们开心，毕竟便宜了
买的起了，可以更好的爱国了
弊：没有更多的惊艳了
因为相同，那么就总体上让我们没什么可选的空间，只能是结合配置和性价比来进行合理的购买了，但是这次OPPO也很聪明，他们知道这个机器仍然属于工程机，那就以爆料的形式告诉大家，我们有，但是发布，再说，这既给了华为的价格暗示，也让消费者知道，oppo可以卖，但是也不是很便宜，双方都有小算盘，但是这就很让人难受了，毕竟百花齐放还是很爽的，看热闹嘛
ICE机智
先是三星发布了折叠手机，再是华为的MateX，再到今天的OPPO副总裁沈义人亮出了OPPO的折叠手机，折叠手机一定是未来的标志！
我一直认为这是中国制造业的骄傲，华为的MateX技术引领时代，OPPO也不甘落后，国产手机厂商共同发力，这是在让世界见证中国的科技力量。
可是有部分人，却抓住了华为与OPPO折叠手机的设计与外观的相似之处，说这两个都是供应商的东西。
这话说的让我心寒，如果OPPO的全面屏是苹果做出来的，你还会说吗？灭自己威风，涨别人士气，连外国人都在瞻仰中国的科技成果，自己还要想办法去诋毁，我对此实在是无语。
从产品上看华为与OPPO两款折叠手机的屏幕比例和R角都不一样，最后OPPO副总裁沈义人表示“这种级别的产品都是大家的肌肉，何来公模之说，感觉我们PR团队要没收我的手机了。”华为余承东也在发布MateX时说过，花了3年的时间去研究铰链。
对此我想说，可以不喜欢，但是要尊重。
感谢阅读，喜欢记得关注我、点个赞哈~发哥Tech
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
有人说这是公模的手机，醒醒。如果是公模的手机，在MWC这个全球的平台上肯定是一定会拿出来的，怎么可能只有华为、OPPO、三星拿出来展示。
你可知道MWC上超过上百个品牌参与，就只有这两三个品牌拿出来展示，把全球的目光都吸引过去了，这不划算啊。毕竟每一个品牌都是需要宣传的，这个流量巨大的机会是不可能放过的。
再说，OPPO和华为实现方案是不一样的，华为采用的是“鹰翼”式折叠设计，因此可以折叠时紧密贴合，展开时又平坦自然。这个机械机构华为花了三年时间。
OPPO采用的方案不一样，你看到转折的地方根本不一样。只能说这是因为OPPO和华为采用了相通的折叠思路，但是目前可以选择的方案不多，所以看起来差不多。
你要知道，这些技术在任何一个企业都是商业秘密，不可能轻易泄露的。同时，如果供应链的技术的话，其他厂商一定会用上，但是我们看到其他厂商没有用上，所以基本上不可能是全部的技术都是供应链的。
只能说这两个公司想到一块去，而且可以实现的方案不多，所以看起来相似而已。就好像小米Mix3和荣耀Magic2一样，想到一块去了。
太平洋电脑网
如何看待OPPO折叠手机与华为折叠手机近乎一模一样的情况，在从这两个品牌的折叠手机屏幕比例还有R角都其实是不一样的。
现在的智能手机行业好像已经又有一个明朗的发展方向了，比如说折叠屏幕手机，现在的折叠屏幕手机将会使得手机屏幕向越大的方向发展，我想折叠屏幕手机的出站，可能会对平板电脑产品方面产生很大的冲击。
对于说OPPO和华为的折叠手机在外观设计上近乎一样的设计，但是这只是外观设计上的相似，但是没有没采用共同的公模，其实大家也都是绣自己的肌肉，也是一款概念的产品，现在还能不能量产也是很大的一个问题。
所以说，华为折叠屏幕手机最大的一个特点就是研究了铰链技术，而OPPO目前的核心技术还没有透露出来，但是，我应该还是大同小异的，毕竟都是核心的技术各个手机厂商不会相互互通的，那么大家对于OPPO折叠屏幕手机还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！
千帆辰
Oppo从一家跟联想一个等级的贸易公司升级为国内前三的手机公司，确实比联想有志气，但有点进步就有点得意了，总是把自己与苹果和华为相比较。
虽说oppo在技术投入上已经很大了，但与华为相比还是一个在华山脚下一个在华山山顶。基本在照抄华为手机走的路，毕竟这样最轻松。包括折叠屏手机，做的几乎一模一样肯定是最省事的嘛。
但这种一直在模仿的战略会导致从不会去超越，反而会倒逼华为进行更多的创新，让这些追随者追的累，追不到点子上。
新科技观察员
其实目前来说折叠屏的解决方案也就那么几种，比如三星的内侧折叠和华为的外侧折叠以及小米的两端折叠方式。
三星不必说自成一档，无论是屏幕的供应还是自身的技术都相当的厉害，而华为这么多年以来在直接评上也是付出了不少努力，与此同时这也有供应链体系里的功劳。虽然也有折叠屏的样品，但毕竟还没有量产，暂时不谈。
此次OPPO展示出自家的折叠屏产品的话，我们看在外观形态以及折叠方式，包括摄像头的位置都与华为的折叠屏目塔x非常相似，这也让人不免怀疑，华为的matex其实是采用了成熟的折叠屏技术工业体系所做成的并不是自己的，所谓什么核心科技黑科技之类的。
同时也有部分网友嘲讽OPPO，一直靠抄袭和模仿起家，毕竟此前OPPO的手机也是在多方面模仿苹果。不过此次OPPO的副总裁已经表示，并没有所谓采用公模的解决办法，表示折叠屏是OPPO自己研发出来的。
个人是比较愿意相信OPPO方面的说法，毕竟，折叠屏目前来说拥有技术的供应链厂商也就是那么几个，以华为所自创的铰链式折叠方式的话，我个人觉得OPPO也很有可能是找到了同样的供应链体系。
除此之外，要知道折叠屏手机目前来说并不是走量的产品，而是各家的门面产品，一，OPPO和华为在手机行业的沉淀时间来说，我个人还是相信OPPO有这样的实力能够做到，这样的产品毕竟年初的弹出式设计，OPPO find x已经给我们惊喜了。
这不论如何，先发售的一定是具有优势的，而OPPO，在华为发布之后，亮出自己的产品确实是难逃抄袭嫌疑。
互联网的放大镜
历史的经验告诉我们折叠屏幕手机，只是一个噱头，记得原来要用手机、平板代替电脑的故事了？这么多年了，手机终归还是手机，电脑依旧还是电脑，手机代替不了平板，平板也永远代替不了手机。顺便说下“新能源”的事，如果折叠屏幕手机要替代平板，得找更好的“新能源”才行，叫了很久的“量子”电池在路上了吗？！
Cola001
华为介绍了他那个铰链技术好像还挺复杂的，OPPO如果用的话就交专利费，自研的话成本又太高，反正不要搞什么1.5w的骁龙660处理器就行了，等机器出来，有测评了以后再评价
WiDe
借用马未都马爷的话:“在快成功的时候就会出现风言风语，在成功了以后就会各种被泼污水”。各种友商拿如今的华为来怼，来蹭热度，本身已经可以说明问题了。再过三五年看看这些光靠嘴的硬件堆积商能做出什么东西？
