用戶64079274
關於曹操的歷史排名仁者見仁，智者見智。每個人心中都有自己的評判。筆者經過對三國那段歷史的研究和對曹操生平的研究，認為曹操的能力應該可以排在前面中國古代歷史名人前列。
首先，曹操在特定環境下用好了挾天子以令諸侯。曹操“挾天子以令諸侯”和管仲“假天子以令諸侯”是一個意思，因為管仲和齊桓公嚐到了利用天子的甜頭。在歷史上，許多軍閥和權臣試圖採用此種方法來實現自己對權力的掌握。包括東漢末年，在漢獻帝顛沛流離的時候，那些得到漢獻帝的軍閥和謀士不會想不到利用皇帝的威望發展自己的實力。為什麼曹操會成功，這和曹操優待了獻帝沒有實權的皇帝，把皇帝接到自己的地盤，好好的養著。即使皇帝身邊的人有想除掉曹操，曹操也沒有殺獻帝。史料中也沒有看見對獻帝加害的說法。曹操是真正做到對天子的敬，才能達到挾天子，進而才能令諸侯。從古至今做到這一點的不多，這完全可以體現曹操的能力。
其次，曹操以個人名義統一了北方。曹操是中國歷史上僅有的以個人名義統一北方的人。除了大一統王朝外歷史上十六國的前秦、北魏和北周都曾經完成統一北方，但他們都是比較成型的政權，而曹操完全是自己白手起家，家裡並不是大貴族，還因為父親的養父是太監被對手嘲笑。古代奪取天下一般都是家族不斷積累成功。能夠白手起家奪取天下或獲得一片地方的大體上包括劉邦、曹操、石勒、朱元璋等為數不多的幾人（這方面不一定全面，可以討論）。通過這點看，曹操在較短的時間完成一些家族幾代積累起來的實力，足見其能力夠強。
第三，強化屯田制，改變古代軍事供給。曹操能夠取得大半天下，除了軍事能力和周邊聚焦了大量人才外，還有一定就是確立了屯田制。屯田制並非曹操首創，確實在曹操這發揚光大，並最終形成制度確立。組織戍邊人員開墾大量荒地，確保了軍隊糧食需求。在供給困難的情況下，屯田制極大的緩解了糧食危機。使得曹操軍隊的保障明顯強於其他軍閥的軍隊，保持了軍隊戰鬥力和穩定，有利於曹操逐漸做大。
第四，曹操是真的軍事家。由於三國演義的影響，曹操的軍事才能被掩蓋，其實曹操是很有軍事才能的，作為統帥，親自指揮了官渡之戰、遠征烏桓、平定涼州等，當然赤壁之戰是敗筆。除了實戰，曹操還有軍事理論著作傳世，那就是《兵書接要》和《孫子略解》。軍事能力不是一般人可以比的。
第五，一個很好的政治家。曹操父子三人是公認的大文學家，曹操曾做名篇《蒿里行》，描寫東漢末年的戰爭給人民造成的災難。在控制北方以後，採取興修水利增加農田澆灌，改革戶籍制度減低農民負擔等形式，緩和社會矛盾，穩定局面。在當時能夠做到這些是很難得的。
綜上，曹操集東漢末年軍事家、政治家於一身，並且在實力不強的情況下，實現逆轉統一了北方，穩固了局面。其個人能力在歷史上是可以排在一線的位置的。
舍我談歷史
不能：
曹操是個官三代，更準確地說是個閹三代。
其父曹嵩是老一代宦官領袖曹騰的養子。在東漢王朝眾多的宦官子弟中，曹嵩稱得上出類拔萃——撈錢送錢的本事不明覺厲、細思極恐，連太尉這樣的高官都能買到手。
這一慷慨大方的優良家風使曹操在19週歲就進入仕途。不久升任首都公安局北城分局局長。
任職期間，該同志嚴格執法，敢於拿宦官首領的家屬開刀。許多領導同志都指出，像小曹這樣的年輕幹部在京城當一個分局長太過大材小用，特提拔為頓丘（今河南清豐）縣令。
23歲，在基層鍛鍊還不到一年的曹操就因為堂妹夫的妹妹宋皇后被廢而受到牽連，回到老家譙縣（今安徽亳州）做了一名待業青年。
25歲，宦官勢力重新洗牌，曹操又被朝廷徵召，出任議郎（皇家顧問）。該同志屢屢上書言事，針砭時弊，可喜可賀的是，其中所有不重要的意見都被領導採納。
29歲，黃巾之亂爆發，曹操第一次出任軍職——騎都尉，斬敵數萬，因功升任濟南國相。該同志在任期間搞得官不聊生，其手下五分之四的官吏被撤職。為非作歹之人逃跑，百姓安居樂業，齊誇曹操的領導。
很快，朝廷的調令下達，要將曹操平級調動到東郡出任太守。曹操憤然辭官，獲得了一定的聲譽。當時有些地方豪強看曹操對朝廷不滿想拉攏他入夥另立中央，曹操斷然拒絕，但也沒有舉報他們。
33歲，在老家看書打獵了四年的曹操在老爹的四方奔走（花錢如流水）之下出任剛剛成立的皇帝直屬部隊——西園八校尉的第四號首長。一號首長正是他做分局長時得罪過的宦官蹇碩，還好二號首長袁紹是他的發小兒、鐵哥們兒。
青年時代的曹操告別了少年時代的放蕩不羈、任性頑皮。自進入仕途起就決定做一個樣板兒式的好官，把什麼不畏權貴啦、嚴格執法啦、直言敢諫啦，保境安民啦這些約定俗成的用來形容好官兒的標籤掙了命地往身上貼。可朝廷不賞識他也就罷了還處處搗亂，把他當成球一樣踢來踢去。
曹操不是被嫌棄，而是幹得太用力。黑色幽默之處在於，一心報國的他之所以還能混得下去只是因為他有個一輩子同流合汙的老爹。老爹給了他一次又一次碰壁的機會，既然從政實在不行那就還是從軍吧。
對政界失望的曹操轉而寄希望于軍界。當時西北有十幾萬叛軍，朝廷與羌族的百年戰爭也還遠遠看不到盡頭。若是能在戰場上建功立業，官拜徵西將軍，封侯爵賞，亦足以快慰平生！
誰曾想，曹操的黑色幽默史在34歲這一年才剛剛進入高潮。由於袁紹處心積慮地安排，外戚宦官兩大勢力火拼之後同歸於盡，但袁紹的勝利果實被竊取——西涼軍閥董卓入京，架空朝廷，擅行廢立。曹操隻身逃出洛陽，投奔另一位發小兒陳留太守張邈，得其相助，曹操於陳留（今河南開封陳留鎮）起兵。
35歲，關東諸侯組成討伐董卓的聯軍，公推袁紹為盟主。曹操帶著剛剛招募來的五千人馬加入，經袁紹推薦出任代理的奮武將軍。雜號將軍還是一代理的……沒辦法，誰讓朝廷在董卓手中。此時的曹操不在意做大官，一心想做大事，號召大夥兒共襄盛舉、勤王剿賊。
幾位大佬們都覺得既然這次會盟選出了袁盟主，足以稱之為一次團結的大會，一次勝利的大會。開了這麼久的會，大夥兒都很累了，應該通過一起喝酒喝出風度喝出水平、還需要通過一起看歌舞表演來增進感情。
然而曹操並沒有像演義中所寫的那樣孤軍奮戰，老朋友陳留太守張邈派出部分兵力贊助他，更驚喜的是代理濟北相鮑信願意帶著兩萬步兵，七百騎兵、五千輛糧車與曹操合夥痛擊國賊。
嗚呼！批判的武器代替不了武器的批判，理想主義者的部隊初戰失利，曹操險死，鮑信負傷，但這次失敗也使他們得到了敵軍的一手資料，為關東聯軍制定了戰略戰術。只要大夥兒能夠團結一次，哪怕就一次，也一定能消滅董卓。
然而各路諸侯經過與會期間的交流溝通，已經在誰是我們的朋友，誰是我們的敵人這個問題上大徹大悟，他們第一時間拉幫結派各自打了起來……關東聯軍就這樣可恥地解散了，曹操率本部人馬浪跡天涯。
二、投名狀
曹操從萬里西風瀚海沙到自信人生二百年，會當水擊三千里，除了他本人及其部下的努力，還需要感謝他的三個朋友——袁紹、張邈和鮑信。
36歲的曹操有官位卻沒有地方上班，有部隊卻沒有糧食。這倒也罷了，最麻煩之處在於他還有理想。打董卓他勢單力孤，打別人他又師出無名。好在當時天下大亂，山賊草寇都能發展到十幾萬人，臣服百年的南匈奴也打算再現祖上的榮光。於是曹操在東郡以少勝多，大敗黑山賊和南匈奴。剛剛當上冀州牧的袁紹今非昔比，堂而皇之地推舉曹操出任東郡太守。曹操終於結束了流浪，成為了兗州地界上的一方小諸侯。
37歲，黃巾軍餘黨死灰復燃，兗州刺史劉岱被臨陣斬殺。在親密戰友濟北相鮑信的擁戴之下，曹操升級為大諸侯——兗州牧。其原有東郡太守職務由他永遠的副手夏侯惇接任。這時的曹操內有鮑信、張邈的鼎力支持，外有袁紹作為強援，還有烏合之眾的黃巾餘黨給他打。這很可能是他一生中最美好的時光。
然而幸福總是短暫的，就在這一年，曹操擊敗黃巾餘黨，得到三十萬青州兵，鮑信卻戰死沙場。曹操的這一生，敵人很多、部下更多。真正志同道合的朋友可以說只有鮑信一個。
38歲，曹操再次擊敗黑山賊和南匈奴並一路追殺袁術。當時的形勢是，袁紹與曹操結盟對抗袁術、陶謙和公孫瓚。趁曹操追殺袁術，陶謙攻入兗州南部的任城。曹操以牙還牙，十倍奉還，連下徐州十餘座城池。
當初張邈與袁紹鬧翻，袁紹要求曹操剁了他，曹操頂住壓力答覆說：“咱們仨是從小玩到大的朋友，現在天下大亂，不應該自相殘殺。”出征徐州之前，曹操囑咐家屬說：“我如果回不來，你們可以去投奔張邈”。凱旋時老友相見，執手相看淚眼，關係就是鐵到這個程度。
39歲，曹操的父親曹嵩和唯一的弟弟曹德被陶謙殺害。曹操五雷轟頂。
受《三國演義》的影響，世人多以為殺父之仇給曹操製造了攻打徐州的藉口，其實在這之前兩家早已動過手。董卓入京時，曹嵩在徐州避難。曹操崛起後曹嵩就成了陶謙扣在手中的人質。曹操派人秘密地去接家屬，消息被陶謙破獲。
雖然陶謙並不像演義中說的那樣忠厚善良，在史書上的形象更像是一個十足的惡棍，但他應該不會傻到去逼瘋曹操，他只是想繼續扣留人質罷了。但陶謙的部下貪戀曹家的鉅額財產，殺人越貨後跑了。（君以此始，必以此終）
曹操對徐州展開報復性進攻，所過之處雞犬不留。有人說他屠城是迫於糧食不足，有人說他是為了打擊徐州士族的根基以方便征服徐州後安插兗州勢力，還有人說年輕時的好心沒好報、殘酷的諸侯征戰消磨了曹操青年時代的正義感——他受到了太多負面的刺激，積攢了太多的負能量。然而屠殺這種暴行，不管有何藉口都不能被原諒。誠然曹操一生的功績彪炳史冊，但屠徐的巨大汙點是永遠也無法抹去的。
報應轉眼就來，曹操再次五雷轟頂——他肝膽相照的老朋友張邈從背後捅了他一刀，迎接呂布當兗州牧。各郡縣紛紛響應，兗州境內還姓曹的只剩下三個縣城！
血流麻將瘋子
絕對能排上一線的位置，首先他的出身不高，這個主要是指家庭名聲地位，他祖父曹騰，是宦官，因為十常侍的原因，可以說是被天下人詬病的，即便他發明五色棒，整頓京城治安，也只能靠他祖父的關係保住命，前期更多是充當袁紹的玩伴和幕僚，自己本身沒有班底的，後來靠著五色棒、平定黃巾之亂的軍工才有一些能臣名聲，真正出名是刺殺董卓和矯詔首義塑照的忠臣形象，才有了像曹家、夏侯家的真正幫助，李典、于禁、戲志才等人的投靠，而能駕馭好這些大才就是能力了，可以說終曹操一生沒怎麼看錯過人，在其手下也能做到人盡其才，如於禁只練兵，不統兵，李典做太守統兵不衝鋒陷陣，司馬懿只參謀不領兵等等，其次就是政治上尊天子獲大義名義，屯田令、以工代賑，九品中正制有效的解決了流民問題，快速結束動亂，維護了國家的穩定，軍事能力更不用說，不說其攥寫的孟德新書，就是本身經歷也是少有的以中間四站之地的一郡之地起家的，統一天下大都是邊角為上，這樣才有一個較穩定的後勤基地來發展，可曹操所在袞州屬於中原，軍閥林立，能做到這一步很難，後期若非因為身體和政治上的雙重壓力，急功近利之下伐江東失敗，天下就一統了，至於文學上就說一首短歌行就夠流傳千古了，教育上，他成年的幾個孩子就沒一個差的，可以說能力非常全面，絕對排的上歷史上一線！
正能量的胖子
曹操早就超一線了好吧！
曹操各種能力都超一線好不好！
1.治國能力，那評語怎麼說來著，治世之能臣。戰火紛飛，諸侯割據，曹操也算護一方百姓了吧！還從北方引進人口。治國能力超一流！
2.打仗能力，根據歷史不完全統計，曹操打過31次仗，勝25次，輸得六次都是有許多客觀原因。勝率百分之八十，打仗能力超一流。
3.做詩能力，青青子衿，悠悠我心。對酒當歌，人生幾何。何以解憂，唯有杜康。我家大人這文采放在唐朝都是數一數二的吧!
4.生子能力，有個天才小兒子曹衝，有個寫文章好的曹植，有個打仗好的曹彰，有個會治國的曹丕，還有個長子曹昂，據說比其他兒子都好。這能力不是劉備生了個劉嬋能比的吧！
5.識人能力，郭嘉，荀彧，許攸，張遼，曹仁，哪個不厲害？還特別欣賞關羽，對手孫權也是很喜歡。這能力不是一個諸葛亮或者一個周瑜能比的吧！
6.心胸，天天喊著寧可我負天下人，不教天下人負我。可其實呢！他誰都沒負，遇上他欣賞的關羽，負了他，他也不過一笑了之！這心胸難道不算寬廣？
以上種種，不服來辯！！！
比他詩寫的好的沒他會打仗，比他會打仗沒他會治國，比他會治國的沒他心胸大，比他心胸大的沒他會生兒子，比他會生兒子的沒他會識人用人，比他會識人用人的沒他官大，比他官大的詩寫的沒他號，你說氣人不！
曹操妥妥超一線，歷史上沒幾個人能和他比！
顏醜文良吖
很高興和喜愛三國的朋友們聊聊曹操這個人。
在漫漫的歷史長河中，有許許多多出類拔萃的人物，後世的史家們給予他們不同的稱號，但是大家認真地檢索一下，中國歷史所有偉大人物中，有幾人能夠同時冠有“軍事家”、“政治家”、“文學家”、“詩人”這四個頭銜的？
五千年來只有兩位：一位是魏太祖武皇帝曹操，另一位大家當然都很清楚我指的是誰。
在古代所有“主公”級別的人物中，文才蓋世，能著書立言的有幾人？能和同時代的大文士們討論學問的有幾人？不但自己出色，連自己的兒子（曹丕、曹植）、乾兒子（何晏）都能培養成文壇領袖的有幾人？捎一句話就能讓匈奴右賢王把老婆（蔡文姬）乖乖交出來的有幾人？國家都分裂成這樣了，北方那些敵人有誰敢來騷擾一下曹操主政的大漢王朝？
很多人有個錯誤的認知，總以為那些當了皇帝一統天下的才是真正雄才大略的王者，而像曹操這類人物要低一個層次，那是完全錯誤的。司馬炎確實是一統天下當皇帝了，他祖孫三代有一個算一個全都聚齊了，敢和曹操叫板不？弄不壞他們！
漢末三分，那是個英雄輩出的偉大時代，能在這片烽火連天，遍地狼煙，處處陷阱，危機四伏的時代混出個樣子，標名揚萬的沒有誰是簡單人物，董卓不厲害？袁紹不厲害？劉表、公孫瓚、孫堅、孫策不厲害？那都是一時豪傑，雄霸一方的梟雄。
在曹操、劉備、孫權鼎立三方的主君中，只有曹操沒當皇帝。但就當時那個政治局面，當皇帝和不當皇帝哪個更難？
曹操的對手多了，北邊和東邊的異族，南邊的孫權，西南邊的劉備，這是外部的敵人，頭頂上的天子，朝堂上的政敵，軍隊中的反叛者，自己陣營內部的異見人物，身邊的刺客，可以說是危機四伏，隨時都身處險境，一步不慎，萬劫不復。
在滄茫的歷史中，又有幾人能夠在這樣險惡的環境中巧施妙手，縱橫捭闔，將一眾敵人玩弄於股掌之中，履危行險，安如泰山？
要想評判一個人有多大能耐，自己人說了不算，關鍵是在於他的對手。曹操的敵人可以瘋狂地攻擊他的品德、行事和性格，但有誰敢否定他的能力，嘲諷他的水平？在那個時代，只有曹操去評價別人，別人恨他，怕他，視他為最強大的敵人，但沒有人能夠評價他。
做為一代梟雄，有幾個要素：勃勃的雄心，戰略眼光，把握機遇的能力，決斷能力，對待挫折的堅韌力，人員物資的整合能力。無論從哪一方面分析，歷史上能有幾個人與曹操相提並論？
所以說，以曹操的能力，毋庸置疑，任何時候他都是排在一線的位置。
饞嘴肥貓鏟史官
華夏史上有不少從苦難中，成長起來的英雄，甚至還有不少白手起家的英主。例如漢高祖劉邦、一代天驕成吉思汗丶洪武皇帝朱元璋、清太祖努爾哈赤…。
相比之下，孟德公的條件較好，路途也比較順暢，結果孟德公沒能一統江山。當然，統一天下會遇到不少困難，但是哪個開國皇帝的江山，又是從天上掉下來的呢！
老實說，孟德公的學識丶家世丶成長環境丶事業開端，比江東孫氏與玄德公要好得多。孫丶劉兩家與孟德公來了個三分天下，從某個層面上說，就是孟德公輸了！
孟德公是個明白人，“生子當如孫仲謀”，就是孟德公的人生感慨！孟德公是個實在人，也是個有真性情的人，他從不將他個人與古代賢主大能相提並論。我們這些後人，應當尊重孟德公的情懷，不用去過分拔高孟德公的歷史定位。
孟德公不但是一代梟雄，也是一位很有文采的文人。個人認為，與其神吹孟德公，還不如仔細品讀孟德公的作品，欣賞欣賞建安時期的文學成就。
鬼影147951010
曹操的能力排在一線是妥妥的。
1.曹操滅袁術，殺呂布，收復關中，平定漢中，打敗袁紹，遠征烏桓。統一了北方，為後來的曹魏政權打下基礎。
2.曹操用人唯才，打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。郭嘉，荀彧，程昱等一批謀士聚集在他的身邊，五子良將，許褚，典韋等諸多勇將效命於他。
3.他所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。他推行屯田，興修水利，實行鹽鐵官賣制度，對社會經濟的恢復和經濟的整頓起了積極作用。黃河流域在曹操統治下，政治有一定程度的清明，經濟逐步恢復，階級壓迫稍有減輕，社會風氣有所好轉。
治世之能臣，亂世之梟雄不是浪得虛名的。
老梁今天有話說
關於曹操是否是第一行的問題，直接說曹操如何似乎並不令人信服。找一個被認為是“前線”的人鐵木真。在鐵木真的記錄上，被剝光衣服，襲擊中興的房子的水淹沒了自己，襲擊大同的人被擦得忠心耿耿，差點被槍斃，襲擊金斗的人是完顏天吉顏律明，這場沙州的戰鬥就像俗話說的那樣，打了的扔鍋，被花扎子@k1584610打了又扔鍋給他的手下曹操和袁紹支持對方統一北方長達20年。鐵木真在晉國的支持下統一了草原20年。這次失敗比曹操更糟糕，比曹操差不了多少，比曹操差不了多少。它不如曹操，也無法擊敗曹操。有些人會把民政部門的評價和官方的評價扯在一起。然而，曹操並不愚蠢。2011年在濟南舉行的中國古代傑出軍事人物評選會議名列前十。著名戰略研究員鈕先鍾評論說“如果在軍事上沒有用韓信，曹公”是對未來的最終評價。從官方到民間，從軍事官員研究到網絡關鍵歷史圈的歷史觀，你認為鐵木真贏不了曹操？如果你接觸到瓷器後代的領地。頡利強在元順帝，古杜魯比葉縣好，穆爾西比安達好，大突厥斯坦結束了大蒙古的爆發。然後問題出現了。鐵木真是一條線嗎？當然，你說鐵木真不是問題，我只是想出口惡靈。鐵木真可用於觸摸鐵木真唐宗明祖先的瓷器。我們曹吹不敢用曹操碰瓷器。
