能否在《三國演義》裡找一個智謀、武功都超過姜維的人?都會有誰?

大獨夫


在《三國演義》中,姜維是個全才,他兼備一個武將全部的優點:勇氣、武藝、將才、政略、威望、堅韌、忠誠、廉潔、剛正。所以說,姜維做為蜀漢大將軍,三軍統帥可不是靠諸葛亮的著意提拔,而是一步一個腳印,紮紮實實地走上了這個位置。

要從智謀和武藝兩個方面來講,智勇雙全,有勇有謀的將領非常罕見,可以說是鳳毛麟角。咱們就舉幾個例子,逐個來進行一些比較。

一、曹仁

曹仁是曹魏陣營中少有的能獨當一面的帥才。他智謀深長,善於在複雜的戰局中把握稍縱即逝的戰機,尤其擅長設計精巧周密的計策,連東吳都督周瑜都數次栽在他手下,關羽北征,兵圍樊城,也被曹仁守得滴水不漏,始終無法攻克。

但曹仁的武藝不算太出彩,在南郡防禦戰中,他為了救援自己的副將牛金,策馬舞刀,率部殺入重圍,“徐盛不能抵擋”,後又“奮力衝散”蔣欽的攔截。但他在新野之戰中被張飛追擊不敢迎戰,在襄陽之戰中被關羽攔截,奪路而走,說明他還不具備與超級猛將對陣的實力。

結論:曹仁的智謀不亞於姜維,但他武藝頂多是個二流強的水準,不及姜維。

二、張遼

張遼是曹魏陣營中最有軍事才能的將領,也深受曹操的信重,具備戰區級指揮官的才幹。白狼山之戰陣斬蹋頓,體現其超群的決斷能力;合淝之戰,巧設伏兵,射殺東吳猛將太史慈,體現其機謀深重;逍遙津之戰,以少打多,以絕對弱勢的兵力將東吳打得是落花流水,全軍震恐,“小兒不敢夜啼”,威震江東,體現了張遼的勇氣、詭譎和心思的縝密。

張遼的武藝是相當不錯的。濮陽之戰平夏侯惇,官渡之戰平張郃,合淝之戰平太史慈,濡須口之戰平淩統,可以確定,張遼的武藝雖然進入不了超級猛將的行列,但也屬於一流戰將中前列,他的武藝是強於姜維的。

結論:張遼的智謀和武藝都略勝姜維半分。

三、關羽

關羽是個非常優秀的帥才,不要因為失荊州走麥城就否定他的軍事才華。如果關羽僅僅是一介勇夫,曹操不會欣賞他,劉備也不會倚重他,孫權更不會忌憚他。每當劉備需要有一支偏師的時候,無一例外都是主帥的位置交給關羽。獨鎮荊州、北取襄陽、水淹七軍、擒帥斬將、兵圍樊城,壓得曹仁都喘不過氣來,還威懾得曹操幾乎遷都。這樣的軍事才能完全當得起“英名震於華夏”的美譽。

關羽的武藝不需要多說,無疑是屬於超級猛將的行列,在《三國演義》中,關羽斬殺的名將最多,青龍偃月刀下倒下無數英傑,關羽的武力值肯定勝過姜維一個層次。

結論:關羽的軍事頭腦決不在姜維之下,武藝遠勝之。但是,關羽有個致命的弱點――只知將略而不知詭謀。他的領兵風格和他的廝殺風格一樣――重攻輕守。這就導致他勝則大勝,敗則大敗,只擅打順風仗,經不起挫折。

四、張飛

張飛是個將才。我們通常總是把張飛歸類於有勇無謀,行事粗莽的悍猛型將領。但張飛絕對是不缺乏智謀的,在整部《三國演義》中,張飛共8次用計,比張遼、曹仁、關羽都要多很多。

就拿張飛擒劉岱那場戰役來說。劉岱堅守大寨,拒不出戰。張飛假裝醉酒,放出風去,要半夜去劫寨。細作報知,劉岱將計就計,設下空營,重兵伏在外圍。張飛到來,卻讓少部分人馬先衝進寨中,劉岱率伏兵殺出來圍住,張飛卻來了個反包圍,生擒了劉岱。按這個戰術設計的精妙程度來說,不說還以為是諸葛亮這種人物搞出來的呢。

張飛的武藝就不需多說了,他是三國時代武力值僅次於呂布的猛將,戰鬥效率非常之高,遠在姜維之上。

結論:張飛的軍事才能也不亞於姜維,武藝更勝之。但張飛也有弱點,他控制自己情緒的能力非常差,這樣的人只能做將才,當不了主帥,維持戰果的穩定性不足。

五、張任

張任是西川劉璋麾下最優秀的將領。他的軍事頭腦非常高超,決斷能力強,思維縝密,戰術意識超群。

張任最體現其軍事才能的是雒城守衛戰。兵微將寡的絕對劣勢下,巧妙隔斷敵方的兵力,突然殺出城外,來了一次“斬首行動”,差點幹掉了劉備,改寫三國曆史。認真分析這場戰鬥,與張遼的“威震逍遙津”有異曲同工之妙。他的智謀和帥才絕不在姜維之下。

通過與張飛的兩次戰鬥,張任的武藝底限是王平、馬岱的水準,如果張任的武力值上限能達到淩統、樂進的層次,那他就可以和姜維一較短長。

六、魏延

魏延這個人很多方面都和關羽非常相象。都驕狂自矜,都勇猛善鬥,都善於練兵,都有很強的軍事頭腦。

但魏延與關羽不同的是,他缺少關羽的資歷和背景,這就使他多了一份關羽所不具備的特點:詭譎和隱忍。關羽愛面子,魏延是不惜臉面的,他是三國時代詐敗次數最多的,無論敵方是男女還是老幼,他是能詐就詐,以求以最少的消耗獲得最大的效益。所以魏延是個極度追求實效的功利主義者,他比關羽的執行力更強。

但魏延也有個弱點:他非常不善長處理人際關係,政治頭腦極其幼稚,這也是導致他命運悲劇的最重要的原因。所以魏延只能充當一個被支配使用的將才,無法勝任三軍主帥的重任。

七、鄧艾

鄧艾是曹魏軍中統帥級別的人物,也是姜維的老對手。雙方各為其主,相互廝殺得不可開交,鬥得死去活來。

論智計來說,鄧艾不及姜維從容揮灑,但鄧艾對姜維的戰略思想和戰術風格琢磨得很透,利用自己一方的優勢,屢次令姜維鎩羽而歸。所以說鄧艾是個非常聰明的將領。

鄧艾與姜維有過兩次交鋒,基本上旗鼓相當,不分勝負,武藝還是不錯的。

通過以上比較,我們可以知道,從智謀和武藝兩方面都勝過姜維,還具備獨當一面才能的只有張遼一位;智謀相近,武藝相當,還具備統帥才能的有張任和鄧艾。曹仁武藝略遜,而關羽、張飛、魏延則存在有很嚴重的短板。


分享到:


相關文章: