刘三辰
怎么说呢！美国虽然是浑蛋，但还是有存在的必要的！不然谁去制衡其他西方列强呢？
真要是疫情过后其它西方国家与美国分裂，那决对不是什么好消息，虽然我讨厌美国！
太行小甄
没有一个春天不会到来，没有任何病毒能够战胜人类。所以，疫情终有过去的时候。
疫情过后，人们的生活会继续，人类依然会前行。但是，因为疫情导致的变化，将会逐渐在世界格局中得以体现。
世界“大变局”即将来临。可是，对于人类来说，大变局的到来是福是祸？有待证明。
疫情不是世界格局改变的内因，只是“推手”之一罢了！而另一个“推手”则是世界经济的下行。经济才是影响政治,决定未来局势的决定性因素。
因之疫情和经济下行的叠加，世界格局变化的内在动力有两个。一是，疫情会使西方国家“重拾”制造业。二是经济危机可能会导致冲突的加大，甚至是战争的来临。
国家间的关系取决于“利益”，世界格局的形成关乎“实力”。所以，在疫情过后，还能有多少西方国家“死心塌地”的追随美国，不取决于它们的内心“好恶”，而在于美国是否还能够给予它们“利益”，以及美国是否还具有给予这些西方国家利益之“实力”。再者，凡事“有得有失”。在这次疫情中，美国可能失去的是“人心”，但也得到了美国一直想得到的“欧洲分裂”。
首先，我们来看看疫情对于西方国家的政治影响。截止3月21日3时，境外新冠状肺炎确诊病例已经达到180578例，死亡7861例。其中，几个主要西方国家的疫情状况是：意大利确诊47021例，死亡4032例；西班牙确诊20410例，死亡1041例；德国确诊18361例，死亡52例；美国确诊15599例，死亡204例；法国确诊11010例，死亡372例；英国确诊3280例，死亡144例。
在疫情相关的数据中，确诊的病例数只能反应这个国家应对方式是否“合理”,而与“实力”无关。相反，死亡率,医疗资源,后续保障这三个因素的叠加才能更好的说明综合实力的优劣。从以上几个国家疫情局势来看，“实力”其实已见分晓。
意大利近乎于“沦陷”，医疗资源挤兑严重，救灾物资匮乏，指望外界救援的心态非常明显，显然，意大利的“实力”在这次疫情中“见底”了！相反，再看看德国，18361个确诊病例已经不算少，然而，死亡病例却只有52例。最重要的是，即便是在这种情况下，德国并未出现医疗资源不足或医疗挤兑现象。
之所以将意大利和德国对比，除了想说明二者的实力差距外，更想说明的是“制造业”的重要性。在这次疫情中，曾出现过德国地方政府截流瑞士和意大利医疗物资的事件。这从另一个角度恰恰说明在已经很先进的情况下，德国也没有放弃这些“基础”物品的生产和制造。如果将前期日本和韩国的疫情状况来类比的话，同样反应出了这个现象。
在前一阶段的疫情爆发之时，日本人是看似紧张，但却有条不紊。反观韩国，不仅应对方式出现失误，而且“资源”缺项很多，导致韩国风声鹤唳。尽管韩国也算是先进国家，但与日本相比，实力上已经“高下立判”。
只有经历“苦难”才能加深记忆。相信，这次疫情过后，包括美国在内的所有以“产业空心化”为荣的西方国家“必将”重新“重视”制造业。这也是我理解的疫情过后的“变局”之一。这些国家虽然“空心化”多年，但它们的基础仍在，一旦它们“重拾”制造业，必将会对发展中国家造成冲击。而从这次疫情中西方国家“各扫门前雪”来看，它们不会再明显照顾发展中国家的利益。很可能会重拾“丛林法则”。所以，世界之“变局”是否有利于人类社会整体，不得而知。
再来说说美国的情况。毫无疑问，美国政府在疫情之初出现了严重的判断性失误，直接导致了美国在疫情防控中“被动连连”。更使美国政府屡遭诟病！然而，不能因此小觑美国的整体实力，也不能小瞧美国的动员力。因为，一旦美国人被迫做出选择的话，其行动力绝不是意大利,西班牙那样的国家能够比拟的。
在疫情现状和舆论的双重逼迫下，美国政府终于开始行动了。举两个例子。一是美国将10艘军舰开到了纽约港，每艘军舰上有1000个床位，且都配备了医疗器械和医护人员。也就是说，每艘军舰都相当于一家新建的医院。二是美国启动了《战时生产法案》。这样的话，美国政府就可以命令美国私营企业“不计代价”的为疫情“服务”了。
在疫情和石油价格战的“叠加”效应下，美股已经四次“熔断”。不过，奇怪的是，美元却升值了！这或许是大众仍然有美国经济不会崩溃的“心理暗示”。如果将这次疫情反应出的政治态度与世界经济的未来期许结合在一起来分析的话，就是否还有西方国家“死心塌地”追随美国的问题，我认为有“一个前提”和“三种可能”。
一个“前提”就是：西方国家从来也没有“死心塌地”的追随过美国。一直以来只是因为“利益”和“价值观相近”才“粘”在一起的。因此，会有三种可能。（1）美国愿意继续给予盟友搭科技成果等“顺风车”的话，这些西方国家仍然会追随美国。（2）美国不愿再给予这些盟友利益，但美国的整体实力仍然具有压倒性优势，那么，因为“威慑力”，这些西方国家仍然会“被迫”追随美国。（3）美国股市崩盘，经济崩溃，也就自然没有利益再给予盟国。那么，这些西方国家很可能会“离美而去”。然而，这可能是“最危险”的一种可能。
试想，如果美国经济崩溃了，且美国盟友不再追随，那也就意味着美国将“跌下神坛”。可是，不要忽视了两件事。一是美国不可能“甘心”。二是美国的强大军力依然存在，起码是不会“瞬间”消亡。那么，美国自然就具有了“铤而走险”的动机。故，未来的“大变局”对人类社会是福是祸，有待证明。而人们也只能拭目以待。
卞竞婉
新冠疫情的爆发使得西方世界遭遇了空前的打击，目前欧洲国家感染人数过10万，其中意大利累计确诊超过了3.5万，是名副其实的重灾区。而美国在昨天单日病例增长人数达到4000例，总人数突破了13000。
这次疫情对美国在西方领导力最大的冲击莫过于经济衰退的危险。美国股市已经经历了一个月内四次熔断，这是1929、1973与2008三次大的金融危机都没有有过的情况，就连特朗普也说美国经济面临衰退的局面。一旦美国经济因为疫情全面衰退，对西方的影响力势必会下滑。为此美国推出来了万亿美元救助计划，以撒钱方式来刺激消费。
另外，这次疫情也暴漏出美国推广的西方代议制政治制度在应对突发性危机上的弊端，这种制度需要层层讨论，难以迅速决断，特别是与中国在应对新冠上的效率高低立判，这也会削弱美国作为超级大国的领导力。
当然，一次病毒不会使得美国丧失对西方的领导力，而是会形成相对削弱的局面。
齐慕丹
现在这个问题很难说清楚，只是我们看到有些西方国家可能在关键时候向我们求助，或者是我们对他们提供的援助。但是当疫情过后该怎么办呢，可能他们还会回到他们那种价值观，他们那种认同他们那种西方的同盟关系。有些东西是根深蒂固的，不管你发生疫情也好，发生战争也好，一切结束以后都回归到平静，这个时候强大的国家仍然挥舞着大棒，四处制造麻烦，抱大腿的还是会去抱大腿，不可能找一个小弟来做帮手。
可以肯定的一点就是某些国家可能在以前的做法上可能有一些改变，即使他不认同你的价值观，你的这个国家人民或者你的国家政府，但是他可能在一些经贸或者政治领域或者一些国际大的事件，他不一定会支持你，但他也不会明确反对你，或者说出一些对你不利的言论或者做法，至少他明白有些国家是看重利益的，而有些国家能够承担国际的道义和责任，能够在关键时刻对你出手，帮助能够以德报怨。
我们就看一看加拿大吧，做了很多对不起我们中国或者俄罗斯的事情，这一次它们的疫情，他们基本上找不到求助的对象，最后通过俄罗斯的企业订购了一批口罩，但是最后被俄罗斯政府部门否定了。因为在乌克兰等问题上加拿大一直和美国站到一起，国际上很多事务跟美国走，跟俄罗斯制造麻烦。这个时候他们也明白了，关键时刻向美国求助是不可能的，美国疫情已经无法控制了，美国自身需求量都很大。美国几乎没有对世界上任何一个国家提供疫情方面的帮助，加拿大在这方面看得清清楚楚的。但是我们能指望加拿大以后能改变他们的策略吗？它们的方针吗？它们的选择伙伴关系吗？不可能的。
总之这些国家和西方国家的关系是怎么样的我们管不了，但是如果带着偏见性的对我们说三道四指手画脚，那么在关键时候我们是否进行援助，我们该思考思考，不要发是农夫和蛇的故事。有一点可以肯定，未来有很多国家和政治家可能会看到我们中国的实实在在的，我们中国的光明磊落，我们的责任和担当不仅仅局限于我们国家，我们对世界都有自己的承诺和担当的，绝对是可信赖的伙伴。
刘小妹正高二
这次疫情过后，还有多少西方国家 死心塌地的跟着美国混？笔者认为，此次疫情的爆发，确实让更多的国家，认识到了美国自私自利的真实面目，虽然目前还不清楚疫情过后，还会有多少西方国家，愿意死心塌地的跟着美国混，但有一点可以肯定的是，我国的国际地位和影响力，必将得到巩固和提升；
此次疫情过后，也会有更多的国家，认识到我国的重要性，之后，会与我们加强各领域合作，毕竟，在疫情不断肆虐的当前，如果没有我国的强大制造业，很多国家根本无法抗击此次疫情，这一点，可以从欧洲多国向我们发出求助中就可以看出，从这个角度来看，此次疫情过后，确实有可能会给世界带来新的变化，我们的朋友和合作伙伴将会更多；
当然，这并不意味着，那些没有得到美国任何援助的所谓盟友，出现众叛亲离彻底疏远美国的可能性，毕竟，他们之间的所谓价值观和西方文化是一致的，但这并不影响与我们发展各种关系，因为，当今世界合作共赢才是主轴。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看
小柳聊聊兵
这次美国对待亚洲和欧洲盟国出现的重大疫情，采取隔岸观火、冷眼旁观的态度，寒了许多盟友的心，疫情过后，这些盟友虽然因为长久形成的利害关系，不至于和美国翻脸，但是，对美国自私自利的态度有了很深的看法，与美国的亲密盟友关系将不可避免的出现裂痕。
流行全世界的冠状肺炎病毒是一面镜子，照射出各个国家对待国际责任的态度，它像一面分水岭，展现出截然不同的两个极端。
美国是世界唯一一个超级大国，军事能力全球第一，第一经济体，当然，也拥有无与伦比的医学技术，他在亚洲和欧洲的盟友几乎全部遭到冠状肺炎侵害，但是美国对于这些盟友表现出异乎寻常的冷漠。比如韩国，自2月20日开始，冠状肺炎在社会上大肆传播，确诊病例每天呈现爆发式增长，韩国之前疏于防范，导致病毒降临时手忙脚乱，各种防疫物资奇缺，紧要关头还是中国政府给予支持，作为盟友的美国政府，却采取不管不问的态度，美国最关心的是驻韩美军经费问题，2月28日，双方防长在华盛顿的军费谈判由于美方不肯让步，再一次无果而终。停靠在日本横滨的被冠状肺炎病毒感染的“钻石公主号”邮轮上有400多名美籍公民，美国派出专机接回了380名没有感染人员，将44名确诊病例放在日本治疗，却没有关心一下日本国内的感染情况。
欧洲疫情最紧张的意大利，冠状病毒传播呈现失控状态，作为欧盟,北约和G7成员国，美国对待意大利的紧张状态和求助，采取不闻不问态度，还是中国对意大利伸出友谊之手，分两批次派遣医护人员和大批医疗物资进行支援。意大利外长迪马约亲自致电表示感谢，意大利驻欧盟官员摇头叹息：所谓的盟友情谊，这时候一文不名。在“美国优先”的旗帜下，美国政府“利”字当头，把所有盟友看成可以随意薅羊毛获取经济利益的大肥羊，可以任意提高关税的提款机，只进不出，根本不关心盟友出现的问题。把盟友看成傻子随意摆弄，已经成为美国政客的心态。因此，不给这些盟友雪中送炭，觉得理所当然，十分正常。
美国政府的做法在各国首脑的心目中自然有一本账，通过肺炎病毒疫情，他们受到打击，今后在很多问题上不会再死心塌地的跟着美国跑，其实，这种现象近两年已在世界各地显现出来，比如德国领导的欧盟对待美国制裁“北溪二号”天然气管线愤怒异常，这次疫情中，美国的表现更让这些国家认清美国自私本质，疫情过后，美国政府会更孤立，失去的朋友更多。虽然在固有的体制约束下，他们还会无可奈何地跟着美国跑，但不可避免的是，这些盟友已经和美国离心离德。具体反应在对于美国今后在国际上的一些做法，不再无条件支持赞成。 梦里青山1
疫情影响国际地缘政治格局，这是可能的。
但也不要考虑太多。
毕竟新冠疫情才发生两个月，还不至于立刻看到国际局势的翻天覆地。
历史经验也并不支持疫情深刻改变国际格局的说法。
比如SARS当年也很严重，全球十分紧张，结果后来地缘政治格局还是如此。
再比如历史上1918-1919年的欧洲大流感，比如今的疫情严重得多，双方关系也没根本变化。
所以，这次疫情的影响如何？先观察一段吧，至少不能夸大。
是否深刻影响地缘政治格局，取决于两点：
第一，疫情发展的广度和深度；
第二，各国合作与博弈的程度。
目前来看，美国的影响力在疫情中确实受到了削弱，但并不至于左右美欧关系。
这和白宫很长一段时间对疫情盲目乐观，甚至无动于衷有很大关系。
木叔和美国媒体人在聊这件事的时候，对方非常愤怒，认为白宫和共和党政府把大好的机会给浪费了，特别是还轻描淡写疫情类似流感，这才导致美国如今很多地区如今疫情扩散。
显然这将会对2020年11月的大选产生影响。一旦如此，民主党的政策和共和党不同，对全球的地缘政治影响也会显现。
另外，美国在疫情中自己应接不暇，已经没有余力去帮助欧洲或者其他盟友。
欧洲在这次疫情中是重灾区，欧盟的裂痕也增加，分歧也比以往更深，这让欧洲自己也手足无措，特别是美国之所以爆发疫情，和欧洲人大量进入关系很大，所以美欧盟友关系其实在疫情中也是受到考验的。
不过欧盟也在积极应对。
木叔3月20日收到欧盟方面的信息是，欧盟成员国和各个欧盟机构都迅速果断采取了行动，以保护欧洲和世界各地的公民、经济和家庭。这个信息起了一个很好的标题——团结起来，我们更强大。
之前欧盟以及欧洲各个国家之间围绕一些救援物资出现分歧，这也让欧盟检讨。
所以目前欧盟应对疫情逐渐走上正轨，他们对和美国的关系也会看待的更客观。
至于美国的盟友体系会不会出问题，目前看问题不大。
一个例子是，3月20日欧盟还在批评俄罗斯在公开传播疫情的假消息，这个态度和美国如出一辙。
因此，盟友体系的两个支柱——共同利益和共同价值观，还看不出有问题来，所以疫情不见得会对美欧关系带来太大影响，只是会受到一些冲击而已。
特别是如果年底民主党上台，欧美关系反而会比现在更火热。
木春山谈天下
新冠疫情会对国家关系产生一定的影响，但绝对不能等同于国与国关系的全部。所以说指望疫情过后，西方各国跟美国双边关系发生明显变化不太现实。
第一，疫情对国家关系有影响，但影响效果并没那么显著
新冠疫情对国与国之间的关系有没有影响？肯定有。比方说某国卡住了瑞士掏银子购买的医疗用品，搁谁谁心里边都不会舒坦。但要说因这事儿两国就反目成仇，无形中就夸大了疫情的发酵作用——对抗病毒当然是目前各国的重中之重，可不能涵盖取代国家关系的全部。
美国是西方国家的领头羊，拥有一大票追随他的跟班小兄弟国家。这次新冠病毒蔓延，美国当局表现出的冷漠与迟钝，确实缺乏带头大哥应有风范。
只是美国表现得不尽如人意，西方各国就算心存不满，也不会从此疏远美国——防疫不给力，老美的大块头仍然摆在那儿，其所包含的利益诱惑仍对各国具有吸引力。
第二，从前死心塌地追随美国的国家，不会因疫情另攀高枝
美国在西方各国有几个铁杆小跟班，比如说以色列，比如说五眼联盟中的英国、加拿大、澳大利亚和新西兰，再比如说东亚的日本与韩国。从前死心塌地追随美国的这些国家，不会因疫情就另攀高枝——五眼联盟中的那‘’四眼‘’习惯了背靠大树好乘凉，而东亚的日韩是因为没这个胆量。
疫情期间跟美国有合作的德国，也并不会因此而化解了双方的分歧矛盾。得不到美国援助遭病毒重创的意大利、西班牙，也不大可能从此改换门庭。当然因为疫情哪家暗起小心思在所难免，却不会表现得过于明目张胆。
小小病毒，不能彻底改变世界格局。
第三，美国的冷血和自私不止体现在疫情，小跟班早已习惯
美国在欧洲盟国饱受病毒摧残的情况下，选择吃瓜看热闹，并不曾给予及时援助，一些西方盟国为此心寒很正常。然而，美国当局的自私冷血不只体现在疫情上，过去在收保护费、加征关税、合作研发武器等亦有所体现，美国优先嘛。
估计小跟班们早习惯了老大的自私自利，他们可以装一装幽怨小可怜，却不一定敢狠下心来做‘’反骨仔‘’。
总之，疫情无法从根本上影响美国跟西方盟国之间的关系，但是会削弱各国死心塌地追随美国的忠诚度，美国的影响力会越来越衰弱。
回马一腔
其实不只是现在，在这次新冠肺炎疫情以前，美国与西方国家，尤其是欧盟国家就已经存在很多矛盾冲突，只不过西方国家在某些方面受美国钳制，不好彻底摆脱美国而已。这次新冠肺炎疫情更让美国的众多盟友们看清美国是怎样的一个大统领，旁观者，美国优先，各求自保。
这次新冠肺炎疫情最严重的的就是欧洲地区，意大利、西班牙、德国、法国等国家确诊病例都已过万，意大利更是达到4万人，而面对欧洲国家疫情的泛滥，美国不但不能向欧洲国家提供帮助，而且美国连自己都自身难保，岂不可笑。
欧盟国家与美国之间存在很多利益冲突，比如法德与俄罗斯主导的北溪二号天然气关系，美国就强烈反对，不惜制裁参与其中的欧洲国家。在5G设备问题上，美国频频向欧洲国家施压，让他们放弃使用华为设备。在关税贸易问题上，美国频频向欧盟亮出贸易大棒。在北约军费承担问题上，美国不断施压欧洲国家提高军费承担比例。
尽管欧洲国家与美国存在众多的利益冲突，但是由于美国借助北约控制着欧洲的军事力量，欧洲国家很多时候虽然要抗争一下，但是还是无法摆脱美国。而且美国还频频使用不正当手段打压欧盟的企业，这也让欧盟国家很受伤。所以，尽管欧盟国家内心对美国有10000个不满，但是要想彻底摆脱美国，还有很长的路要走。
不过，像英国、澳大利亚、新西兰、以色列等国家与美国存在很深的利益纠结，他们还会继续做美国的小跟班。
而这次新冠肺炎疫情，再次让欧洲国家看到美国是一个利益至上的国家，欧洲国家身陷新冠肺炎病毒深渊，美国却没有任何表示。而向欧洲国家真正提供帮助的只有中国，每个人心中都有一杆秤，国家也是一样。
铭苏先生
死心塌地跟着美国？没有哪个国家会死心塌地追随其他国家，谁不想独立自主，不受约束的自己玩，过去没有、现在也没有任何国家会死心塌地跟着美国走。每个国家的外交都是以国家利益为导向，谁能给好处多就跟谁，当然这种好处不仅仅限于经济利益，意识形态、种族等也是关键因素。简单来说，国际关系本质上是可以看作是人际关系的升级版，国家利益则是个体利益的意志的集中，世俗一点人都有“趋炎附势”的倾向，能爬的越高越好，国家也是如此，谁拳头大就跟谁，尽管可能受点窝囊气。所以，其他国家疫情过后愿不愿意跟着美国走关键是看美国国力。
毫无疑问，疫情给美国经济社会带来了严重的冲击，金融市场动荡不安，全美人心惶惶，几乎可以肯定的说今年前半年美国经济会出现衰退，后半年大概率复苏。但是，美国国力会因一场疫情冲击迅速衰弱吗？显然不会，我们必须正视现实，即美国仍旧是全球霸主，各方面都有其过人之处，就算疫情让美国大出血，可是瘦死的骆驼比马大，照样可以傲视群雄。短期来看，疫情会给美国制造很大麻烦，对内经济社会暂时陷入失序，对外主要是国际威望受损。尽管美国威望受损，可实力摆在那里，国际社会主流依旧是追随美国。
具体到西方国家来说，没有任何一个国家跟在美国后面，但又不得不跟美国捆绑在一起，疫情这种短期冲击很难改变此种现实。如同一个人想无拘无束的生活，可是你不得不为生计发愁，被迫去找一份工作，希望遇到能够高薪的老板。对于西方国家来说，美国就是能够给“高薪”的老板，我讨厌工作，可是我喜欢钱，差不多就是这个道理。因此，与其说死心塌地跟着美国，不如说与美国捆绑在一起。
国际社会也是社会，自然就会出现拉帮结派，进而为争夺利益出现帮派械斗。既然有“西方国家”这种笼统的说法，他们肯定是有共性的，自从第一次工业革命以来，西方工业文明就占据了主流，全球霸主都是在西方国家中轮流坐庄，相互之间可能不服气，可是对待其他群体态度是一样的，不要奢望有任何西方国家不跟美国走，人家是一条船上的人。当出现比美国还强大的力量时，自然就没有国家跟着美国走，总之就是“丛林法则”。
