这两天关于新冠病毒肺炎和血型的关系被大家热议，起因就是一篇最新的文献出炉，名字就叫ABO血型和新冠病毒肺炎易感性关系的研究，昨天一早我在另一家平台发了一个短短的评论，不长时间就有几千个朋友阅读，有的朋友感觉不过瘾，让我再细致给讲讲，毕竟有时媒体讲的角度和专业医生讲的角度不一样。
我们先从这篇文章开始讲起，看看研究者的临床数据，研究者分析了武汉和深圳三家医院的2173例新冠肺炎血型分布，作为常识可以知道，人群中有其中血型，即A、B、AB和O型，其中在武汉一家医院的1775例患者中，这四种血型患者中的分布分别是37.75%、26.42%、10.03%和25.80%。然后研究者又随机抽取3694名正常人，看看他们的血型分布，这些正常人的血型分布也就是A、B、AB和O分别是32.16%、24.90%、9.10%和33.84%。经过数据处理，会得出这样的结论，也就是A型血人容易得新冠病毒肺炎，而O型血不容易得。大家也可以想到，病人哪个血型高于正常人的比例，那肯定容易得病，反之亦然。据文章中说在武汉和深圳其他医院的数据也和这个结果比较符合。有朋友留言说AB型最不容易得，因为比例最少，我只想说，大哥，AB型血在正常人中也少好伐？
这个研究肯定是对新冠病毒肺炎的认知从研究层面是有用的，但是不是真的可以推断所有人群，我个人持保留的态度，就像之前我给大家讲过ABO血型和肺癌之间的关系一样，有的研究认为有关系，而大多数研究认为没有关系，认为有关系的纳入病例数比较少，认为没有关系的看一下病例数比较多，当纳入病例数比较少的时候，有可能会出现一定的偏差，也就是说拿不到两千人来代表八万名新冠肺炎患者，有可能会出现统计学偏差。
再有，就像我之前说的吸烟和新冠病毒肺炎之间的关系文章中说的那样，患者的职业也需要考量，因为有的职业，可能某一血型比较多，有的职业，另一种血型的人从事的比较多，比如说医务人员，如果大家是医护人员，可以看看哪个血型比较多？就拿我们大学一个班来说，我们一个班二十个人，绝大多数是A型血，我所在的宿舍，六个同学，包括我在内，五个A型血。当然我不是说研究者纳入的医务人员多，我只是举个例子而已。
要说到有些职业从业者血型分布不均匀的现象，那就要说到ABO血型性格学说，也就是说不同的血型，会有着不同的性格，虽然现代科学并没有从生理学角度解释这个问题，也不能上的了台面说这样的结论，但大家可以琢磨一下，这个说法有没有道理？
说到这个话题，大家兴趣就会更浓厚，一是想看看自己准不准，另外也是很容易能够理解，还有趣味性，在1900年，奥地利维也纳大学病理研究所的生物学家卡尔·兰德施泰纳发现了ABO血型系统，但哪个国家首先把血型和性格联系到了一起？大家猜一下？是日本，1927年，东京女子高等师范学校的教授古川竹二发表了一篇名为《基于血型的气质研究》的论文，首次提出血型和性格有关的问题，引起了日本社会的关注，但他只分析了三十来个人，人数太少，在统计学上可靠性不高。有一个部门对他的研究结果很感兴趣，那就是日本陆军，赞助古川竹二继续研究，想解决一些军事问题，那时宝岛台湾被日本占领，台湾人民时有反抗，比如台湾雾社事件，大家可以自行网络搜索了解一下，1932年，古川竹二再次发表论文，经过他的研究，参与反抗运动的台湾原住民以O型血居多，认为这部分人反抗意识比较强，古川竹二提了个主意，建议日本政府倡导日本人和台湾人通婚，来减少台湾人反抗的基因，因为在日本人中，A型血者居多。但他的研究结果，被其他的专家质疑，再后来随着战争的扩大，人们也就没心思研究这回事了。
到了1971年，能见正比古出版著作，又开始把血型性格学说带到人们年前，再度在日本社会流行，然后传到其他国家。这个学说有没有道理，我给大家看一下每个血型的性格优缺点，大家都可以做个小测试，做一次针对自己的小研究，看看自己对不对，再看看自己家人性格和这上面说的符不符合？都留个言，咱也来个社会学调查，统计一下。
閱讀更多 劉懿博士 的文章
