用戶65146090
顯卡作為電腦的一個重要部件，基本配電腦都會帶上，很多裝機小白在選購顯卡的時候就會有這樣那樣的疑問，比如顯卡是選擇A卡還是N卡呢？這兩者之間有什麼區別呢？今天就跟大家聊聊，顯卡A卡和N卡的區別，讓大家裝機不迷茫。
首先說說A卡嗎A卡其實是ATI顯卡的簡稱，ATI自從被AMD收購之後，也被稱為AMD顯卡，A卡的A其實就是AMD的開頭字母，是AMD生產的顯卡。
N卡是什麼呢，N卡就是NVIDIA的首字母，是英偉達生產的顯卡，英偉達生產的N卡最出名的是為遊戲而研發的GeForce顯卡系列，比如Titan RTX則是目前性能頂端的顯卡，一張顯卡頂你幾臺普通電腦的價錢，性能也是爆炸，那麼兩者具體什麼區別呢？
N卡：英偉達的顯卡GPU中每個流處理器都具有完整的算術邏輯單元功能，發出每條指令時每個流處理器都能充分工作，簡單來說N卡處理任務不會閒置算力。
A卡：A卡主要的強項在浮點運算能力上，因此比較適合音影和圖形設計，因此設計師、視頻剪輯師等工作時候A卡會更加出色。
因此結論也很明顯，根據需求選擇顯卡，我相信大部分人自己組裝電腦都是拿來打遊戲的，所以N卡就比較適合，不過也並不是N卡就不適合設計，一般的設計N卡也能輕鬆勝任，只不過如果專卡專用的話，A卡會更加適合。
順帶一提，預算有限的也可以考慮A卡，價格會便宜一點，如果預算充足，個人感覺N卡更加適合個人用戶日常使用。
極客洪小優
A卡和N卡是目前的兩款主流顯卡。前者是AMD公司的產品，後者是NVIDIA的產品，二者在性能上有著一定的差距。下面我們具體介紹一下兩款產品。
A卡
在大多數人印象裡，A卡一直都是AMD出品的。實際上A卡最開始是ATI公司的，後來被AMD收購了，由於兩個公司的名字比較像，所以稱呼一直沒有變。像什麼x1600啊，9550啊，都是A卡家族的。
俗話說：“A卡看視頻，N卡玩遊戲”，這句話放在過去幾年是沒有問題的。因為A卡善長的方向是理論運算，可惜執行效率不怎樣。再加上沒有什麼軟件上的支持，導致其性能無法充分發揮。所以A卡自己經常要發佈針對不同遊戲的優化補丁，玩家們還得跑去 官網下載，比較麻煩，以至於在玩家口中口碑不是太好。不過近些年來，A卡已經做了很大的改進。
N卡
英偉達算是顯卡界“爸爸”級別的存在了。比如男生們心心念唸的rtx2080，就是N卡的得意之作。N卡有自己的架構，執行效率非常高且靈活，性能很強。不過在實際應用功耗比較難掌控，發熱嚴重。算是N卡的老毛病了。
N卡真正得以霸佔市場的主要原因，還是在於兼容性和3D呈象。這得益於N卡強悍的GPU：N卡的GPU中所有流處理器都具有完整的ALU(算術邏輯單元)，在執行操作指令的時候，每個流處理器都會“盡職盡責”的工作。在打遊戲的時候，如果使用像D3Dgear這樣的軟件測試，會發現顯卡的頻率幾乎接近100%。
二者各有千秋，不能硬說N卡比A卡好
市場份額這個東西，搶到先機就贏了一半。從DX10時代起，A卡在這方面落後了N卡一步，導致很長一段時間內都不溫不火。客觀來講，A卡被黑的有些嚴，以現在的眼光來看，A卡一直在進步，在專業製圖和3D領域來講，A卡絕對不遜色與同價位的N卡；另外N卡在價格上要比品級的N卡低個幾百塊，也算是一個優勢吧。不論什麼哪個公司的顯卡，只要性價比高，買他總是沒錯的。
愛思考的奧特曼
A卡就是AMD顯卡（之前屬於ATI，後來被AMD收購），N卡是指NVIDIA英偉達顯卡。A卡和N卡多年來糾纏不清，下文具體說一說。
1、GPU流處理器
N卡的GPU每個流處理器具有完成的ALU（算數邏輯單元）功能，發出一條指令時每個流處理器充分工作。
A卡的GPU每個流處理器的由5個流處理單元固定組成，比如3D遊戲中的4D指令居多，每個流處理器只能處理1條4D指令，其中一個流處理單元是閒置的。
A卡的顯示核心在浮點運算能力上更強一些，在科學計算方面更有優勢，可以適應GPU和CPU融合的趨勢。
2、設計側重點
N卡注重3D性能和速度，顯示頻率可以達到近乎100%的狀態，N卡執行效率高，靈活性強，但是缺點是功耗比較大。
A卡注重2D平面畫質，優勢在於理論運算能力，執行效率不高，A卡的功耗相對較小，缺點是軟件優化做的不是很好。
3、多屏輸出方面
有時在工作時需要用到多屏輸出，提升工作效率。多屏輸出是A卡的強項，後期A卡可以做到單卡六屏輸出，雙A卡可以做到12屏輸出。加上在架構方面和顯存方面的特性，即便在多屏的高分辨率情況下，顯示性能衰減要比N卡小一些。
4、物理加速技術
AMD採用了全球主流的Havok技術，可以說是最通用的技術，平臺支持度比較高，該技術偏重於CPU處理，少部分可由A卡協處理，性能有限。
N卡採用了PhysX技術，硬件上以獨立的加速卡形式存在，性能專一而且強勁，但該技術並不開放，屬於N卡的專屬物理加速技術。目前，支持PhysX技術的遊戲並不是主流。很多遊戲廠商針對N卡優化，但是不支持PhysX技術。
總之，A卡也好，B卡也罷，在下游廠商無縮水的情況下，一分價錢一分貨。硬說區別的話，由於兩者架構方面的差異，我覺得A卡作圖方面、科學計算方面更有優勢，如果是遊戲發燒友還是選擇N卡更好一些。
Geek視界
感謝您的閱讀！
流傳這樣一句話：A卡看高清視頻，N卡玩大型遊戲！A卡和N卡，可能很多人都不理解，甚至有人都不知道它們是什麼？其實，它們是顯卡，不過分屬於不同的公司而已！
A卡最早並不是AMD公司的，它原本屬於ATI，後來被AMD收購，所以，A卡就是AMD顯卡！
N卡是NVIDIA的顯卡，因為NVIDIA是為遊戲而設的GeForce顯示卡系列，因此它似乎被稱為更適合遊戲。如今，在顯卡天梯圖中，它們兩個涇渭分明！
英特爾和APU的顯卡和它們相比還棋差一招，2019年5月份顯卡天梯圖：
根本區別：兩家不同公司的產品！不過，它們各有所長，各有所短。
A卡優勢：
- A卡的特點是浮點運算能力強大。
- A卡在影音和圖形設計方面，要更為出色，當然這是2012年之前。
- A卡的性價比會更高一些。
- 它的功耗相對N卡來說比較小。
A卡劣勢：在GPU處理方面，還是有一定的劣勢的。它的流處理單元是固定的，不能拆開重組，在處理純4D指令的時候，每個流處理器只能處理一條指令，而且即使有閒置的處理器，也不能協同工作，執行效率不高。2D能力出色。
N卡優勢：在CPU中，每個流處理器擁有非常完整的算術邏輯單元功能，每個流處理器都能充分的執行，它注意3D性能和速度，執行率相對較高，靈活性也比較高。
N卡劣勢：在浮點運算能力方面，和A卡相比有所差異，同樣它的價格相對A卡要高一些。它的功耗比較大。
那麼，怎麼選擇呢？
在2012年前，我們可能這樣建議，遊戲方面還是建議選擇N卡，A卡適合看視頻，因為它的顯卡驅動，不是特別完善，所以在遊戲表現方面非常的一般。但是在現在，N卡和A卡再表示，遊戲表現方面各有優劣了。
其實，我的看法是一分錢一分貨，價高者性能可能會越強。
LeoGo科技
其實N卡和A卡沒有很大區別，關鍵在於個人喜好。
就過去而言，普通家用顯卡，N卡的市場佔有率要遠高於A卡（Afan別拍磚呀~）。因為N卡的通用計算能力強，遊戲表現性能好，所以在遊戲方面略勝一籌。
但由於DX11問世，AMD（原ATI）的新版顯卡上市迅速，而N卡的費米系列缺比對手晚了半年多才上市（因為40nm新工藝良品率達不到要求，無法批量生產）。所以A卡在此時搶佔了市場，憑藉著新特效，廣受用戶歡迎。所以，支持DX11新特效的A卡已有平民價格的產品，而N卡卻沒有，依舊靠著老掉牙的芯片換新馬甲繼續在市場上銷售。
所以，如果你想要使用新特效就用AMD（ATI）HD5000系列顯卡，並且這系列顯卡功耗低，散熱小，有著一般N卡無法比擬的優勢。並且，ATI顯卡在硬件解碼看高清方面一直優於N卡。
以上只是就一般而言，因為一個顯卡的性能還取決於許多方面，如顯存位寬，大小，頻率，顯示核心頻率等。所以購買顯卡還需要綜合考慮。
大品牌顯卡在做工，用料，散熱等方面都很出色，但價錢也一般偏高。而像昂達這樣的路通品牌，質量也可以，並且有時會預先設定超頻，對一般用戶來說，使用個方便，性能更強，性價比更高。
整體而言，DIY市場遵循一分錢一分貨的規律，貴就有它貴的道理。A卡和N卡區別不大，選購傾向關鍵在使用方面和個人喜好。
一帆風順萬事如意
現在2080發佈了
重要的是2080是和 2080ti一起發佈的
但是
首先，價格，因為普通玩家其實用不了上頂級的顯卡，基本上60 70 系列的就能用
但是老黃這次的膨脹 2017年發佈的1080ti的售價是699刀，按照英偉達期間的標準來看
這價格我覺得還是有點貴，但是對於很多追求遊戲性能和體驗的人來說，這個價格，值了
所以2080ti發佈的時候，我就感覺，絕對便宜不了的。這個東西
果然
現在我只能說
可能2080ti上市後，1080ti價格下來，我就買個1080ti
然後我們看看A卡，英偉達放大招，AMD應該如何應對？
這是vega64的價格
這是1080ti的價格
其實我想說的是，如果你預算到了上1080ti/vega64的情況的時候，喜歡那個就上哪個，這種大佬應該是不差錢的吧
就這樣
qiangfly8
這個問題也是老生常談的問題了，總的來說，AMD的顯卡不如NVIDIA的顯卡的！包括現在的RX500系列。在主流市場，RX580基本和GTX1060差不多的性能（580領先的那一點兒基本可以忽略了），然而，功耗呢？580最起碼得配500W以上的電源，1060用個450W就足矣。至於高端市場，Vega64和56，和1080、1080Ti比呢？你們自己說吧，更何況NVIDIA還有TITAN！說這些不是黑AMD，而是事實。大家都知道，NVIDIA在GPU領域已經稱霸了很多年了，N卡的形象已經深入人心，以至於老黃說出:"我們最大的對手是我們自己"的豪言！當然，如果你是A粉，那就是信仰的問題而不是性能的問題。
對於普通老百姓來說，你要玩的遊戲RX580啥帶不起來？GTX1060啥帶不起來？大不了買個好電源麼！大不了調低畫質麼！對吧？
至於NVIDIA剛剛發佈的RTX20系列，我就不說了，等AMD發佈對應的新顯卡再論，你拿RTX20系列和現在的RX500系比沒意義。
所以，我的結論是，AMD在GPU領域和NVIDIA還有一定的差距，當然，不排除AMD反超NVIDIA成為老大的可能性。
不過AMD在CPU領域那是真牛逼！一個Ryzen幹懵了英特爾！還有第二代“線程撕裂者”，我看英特爾怎麼辦~
正所謂，聞道有先後，術業有專攻。AMD是一家很了不起的公司，卡懟英偉達，U懟英特爾。你還能找出第二個既做GPU又做CPU的科技公司麼？
騰訊新聞間諜
a卡是什麼?a卡和n卡的區別
N卡和A卡兩家架構問題要深究就得寫一本書了。在DX9以前的時代，兩家的架構主要由像素單元、頂點單元、紋理單元、光柵單元組成，一個渲染流程的所有單元綁在一起組成一條渲染管線，管線越多，性能就越強。而遊戲中的指令以4D指令居多(像素有RGBA，頂點有XYZW)，這些單元就被設計成了一次能處理4D指令的處理器，對於當時的遊戲環境來說這種架構效率很高。但到了DX9後期甚至DX10時代，遊戲中的1D、2D、3D、4D指令開始頻繁混合出現，像素與頂點的渲染量比例也有了改變，原先的架構就變得效率低下了，比如一個處理單元一次能處理4D運算，當碰到1D運算時就只用到4/1的資源，剩下3/4的資源就閒置掉了，相當於效率降低了4倍。而有些遊戲的像素渲染量明顯多於頂點，那麼這些綁在一起數量比例固定的單元就效率低下了，比如像素吃力的時候，頂點可能比較空閒，非常浪費資源。為了解決這個問題，NV和ATI都對架構進行了改進，但都治標不治本。這時候重新設計架構成為了必然，所以，從DX10時代起，兩家的架構就起了翻天覆地的變化。
當兩家DX10產品面市後，人們驚奇的發現，竟然是兩種不同的架構。
N卡的架構思路很簡單，用強大的前端處理器把所有指令拆分成一個個1D指令，而下面所有處理單元都變成了1D單元(流處理器)，這些流處理器都能當做像素和頂點單元來使用，每個單元都能獨立收發指令，這樣不管碰到什麼類型的指令都能“一擁而上”，效率幾乎達到100%的理想程度，是標準的線程級並行架構，也是追求高效率的理想架構。
N卡的架構看上去很完美，但缺點也很明顯，由於每個流處理器都對應獨立的指令發射端和控制單元這類東西，體積龐大，控制單元在晶體管的消耗上佔了相當大的比例，在相同晶體管數量的情況下，N卡能做的運算單元就相對少很多。在流處理器數量相對少的情況下，處理4D指令時又會顯得性能不足(因為要耗費四個流處理器去處理一個指令)，所以N卡的流處理器頻率會比核心頻率高出一倍以上，以彌補數量上的缺陷。由以上缺點又造成了另一個缺點，就是功耗巨大。
總結，N卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有性能。但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力。
A卡方面，雖然也是採用了通用的1D流處理器做為執行單元，但採用的是指令級並行架構，每5個流處理器為一組，每組一次最大可接收一條5D指令(而N卡接收的是1D指令)，在前端上就把所有指令打包成一個個5D指令發下去(而N卡是拆分成一個個1D發下去)，所以A卡的架構又被稱為5D架構。這樣的設計可以實現高指令吞吐，能在較少的控制單元下做出龐大的運算單元，晶體管消耗也較少，所以A卡的流處理器一般都是N卡的4-5倍，理論運算能力也遠強於N卡，功耗也相對要低一些，同性能的芯片面積也都比較小。
但是，A卡架構的缺點也很明顯，雖然理論上總運算性能強大，但一旦碰到混合指令或條件指令的時候，前端就很難實現完整的5D打包，往往變成3D、2D、1D的發下去了，造成每組流處理器只有3、2甚至1個在工作，幾乎一半的單元浪費掉了。軟件要想針對這種架構優化，必需減少混合、條件指令的出現(需要耗費程序員的大量精力)，或杜絕(這是不可能的)。所以在軟件優化度上A卡是處於劣勢的，常常無法發揮應有性能。
總結，A卡架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於複雜多變的任務種類適應性不強，如果沒有軟件上的支持，常常無法發揮應有性能。所以A卡除了需要遊戲廠商的支持外，自己也要常常發佈針對某款遊戲優化的驅動補丁(造成A卡發佈半年後，還可通過驅動提升性能的現象)。
在物理加速技術方面，全球主流的是Havok技術，目前為INTEL所有，平臺支持度高，各廠商(包括AMD)也都默認對其支持，在遊戲支持度上佔了60%以上市場份額。但該技術偏重CPU處理(少部分可由A卡協處理)，性能比較有限，可展現的效果規模較小。
而物理技術的另一股新勢力就是AGEIA公司的PhysX技術，硬件上以獨立的加速卡形式存在，性能專一且強勁，能夠展現更復雜的物理效果，但該技術並不開放，而且要購買加速卡才能實現，限制了其支持度。自08年NV收購AGEIA公司後，PhysX技術就變成N卡專屬，在DX10架構以後的N卡中都集成了PhysX物理引擎，但封閉的策略還是沒變，要想實現PhysX物理效果，用戶必需擁有一塊DX10以上級別的N卡，這對於遊戲廠商來說比較冒險，如果“足夠性能”的硬件用戶量不足，那麼軟件廠商就虧大了，所以支持PhysX技術的遊戲數量至今也沒佔到主流，很多廠商寧可對N卡優化，也不支持PhysX技術。不過NV通過強勢的營銷策略，甚至有些時候是“非常規”的營銷，為人所知，市場前景也是被看好的。
總結：在物理加速技術上NV屬於劍走偏鋒型，企圖利用封閉的技術搞壟斷排擠(與索尼的儲存卡(記憶棒)有點相似)，但要排擠主流的AMD、INTEL陣營是難上加難，結局是否和索尼一樣我們不得而知。
目前來看，支持PhysX技術的遊戲只相當於Havok的三成左右，數量不佔優勢，而很多初學者把支持物理加速技術和遊戲優化的概念搞混了，以為針對N卡優化的遊戲就採用PhysX技術，其實這兩者沒有什麼關係，針對N卡優化的遊戲雖然較多，但採用PhysX物理技術的遊戲是比較少的。這方面兩家算是不分勝負，但在選購上N卡又多了個籌碼。
高清解碼方面，自藍光戰勝HD-DVD後，市場上高清片源開始增多，但高清影片播放時的解碼任務對當時的雙核CPU來說是非常吃力的，中端以下CPU全線投降，這時候NV和AMD適時的在DX10架構中加入了高清解碼功能，分擔幾乎所有的CPU工作，讓低端CPU也能流暢的播放高清電影。當時高清格式主要有三種，奇怪的是N卡只支持一種格式的完全解碼，這就導致N卡玩家在播放別的格式高清影片時CPU還是非常吃力，甚至卡頓;而A卡則支持了雙格式解碼(剩下一種格式運算量不大，CPU能搞定)，這樣A卡用戶即使在入門級的CPU下也可以流暢播放高清了，CPU還有大量餘力幹別的事。從此A卡適合看電影的說法就流傳下來了。不過N卡到了DX11架構後也支持了雙格式解碼，解碼能力終於可以向AMD看齊，不過這時候CPU已經發展了三四代，入門級CPU都可以應付高清播放，顯卡的解碼能力已經沒那麼亮眼了。
畫質方面，兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數字信號，而只要信號源相同，那麼運算結果也都是相同的。但最終輸出效果取決於模擬信號的轉換和特意的渲染，兩家可能稍有差別，但只是效果上的細微變化，與畫質(圖像品質)沒有關係。N卡效果似乎稍柔和，色彩稍淡，A卡則稍銳利，色彩稍濃。歐俄國家的人群比較喜歡飽和度低的畫面，而亞太區的人群則比較喜歡高飽和的畫面，在色彩冷暖上不同國家人群的喜好也不同，所以這個只是偏好問題，沒有高低之分。況且兩家的效果差別也只是微小的，幾乎可以不計，畢竟顯卡的工作是真實還原色彩，而不是改變色彩。
在抗鋸齒性能方面，N卡憑著高效能在前兩代一直佔著優勢，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗鋸齒運算從流處理器改到了光刪單元，從而大副提升了抗鋸齒性能，超越了N卡。到了第五代後，N卡的GF500系列也改到了光刪單元，從此兩家各有勝負。
多屏輸出方面，是AMD的強項，後期A卡可以做到單卡六屏輸出，雙卡則支持到恐怖的12屏。加上架構和顯存的特性，即使在多屏高分辨率下，性能衰減也比對手要小，是多屏發燒友及多屏遊戲玩家的最愛
3D視覺技術方面,前期是N卡佔優勢，後期是A卡佔優，由於A卡3D視覺技術是免費開放的，得到了大量周邊廠商的支持，選擇性也更高。就技術本身而言，兩家都有無線與有線眼鏡套裝，原理相同，區別不大。
通用計算方面，雖然通用計算概念是由ATI在X1900XT時代首個提出來的，但ATI一直都不夠重視，加上後期A卡DX10架構的軟件開發難的問題，導致支持的軟件數量少，一直沒有起色(雖然其運算性能是無敵的)。而N卡則從GF200系列開始，高度重視通用計算，以打通遊戲以外的應用路線，通過架構的針對性改進，以及推出方便的開發套件，讓程序員在不學習圖形API的情況下都能開發出適用的軟件，並且支持C++語言，使支持者越來越多。從中國超級計算機天河一號早期採用A卡核心做為計算單元，後期改用N卡核心就可見一斑。
專業圖形領域，兩家都有相應的專業卡系列，N卡佔了大部分專業卡市場份額，導致A卡可選產品較少。但在性能上並沒有分勝負，兩家都有各種等級定位的產品。不過在遊戲卡上，A卡曾暴出可以通過特定的驅動配合特定的型號，使幾百元的遊戲卡瞬間變成幾千元的專業卡案例，當時在專業圈裡可是大事件，各種改版驅動的求下載也一度火熱，不過之後新版本驅動填補了漏洞及型號的換代，這事也就不了了之了。但A卡適合做圖的說法就傳了下來，其實在不改版的情況下，兩家遊戲卡在專業圖形上都沒有什麼性能可言，其性能高低之分在專業卡眼裡連零頭都不如，所以在遊戲卡上談專業圖形，本身沒有太大意義。
在驅動程序方面
A卡在ATI時代驅動程序一直受人詬病，ATI常常在驅動沒有充分測試的情況下搶先推出新硬件，然後再慢慢完善驅動程序，初期常出現各種兼容性問題，造成A卡發佈半年後性能與兼容性才能通過驅動程序恢復正常的現象。而當時的NV卻是過於嚴謹和保守(至今也是這樣)，雖然驅動完善度很高，但嚴重拖慢了新品推出的腳步，所謂有利必有弊。
自07年AMD收購ATI後，A卡的驅動程序才終於恢復正常，讓人放心了，不過之前ATI搞壞的驅動口碑還需要時間慢慢解決。雖然AMD解決了驅動問題，但新問題又出現了：A卡架構優化難。AMD只能在新遊戲發佈後慢慢推出針對性優化的驅動，這樣A卡通過驅動“提升”性能的現象還是沒變，導致首發評測時A卡的成績常常低於預期，隨著時間的推移，排名才發生改變。而N卡在這方面就好了很多，沒有毛病可挑。
在雙芯卡與多卡互聯交火的驅動上，A卡與N卡倒是反了過來，A卡驅動在交火兼容性上完成度非常高，而N卡則常常出現問題，多卡互聯的兼容性問題比較嚴重(多卡丟楨現象也比A卡要多)，甚至影響到了雙芯卡的發揮，至今也沒有得到改善。只能希望未來兩家都能取長補短了。
近年情況：當NV和AMD兩種統一渲染架構發展到第四代後(N卡是GF400，A卡是HD5000)都走到了極限，缺點蓋過了優點，弊端暴走了。N卡為了提升運算單元，GTX480晶體管達到空前規模，功耗發熱量已經控制不了，變成史上首個需要屏蔽部分單元才能保證良品率的首發高端;而A卡也好不到哪去，HD5870已經把運算單元撐到極限(1600個)，計算效率比例降至低谷，無法再擴充。當芯片代工廠臺積電下一代工藝還沒有問世的時候，兩家只能在原有40納米工藝下推出下一代型號。NV的辦法就是改進製造工藝，使40納米應用更加成熟，終於開啟了GTX480被屏蔽掉的一組SM(32個流處理器)，推出相當於GTX480的成熟版和完整版：GTX580。而AMD由於本身工藝就很純熟，在製造工藝上沒有改進的空間，就在架構上做文章：前端處理器變成了兩個(前幾代都只有一個)，相當於增加了控制單元，縮減了運算單元。HD6870以1120個流處理器就勝過了1440個流處理器的HD5850，更接近了1600個流處理器的HD5870，證明這種改進是成功的，不過HD6870這個名字有點不太讓人接受就是了。之後推出的HD6970更是把原先5個流處理器一組改成4個一組，這樣雙重改進確實能有效提升效率，連次旗艦的HD6950(1408個流處理)都要強於上代旗艦HD5870。不過兩家產品還是沒有可比性，雖然N卡保持了兩代單芯最強，但在價格定位上，AMD還是比較“陰險”的，往往能捅到NV的痛處。
最新進展：2012年自兩家先後發佈最新DX11.1核心後，情況有所改變。AMD的最新GCN架構(HD7000系列)多達兩千流處理器之巨，但最明顯的改進是大幅增加控制單元的比例，使晶體管數量達到空前規模，有點向N卡靠攏的意味。結果表現令人驚喜，效率大幅提升，計算性能更強，通用計算性能也大幅超越以前，徹底改掉了通用計算的老毛病。
不過N卡半年後推出的最新開譜勒架構(GF600系列)，則更讓人大跌鏡，大幅減少了控制單元，甚至前端部分工作改到了驅動端，再大幅提升流處理器數量，這樣效率雖然比以前降低了，但計算性能卻是N卡空前最高的，這有點向A卡靠攏的意味。從實際表現來看，GF600相比HD7000有更強的性能，更低的功耗，算是真正做到了最強。不過價格也不太親民就是了。
綜合來看，兩家戲劇性的向對方靠攏，讓人不禁遐想世界大同的未來。一直以來A卡都給人小芯片、低功耗的印象，現在角色換過來了，變成N卡小芯片低功耗了。雖然兩者在向對方靠攏，但線程級和指令級兩種架構的界限還是有的，造成了新架構中A卡首次在技術層面上落敗，不知道一直扮演著弱者角色的AMD會在未來做出什麼樣的反擊，這很讓人期待。
a卡是什麼?a卡和n卡的區別?總的來說，A卡和N卡在遊戲中的表現是各有優劣，在多數遊戲測試中都是互有勝負，可以說是平分秋色。而“N卡玩遊戲好，A卡看電影好”這種中國式謬論我們還是少聽少說為好，否則會極大的限制你技術水平的長進。N卡和A卡雖然架構有別，但為了與各類軟硬件兼容，都是遵循一定的標準進行設計，所以在性能的實現上都是一樣的。而單機遊戲廠商每一款大作的推出，都是里程碑式的宣傳效應，單機遊戲廠商的支持傾向也成為了兩家必爭之地，所以我們常常會在單機遊戲大作中輪番看到兩家品牌標誌。而這個現象則導致了相當數量的初學者進入了一個誤區：誰家支持的遊戲多，誰的顯卡就好。其實事實並沒有這麼簡單，每個賣遊戲的廠商眼中永遠只有玩家數量，不會傻到為了某一家而放棄另一家，所以即使宣稱專為某家顯卡優化的遊戲，也會給另一家顯卡留下相當程度的後路，所以在多數遊戲測試中即使兩家顯卡互有勝負，其差距也不大。
而網絡遊戲方面，玩家數量就是遊戲商的生命，巴不得老爺機的玩家都能玩自己的遊戲，所以除了對硬件要求較低以外，對兩家顯卡的支持更不會有什麼區別。總的來說，對於攢機的用戶並不要刻意的去關注的A卡和N卡，就像處理器平臺有AMD和Intel一樣，各有各的優點和缺點，但並不影響我們大多數人的使用，只要根據自己的喜好實用就可以，按照自己的要求和預期價位選擇即可，不必在意品牌。 希望大家能夠的理性的看待顯卡是選A卡還N卡，而不要被商家所迷惑
次元哥遊戲
A卡畫質比N卡好，這是大家經常說的一句話，但我不覺得啊，我從6600GT時代入坑，7600GS，hd3850，8800GT，gtx460，RX580，A卡N卡換著用沒覺得有啥大差別，直到換上120吋投影玩遊戲，才發現N卡無論如何調整畫質蒼白無力，A卡畫質飽滿色彩鮮亮，這就是區別啊，大家可以試一下，高下立辨。
MrZhang66493880
不同時期的A卡和N卡特點都是不同的，如果說到根本區別那肯定要談GPU架構，因為A卡和N卡最核心的技術就在於顯卡上那顆GPU核心，所以兩個品牌的顯卡之間最大的區別也在於此，而反映到我們用戶關心的其實就是實際性能。
目前來說，A卡大部分GPU架構仍然使用從2012年發佈的GCN架構，HD7970是首款採用此架構的顯卡，GCN架構從2012年到2019年一直在不斷進化改進，直到vega系列和rx500系列都是GCN架構，GCN架構在2012年的時候可謂是非常先進的，其技術指標明顯超過N卡的費米架構，能效比更是遠遠超過，即使是後來的開普勒架構GTX600系列也沒有佔到很大便宜，那時候，AMD的圖形業務前景是一片大好的。
但是NVIDIA的研發實力確實更強，幾乎每一代顯卡都會推出一款全新架構，從開普勒—麥克斯韋—帕斯卡——再到如今的圖靈架構，每一代GPU的性能、功能和能效比都會有大幅度的提高，而且RTX20系列在使用14nm工藝下加入了光追等功能模塊下能效比仍然超過了vega系列顯卡，今年AMD推出了7nm工藝的RX5700顯卡才算勉強追平N卡，但是性能最強的仍然還是N卡的2080ti，短時間內A卡也無法超越。
說到A卡和N卡的根本區別就不能不提軟件方面，在驅動研發和遊戲開發商的合作方面，NVIDIA一直強於AMD，這裡與資金和研發實力有很大關係，AMD一邊顧著CPU一邊顧著顯卡是非常力不從心的，驅動上的bug也往往比N卡更多，一塊新顯卡往往需要更新好幾個驅動才能達到最佳狀態，也就是俗稱的“A卡戰未來”。
