魏延是義陽人。義陽這地界靠近南陽，南陽又地屬荊州。說來奇怪，三國志中並未記載魏延何時加入劉備，只是說
（魏延）以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。要知道，早在劉備依附劉表，成為荊州的北方門戶之前，宛、南陽就隨著張繡的背叛成了曹操的地盤。而受爭議的點，在‘部曲’二字上，如果這部曲是指魏延是以士兵的身份隨劉備入川，那麼早在官渡之戰前，魏延就是隻身一人流落在荊州地界。後劉備屯兵新野，魏延加入劉備，但這時候的魏延仍然是一個無名的士兵，直到跟隨劉備入川，立下戰功，才被劉備擢升為牙門將。根據劉備傳的記載，從劉備受劉璋邀請入川到奪取漢中，並沒有提起過魏延二字，也就到了劉備稱王后，才出現這麼一句話：拔魏延為都督，鎮漢中。
從牙門將躍升為漢中都督，魏延的平步青雲實在讓人難以不眼紅。但要是部曲所指就是士兵身份，那麼從入川開始到奪取漢中，魏延是歷經八年的基層打工時間才坐上了蜀漢集團重要幹部。其所經歷，自然是能輕易引起劉備的共鳴，畢竟劉備的前半生也是一樣苦逼般的流離失所。且長時間在基層工作的魏延，經驗值早就遠超於其他人。通過時間的證明，劉備提拔魏延做這個漢中都督，顯然是深思熟慮的。更是說明，劉備用人的眼光之毒辣。
後劉備病逝白帝城，偉大的政治家但非成功的軍事家諸葛亮上臺，在經歷長達六年的時間休養生息，諸葛亮毅然決然地將治軍中心遷移至漢中，並且發動第一次北伐。
諸葛亮傳：六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。
奇怪的是，諸葛亮並沒有重用已經治理漢中九年之久的魏延都督，畢竟年限擺在這，又是伍兵出身，親身經歷過戰事，經驗豐富。如果說，是因為諸葛亮‘一生謹慎’，而魏延提出的‘子午谷奇謀’太過風險，與其戰略理念背道而馳，實在有點牽強。他大可以拒絕採納，實際上也是如此。卻在
‘守街亭’這麼重要的任務上，交給了一個從未上過戰場的馬謖。馬謖兵書是看得多，但臨危應變的能力有點低，一切都按書上所說，那何必親臨戰場，指揮佈陣。 單憑這點，馬謖跟魏延差遠了。
第一次北伐，諸葛亮自率主力北向祁山，命趙雲、鄧芝作為疑軍牽制曹真主力。另一邊，曹真主力雖說被諸葛亮的疑軍牽制在郿縣，但仍然派出張郃直取街亭。對比之下，趙雲作為疑軍牽制主力失敗，張郃作為偏軍直取街亭成功。局勢就此扭轉，諸葛亮因此退兵，北伐結束。
所以到了這裡，在網上就出現了很多討伐諸葛亮的聲音，同時也將魏延為施行的‘子午谷奇謀’奉為神計。
魏略曰：始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預；而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。
魏略曰：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰："聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。"亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
根據魏略所記載，曹魏自劉備死後，蜀漢沉寂多年，對其防備自然有所降低。畢竟劉備一生都是舉著‘匡扶漢室’的旗號走南闖北，而曹丕篡漢稱帝，對於蜀漢自然是首要敵人。劉備死了，舉起的領袖也沒了，加上蜀漢又沉寂多年，曹魏也就放下‘戒心’。所以當諸葛亮‘出其不意’北伐時，曹魏朝廷自然是十分震驚。
同樣，曹魏不備應該也是適用於魏延‘子午谷奇謀’的。
率精兵五千，負糧五千，不過十日可達長安，有種天降神兵的味道。按照魏延的話來說，夏侯楙膽小又無謀，必定會被嚇跑。屆時，拿下長安據守，只需等待諸葛亮大軍二十天到來，就能一舉拿下長安以西，也就是雍凉地區。畢竟，諸葛亮一北伐，隴右三郡嚇到，皆都歸亮，由此可見不僅曹魏不備，更是疏於對雍凉地區的管控。
當然，這是魏延一方的說辭，說得也都是理想狀態。能拿下長安固然是好，可以將關中地區跟雍涼地區隔開，關門打狗。但是，曹魏嚇是嚇到，作出反應還是非常及時的。
諸葛亮傳：魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。
曹叡傳：遣大將軍曹真都督關右，並進兵。右將軍張郃擊亮於街亭。
照這麼看來，魏延以五千精兵獨守長安城二十天似乎有點痴人說夢，曹魏反應如此及時是意料之中的事情。魏延以五千精兵從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北 ，沒有損耗是不可能的。再者，很關鍵的一點，於長安城，蜀漢連一天的恩威都未著，能真像諸葛亮的《隆中對》所說？百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？
怕是望見曹魏大軍到來，直接就開門相迎！
值得一提的是，雖說魏延‘子午谷奇謀’的風險係數高，但他的目的總歸是：一舉而咸陽以西可定矣。
這顯然也是諸葛亮的目的，都是為了奪取涼州地區，只是諸葛亮是安從坦道，平取隴右，十全必克而無虞。
目的一樣，方向卻不同，諸葛亮就‘冷落’了魏延，實在有些小家子氣。直到最後一次北伐，才讓魏延獨自領兵作戰。
魏延傳：十二年，亮出北谷口，延為前鋒。
漢晉春秋曰：自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長屯將七十餘人，突將無前。
而重用魏延的原因卻在於，蜀國人才凋敝，短短數年之間，死了七十多個將領。可以說，魏延的遭遇竟然跟曹魏的張郃有點類似，無敵於後期。恰巧的是，兩個人都死在了諸葛亮的第五次北伐。張郃是無奈執行司馬懿的命令，命喪木門。而魏延是因為諸葛亮死後，遭到楊儀的汙衊，死於自己人手中。
簡直是同為天涯淪落人。
所以，值得我們深思的一個點是，為何諸葛亮就是不重用魏延。如果街亭之戰，守將的是魏延，以魏延多年伍兵的經驗來說，恐怕結局會大大的不同。屆時，曹魏是張郃，蜀漢是魏延，此戰必然好看得多。
在這裡，淺談兩個觀點：
一、魏延是先帝舊臣，得劉備傾心重用。好比劉封，作為劉備養子，雖然因為做人的問題導致孟達叛變，劉備也僅僅只是責備，並沒有起殺心。可諸葛亮卻慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之，讓蜀漢白白丟了一門年輕猛將。除了有易主的危害，我想諸葛亮更擔心的是管理的問題。畢竟大家履歷都一樣，就像魏延，從伍兵做到都督，靠的是實實在在的軍功，這是諸葛亮沒有的。所以諸葛亮不重用魏延的一個點在於，魏延是先帝重臣。因此，為了方便控制，諸葛亮給了魏延一個更大的頭銜，也就是涼州刺史。但我們知道，涼州都沒拿下呢，這個刺史有什麼用呢。
二、延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。這點魏延跟關羽很像，重將士，輕士族，自恃勇武，眼裡容不下他人。所以在魏延提出‘子午谷奇謀’後，諸葛亮就不敢讓他獨自領兵了，說白了，就是擔心自己不採納他的建議，回頭他帶著自己的部曲自行攻打長安去了。
所以，以諸葛亮‘一生謹慎’的特點，實在不太可能會重用魏延。但在第一次北伐的時候，放著魏延不用，卻啟用了毫無實戰經驗的馬謖，確實是諸葛亮軍事能力的一大汙點。哪怕是出了祁山，再讓魏延率一支隊伍鎮守街亭，他再自傲，總不能從祁山繞回來子午谷吧！
資料出處：《三國志》、《魏略》、《漢晉春秋》
閱讀更多 騙人的貓 的文章
