如果魏延成功拿下長安，諸葛亮準時西上長安。那麼很有可能會以蜀漢大敗告終，然後魏國趁機伐蜀。三國統一時間會大大提高。原因有以下幾點。
第一：蜀漢尚無跟魏國決戰的實力
諸葛亮此次北伐軍隊數量不明，個人推測在五六萬左右。即使是舉國之力也不過是十萬。而魏國有四十萬軍隊。公元228年諸葛亮第一次北伐，三郡叛魏響應蜀漢。關中震響，朝野恐懼。魏明帝親臨長安，派張郃率五萬人支援。如果蜀漢佔據長安，魏國反應勢必強烈。必然集結大軍跟蜀漢在長安大戰。魏國中軍有十餘萬，加上其他軍隊。和除去防備東吳的軍隊，魏國至少能調集二十萬以上的軍隊。
例如公元253年東吳諸葛恪率二十萬北伐，蜀漢姜維率數萬人北伐。魏國司馬孚率二十萬人防禦東吳，西線則不用派援軍。
例如公元257年諸葛誕在壽春集結十餘萬人反叛，東吳分三次各派三萬人前去支援。蜀漢姜維率數萬人北伐。諸葛誕+東吳+蜀漢人馬超過二十萬。魏國西線數萬人防禦蜀漢，東線司馬昭集結二十六萬圍攻壽春。就是說當年魏國面對東吳蜀漢諸葛誕集結了三十萬人馬。（諸葛誕那十萬人馬原本也是魏國的）
蜀漢經歷東征大敗，軍隊都不是久經戰陣的。東征損失了三分之二的將領。一旦在長安進行決戰，稍有不慎會大敗。
第二國力對比
蜀漢的地盤只有益州一地，魏國佔據九州（荊州楊州佔據一部分）。蜀漢人口九十萬，魏國人口四百萬。益州雖然是天府之國沃野千里，但人口太少了。公元257年魏國集結二十六萬人圍壽春近一年，蜀漢的國力能支撐那麼久嗎？諸葛亮北伐也好姜維北伐也好，大多是因糧盡退軍的。
公元234年蜀漢諸葛亮率十萬人北伐（北伐規模最大的一次，準備了三四年）東吳派十餘萬人北伐。魏國同時面對兩國進攻。而此時東吳未有響應。就算東吳也趁機北伐，那也是幾個月後了。
魏國在將領謀士等都遠勝過蜀漢。蜀漢自失荊州、東征大敗損失數十年集四方的人才。五虎大將已死四個，只剩年老的趙雲。謀士龐統、法正、劉巴皆英年早逝。
第三糧草無法保證
前面說了雖然益州是天府之國。但蜀漢的地理艱難。蜀道難於上青天，南鄭（漢中）甚為天獄，八百里秦川。道路艱崇山峻嶺，糧草運輸及為困難。蜀地漢中對外交通都是依靠棧道，特別是進入關中。
就是有糧草也是難運出去。更何況戰線推進至長安，蜀漢補給線拉長。秦川的路也是非常不好走的。公元263年魏國集結十八萬人伐蜀，兩個月就面臨斷糧。要知道魏國國力當初在壽春二十六萬圍了一年都沒斷糧。蜀漢漢中人口當初已經給曹操遷空了。（公元280年西晉統計人口漢中只有一萬多戶）
諸葛亮在最後一次北伐中，在前線邊屯田邊打仗。而魏國也明白蜀漢這一大弱點。魏明帝給司馬懿的旨意講：一定要堅守壁壘，不與決戰，挫敗敵軍鋒芒，使們們進攻不能得逞，撤退不能交戰，停留時間長久，糧食就要耗盡，劫掠也不會有收穫，則必撤軍。待敵撤退時再去追擊，才是全勝之道。魏國本土作戰，無論是運糧集結軍隊都便於蜀漢。
所以說即使蜀漢佔領長安，時間一久糧草供給不上。進面對數倍敵軍，戰則難勝。退則空費錢糧，魏國乘勝追擊。
第四天下未有變
隆中對講天下有變，兩路進軍。現在荊州已失，天下又無變。曹氏佔據北方經營二十餘年。曹丕實行九品中正制，得到了中原士族的支持。公元228年諸葛亮北伐，天下並未有變。
所以我認為即使佔據長安，蜀漢也是難以守住的。更別談進取中原。如果此時是天下有變，比如魏國大內亂。實行子午谷奇謀就非常有利。諸葛亮坐鎮長安，撫其民調其稅以資軍用。魏延率軍駐守潼關。然後有上下兩策，上趁機進取中原（這個可能有點力不從心）下固守發展雍涼以作他圖。
諸葛亮也沒有完全否定魏延的策略，只是弄了個縮小版的子午谷奇謀。由佔據長安切斷雍涼跟魏國的聯繫。改為切斷隴道。切斷涼州和隴右四郡跟魏國的聯繫，進而圖關中。證據1諸葛亮第一次北伐，南安天水安定已降。諸葛亮率軍攻隴西郡。隴西郡一破，就能切斷涼州跟魏國的聯繫。姜維也繼承了諸葛亮遺志。據三國志：陳泰講：維若斷涼州之道，兼四郡民夷，據關、隴之險，敢能沒經軍而屠隴右。宜須大兵四集，乃致攻討。大將軍司馬師曰：昔諸葛亮常有此志，卒亦不能。事大謀遠，非維所任也。證據2諸葛亮最後一次北伐，西上五丈原而連兵北山。當時司馬懿認為根本沒威脅。只有郭淮反對，司馬當時也聽從了意見。
閱讀更多 許你一世春秋聊歷史 的文章
