閒看秋風999

美國退出《中導條約》絕對不會是送給普京的大禮，而是美國針對俄羅斯的致命一擊，在過去的十多年時間裡，俄羅斯正是依靠著自己手中的戰略核武器，來勉強保持著與美國相對均衡的對抗局面。

而一旦美國退出中導條約之後，這種戰略平衡勢必會被全面打破，美國將毫無顧忌的在歐洲增加戰略核武器的部署，在威脅歐洲的同時，再一次將俄羅斯拉入軍備競賽之中，這對於俄羅斯來說將會是非常危險的一件事。

美國退出《中導條約》將會使得俄羅斯手中的戰略核武器這場牌，失去原有的震懾作用。

從1991年蘇聯解體之後，從蘇聯的廢墟中獨立起來的俄羅斯，可以說在經濟領域遭受到了近乎於致命的傷害，儘管在隨後的時間裡，俄羅斯慢慢的恢復了元氣。但是與蘇聯時代的全球GDP第二的位置相比，今天的俄羅斯經濟發展已經遠遠落後於世界上的其他國家，在GDP全球年度排名上也始終在12名前後徘徊。

所以今天的俄羅斯已經無法再像蘇聯時代那樣，可以集中大量的人力和財力，與美國展開全面的軍事技術研發和競賽，這意味著在常規軍事領域，俄羅斯的常規軍事實力已經遠遠不能與美國相比較。

在這樣的情況下，俄羅斯不得不放棄常規軍事力量的全面建設，轉而通過保障戰略核武器領域內的研究，來保證俄羅斯的戰略力量上能顧做到與美國進行抗衡，而這正是俄羅斯今天仍然有能力與美國在國際對抗中有來有往的資本。

但是對於俄羅斯來說，核武器的真正用意在於威懾，他的鎮懾作用遠遠大過於武器真正的傷害。因此美國退出《中導條約》，必然要在歐洲大量部署中程彈道導彈，而俄羅斯也必然會進行同等規模的部署相關的核武器，這就意味著俄羅斯的核武器從核威懾轉變成為了軍事上的核威脅。

所以此時的歐洲為了保障自身的戰略安全的目的，必然會在戰略上徹底倒向美國，這就在歐洲形成了俄羅斯VS美國+歐洲的局面，而美歐在時刻面臨核武器威脅的時候，只會努力加強針對核武器的防禦，而此時用於威懾的俄羅斯核武器，也就自然而然的失去了他原有的鎮懾目的。

美國退出《中導條約》目的在於強迫歐洲站隊，並對俄羅斯形成事實上的圍堵，這將會讓俄羅斯在今後的國際外交中，走得更加艱難。

無論是蘇聯時代還是普京執政的俄羅斯時代，俄羅斯一直都美國的主要競爭對手，讓美國無暇顧及其他對其他國家的掌控，而在這一段時間裡，歐洲在美俄的對峙夾縫中逐漸壯大，並出現了脫離美國掌控的苗頭。歐洲在戰後組建歐盟，並曾多次呼籲建立“歐洲軍”，其實就是這種脫離勢頭的現實表達。

在這樣的情況下，美國對於歐洲企圖擺脫自己的掌握，其實也是非常惱火的，為了改變這一局面，美國不僅拒絕與俄羅斯改善關係，而且還努力把俄羅斯推倒西方社會的對立面上，利用俄羅斯來強迫歐洲與美國捆綁在一起。

所以美國決定退出《中導條約》，並不僅僅是針對俄羅斯，其中還有“項莊舞劍意在沛公”的意思在裡面，他的更深層次的目的，是想把歐洲也拉進和俄羅斯的對抗中，通過強迫歐洲站隊，來改變目前與俄羅斯對抗中的實力對比。

可以說如果美國通過退出《中導條約》，達到了自己的戰略設想，那麼在今後的時間裡，俄羅斯要面對的將不僅僅只是美國一家，而將是包括美國和歐洲在內的整個西方社會，這會導致俄羅斯在今後的時間裡，被徹底孤立在西方世界之外，而且還會遭到他們的全面打擊，這對於俄羅斯來說，簡直就是致命的。

因此當美國總統特朗普決定退出《中導條約》時，對於俄羅斯和歐洲來說，都是一個非常嚴重的打擊，俄羅斯總統普京也曾經在多個場合宣稱美國的做法，將會給世界和平帶來嚴重的威脅，而歐洲各國也對此感到惶恐不安。

事實上此時的俄羅斯在與美國就《中導條約》的博弈中，已經遠遠處於下風之中，如果普京不能儘快改變這種局面，那就意味著在今後的時間裡，歐洲以及美國對俄羅斯的戰略威脅將會不斷的加大，而這種局面所帶來的後果，將會使得俄羅斯在今後的日子裡，變得更加的困難。

落下m

的確，如果中導條約如果散夥，那麼俄羅斯不但可以隨心所欲的研發和部署中程導彈，但是同樣，美國的中程導彈也會重新登陸歐洲尤其是東歐。這些美國中程導彈會瞄準俄羅斯境內重要的戰略目標，而且俄羅斯防空力量對他們缺乏足夠的預警和攔截反應時間。從技術上說，中導條約一旦成為廢紙，俄羅斯的戰略壓力將陡增。

美國退出中導條約，對於俄羅斯和歐洲來說都不是什麼好事。俄羅斯科學院美國與加拿大研究所科學主任謝爾蓋.羅戈夫表示，如果美國退出中導條約，可能帶來比1962年古~巴導彈危機更為嚴重的局面。但事情好像明顯缺乏迴旋的餘地了。美國國務卿蓬佩奧2月1日在國務院記者會上說，由於俄羅斯長期違反《中導條約》規定，美方將暫停履行條約義務，啟動為期6個月的退約程序。

作為回應，普京在會見俄外長謝爾蓋拉夫羅夫和防長謝爾蓋紹伊古時表示：“我們將這樣做：予以同等回應。美國夥伴已宣佈，他們暫停履行條約義務，我們也暫停履行。他們宣佈，正在開展科研、研發和試驗設計工作，我們也會這樣做。”俄媒報道稱，普京已經採納了俄國防部長紹伊古的建議，同意讓“口徑”海基巡航導彈“登陸”，啟動陸基中程高超音速導彈建造工程。

1987年12月8日美蘇在華盛頓簽署的《中導條約》規定，禁止雙方試驗、生產和部署射程500至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈，但對海基和空基的巡航導彈和彈道導彈並沒有做出限制。條約是無限期性的，雙方中的任何一方在提供有說服力的需要退出條約的證據的情況下，有權終止條約。該條約有效緩解穩定了俄歐關係，如果被廢止那麼俄歐關係將很快回到冷戰狀態。

從實力對比上說，歐洲的處境要比俄羅斯更差。歐洲有句諺語說得好--“不要做兩頭熊打架的草地”，未來如果美俄因為中導條約問題撕破臉，那麼神仙打架一定是凡人遭殃。美國這樣挑起俄歐戰略對抗，在整固北約遏制俄羅斯的同時，也是對歐盟防務自主化進程的阻撓和打擊。而最關鍵的問題是，歐洲國家在中導條約的去留問題上根本沒有發言權和決定權。

高峰軍事觀察

特哥是個聰明人，最不爽的是花了他的這麼多錢和力氣弄出來的中導條約卻基本上只起到了平衡原來華約對老歐洲威脅的作用。蘇聯解體之後，形勢翻了個個，北約東擴到了莫斯科的十環外了，俄羅斯渾身不自在可又無可奈何。這個時候特哥眼珠一轉，要是我退出中導，人家不是會覺得我給普京放開了籠子送了個大禮麼？

特哥實際上想的是給普京和歐洲手裡都塞個炸彈，然後看他心情什麼時候點火——等於同時威脅了兩位，你們如果敢不聽我特哥哥的，說不定什麼時候一走火就讓你們互相放放小煙花暖暖身子，要不就咱兩繼續種煙花，看誰先當褲子！

俄羅斯倒不怕，反正家裡大煙花也不少，只是苦於美國的經濟制裁，要再來比賽囤積小煙花，日子就真的要當褲子了。所以普京一權衡，乾脆也不客氣，照單全收還免小費，來吧，別瞎逼逼，咱直接試驗煙花的108種組合綻放圖案吧……

歐洲一下子尿了……一把眼淚一把鼻涕的，當了這麼多年小弟沒有功勞也有苦勞，特哥您這是打算對小弟斬草除根是吧？

特哥作為上層富裕精英階層，以前沒怎麼和沒錢的恨角色一桌吃過飯，看著劇本一下不熟悉起來，手足無措，只好打哈哈，劇本拿錯了，不好意思哈，我們換個角度拍……

其實另外一個角落裡，還有個真正種花的，本來特哥這次想一起揩一坨油，這麼一急，忘了……

林子裡的耳朵

俄羅斯跟著美國退出《中導條約》，也並非無利可圖，但是若說這是特朗普給普京總統送的大禮，這失之於混淆事實基本面。

美國方面準備退出《中導條約》，其實是共和黨建制派主導的，是繼退出《反導條約》之後遲早必來的動作，並非是特朗普的一意孤行。

美國在退出《中導條約》後，在全球各大海外基地部署射程500公里至5000公里的中、短程陸基導彈就再也沒有限制。而這是能進一步大大增強美軍的全球軍事打擊能力的。

與此同時，俄羅斯由於經濟實力所限，不可能與美國就此比拼“軍備競賽”，只能坐視美國在全球擴大軍事優勢。

正因如此，美國退出《中導條約》主要目的是為了片面追求美國單方面的軍事優勢，絕對不可能是為了讓俄羅斯人佔大便宜。

不過，有得必有失，俄羅斯若在本土加強中、短程導彈的部署，對美國的歐洲、亞太盟友的威脅也會增大。對歐洲來說，解決這一威脅的有效辦法，並不會是簡單地求助於美國，俯首聽命於美國；反而會更加積極開展與俄羅斯的外交、經貿關係。當歐洲與俄羅斯的外交、經貿關係穩固且堅強時，俄羅斯對歐洲也就自然不存在實質的軍事威脅了。

因此，美國退出《中導條約》，我預計並不可能阻止俄、歐關係的進一步加強，反而很可能促使歐洲更堅定地去尋求獨立、自主的外交路線。

建章看世界

不同的美國媒體對於特朗普政府退出《中導條約》的行為會有不同的評價，看問題的視角不一樣得出來的結論也就不一樣。部分美國媒體認為特朗普退出《中導條約》是給普京送的一份大禮，這主要還是因為這些媒體認為美國退出《中導條約》之後俄羅斯就可以毫無顧忌地在歐洲區域部署更多中程彈道導彈，這將會對歐洲構成很大的安全威脅。
（特朗普和普京）

《中導條約》限制的是美俄兩國500公里到5500公里射程的彈道導彈，而我們都知道美國和俄羅斯之間的距離基本上都是在5500公里以上，所以這也就意味著《中導條約》的廢除對於俄羅斯和美國本土的安全暫時都不會產生太多的直接影響。實際上《中導條約》的主要受益對象是歐洲，因為歐洲離俄羅斯很近，俄羅斯中程彈道導彈主要威脅的也是歐洲各國的安全。

去年俄羅斯和英國因為間諜中毒案而齷蹉不斷，2014年烏克蘭危機爆發以來俄羅斯和烏克蘭的關係也是非常緊張，俄羅斯兼併烏克蘭克里米亞的行為更是讓歐洲各國提高了對俄羅斯的警惕之心，所以實際上目前俄羅斯主要還是跟歐洲各國的關係比較緊張。一旦俄羅斯徹底失去《中導條約》的限制，將來普京就可以明目張膽地在歐洲方向部署大量中程彈道導彈，這對於歐洲的安全將會構成極大的威脅。
（俄羅斯和烏克蘭艦艇刻赤海峽衝突現場）

或許在某些美國媒體看來，特朗普退出《中導條約》將會讓俄羅斯可以隨意威脅歐洲國家的安全，而這會導致歐洲成為美國和俄羅斯博弈的新戰場。另外俄羅斯在歐洲方向隨意部署中程彈道導彈將會讓歐洲各國更加忌憚俄羅斯的核威懾，普京今後可能會更加肆無忌憚地對歐洲國家實施“核訛詐”。

不過美國媒體的思維方式跟特朗普的思維方式畢竟還是存在很大的區別，特朗普可不會太多考慮歐洲國家的安全，他首先考慮的是美國自身的利益，以及美國是不是得到了真正的公平對待。因為特朗普認為俄羅斯並沒有嚴格遵守《中導條約》的相關條款，《中導條約》實際上只是限制了美國一個國家的中程彈道導彈技術發展，特朗普覺得這樣很不公平，所以他會決心帶領美國退出《中導條約》。
（美國中程彈道導彈）

部分美國媒體認為特朗普退出《中導條約》是給普京送的一份大禮，這種觀點或許主要還是出自那些跟特朗普關係不合的媒體，它們總是從特朗普通俄的角度思考問題，所以它們很容易得出特朗普給普京送禮的結論。實際上俄羅斯並不會因為《中導條約》的廢除而收益太多，條約廢除之後美國將可以毫無顧忌地發展自己的中程彈道導彈，而俄羅斯已經沒有能力和美國展開全面競爭，所以美國被鬆綁之後普京應該會感到有點害怕。

李姓先生

這只是美國某些人的觀點而已，說給普京送大禮就有點言過其實了。
美國退出“中導條約”是經過深思熟慮的，

那年那月1111

特朗普沒有給普京送大禮，而是給普京挖大坑。

小禮有一點！俄羅斯會把中程陸基導彈瞄準波蘭，普京再缺錢，也會咬緊牙關給波蘭預留一堆導彈。

大坑在後面！特朗普用小錢作誘餌(.在歐洲部署一點點陸基中程導彈)，誘使普京花大錢以一對十，用陸基中導瞄準歐洲一大群北約國家，嚇得它們抱緊美國大腿求救。特朗普任意開出美國的保護價，得意洋洋用口袋收錢。再讓它們把美國的軍火堆在俄羅斯家門口，與俄羅斯軍火比堆頭大。引爆風險很高，但傷不著美國。風險由歐洲人自己承擔。

普京勒緊褲帶當托兒，特朗普毫髮無損收錢。特朗普大貔貅只吃不吐，何來送禮之說？

但普京不笨，他不甘心被特朗普利用，不會笨笨的在東歐平原堆積煙花鞭炮自娛自樂，讓特朗普愜意欣賞。

普京會把有限的盧布用於打造“先鋒”超級快遞，遞過北極、大西洋，給特朗普準備幾朵“耀眼大禮花”，讓特朗普遁入地洞不敢觀望。

諶人

本月2日俄羅斯總統普京宣佈暫停《中導條約》以回應美國一天前的類似決定。這似乎也就基本判了《中導條約》死刑。這個誕生在冷戰末期，延續至今已經31年的條約也將會在12個月之後正式退出歷史舞臺。由於這個條約的簽訂本身旨在禁止美國和俄羅斯研發、生產、持有、部署路基射程在500到5500公里的巡航導彈、彈道導彈。這是美俄之間真正從名義上消滅了一整個大類的武器條約。其為歐洲乃至世界的和平作出了巨大貢獻。所以它的終結讓人們對於世界和平的前景感到悲觀。正是因為這個原因，讓一些美國媒體認為特朗普政府的這一決定過於草率。

（簽訂者里根與戈爾巴，廢除者普京與特朗普）

在媒體看來特朗普退出《中導條約》實際上是送給普京的一個大禮。因為讓俄羅斯簽訂一項條約要比讓其遵守一項條約更難。美國一旦退出《中導條約》，那麼俄羅斯就可以將更多的中程導彈部署在歐洲，對準美國的盟友。這是基於他們對於美國在與前蘇聯在冷戰時期對抗的經驗而得來的。因為當年《中導條約》簽署主要原因就是前蘇聯在歐洲部署大批SS-20先鋒中程彈道導彈。他們認為美國的真正優勢在於海上和空中優勢，這足以對壓制俄羅斯，而退出《條約》去發展陸基中程導彈顯然意義不大。

（戰略角力）

事實上特朗普以及其國家安全團隊決定要退出《中導條約》的決定所要達到的目的就不是為了圖一時的苟安！在他們看來《中導條約》已經完全起不到維護世界和平的目的。主要原因其實包含兩點：

• 在美國看來自2001年其退出《反導條約》後，俄羅斯就並未真正履行過《中導條約》。俄羅斯在歐洲部署的SSC-8（俄羅斯稱9M729）陸基巡航導彈射程必然超過500公里。因為只有超過這個距離才能對付在歐洲部署波蘭、羅馬尼亞導彈防禦系統。

• 冷戰時期的《中導條約》已經完全不適應當今世界的安全格局。現在中程導彈已經氾濫成災，尤其是伊朗、巴基斯坦、印度、XX尤其是XX都並不在《條約》限制之列。這個只約束美俄的《中導條約》對於美國而言並不公平。

（反戰者的宣傳）

目前保守鷹派主導了美國的國家安全戰略的走向，並已經將俄羅斯定位為戰略競爭對手。退出《中導條約》已經成為大勢所趨，其目的不是給普京送“禮物”，而是要在戰略上壓垮俄羅斯。要知道現在的北約要遠比冷戰時期的北約強大的多。一旦美國通退約並引入中程導彈，可以激化歐洲的安全局勢，進而讓歐洲國家不得不在安全方面更加依賴美國。他們提高軍費佔比為美國分擔壓力的同時，勢必會購買更多美國的武器裝備。俄羅斯在重壓之下不得不將強化軍備，加強武器研發和部署。然而以俄羅斯當前的國力經濟情況來看，其根本無法承受大規模軍備競賽所帶來的衝擊。如果強行應付最終將導致經濟出現崩潰，從而引發政局的動盪。

（普京能否玩的動？）

所以美國退出《中導條約》絕對不是在給俄羅斯鬆綁，而是在請君入甕。在全世界都緊張的情況下發戰爭財的同事，還能順帶著將其他小魚小蝦都收緊網中。最終的結局是促成一個具有更廣泛參與的新《中導條約》的簽署。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！

古姿

無坡居士感覺美國媒體的這種言論並未體會到特朗普撕毀《中導條約》的本意所在，當然也就談不到向普京送大禮。

受害最大的無疑就是俄羅斯！這也是俄羅斯不想退出《中導條約》，並且費盡心機證明它沒有違反《中導條約》的原因所在。所謂《中導條約》限制的是500到2000公里射程的導彈，這些導彈危及不了美國的安全。但是，對於俄羅斯來說意義就大不一樣了。目前俄羅斯與歐洲之間關係不睦，尤其烏克蘭危機的存在，對於歐洲安全是一個很大的威脅。俄羅斯如果大力發展中短程導彈，必然會引發歐洲國家的擔憂。歐洲國家也必然會採取對等措施，而俄羅斯的安全也同樣會受到威脅。

特朗普上臺以後，一直在歐洲增加防務費用方面頗多微詞。而歐洲藉助北約組織，在美國的軍事庇護下省卻了一大筆的防務開支。美國退出《中導條約》，為了應對俄羅斯的威脅，歐洲必然對美國所求更多，必然會大力採購美國的中短程導彈裝備來應對俄羅斯。這樣一方面美國可以大發利市，另一方面，也更加緊密地把歐洲綁在美國的戰車上。

所以，退出《中導條約》受益最大的是美國，而俄羅斯則不得不與美國在發展中短程導彈這一領域展開軍備競賽，這對於經濟捉襟見肘的俄羅斯來說，並非福音，反而可能會拖累其經濟發展，蘇聯的前車之鑑並不遙遠！

無坡居士

不然！要想了解中導條約的作用，首先要了解中導條約產生的背景和意義！

中導條約之前，陸基遠程洲際導彈從發射到命中目標的時間是相當長的，被攻擊方有足夠的時間進行反制、攔截和反擊。而中程導彈由於射程短，所以通常部署在戰略轟炸機和戰略核潛艇上，對敵國進行抵近攻擊，這使得被攻擊方的反應時間縮短到15分鐘，很容易對敵人造成致命一擊！因此，蘇美為了抑制對方這種無可挽回的核戰爆發，搞了中導條約！但是！這所有的一切都是建立在導彈15馬赫左右速度的前提下的！

那麼問題來了，首先，中導條約確實在過去有限的限制了美俄，但是目前中程導彈技術最先進的是中國！而中國的隱轟也在步步逼近，即將出場！中導條約締約方沒有限制中國的異軍突起，所以特朗普一直要求中國也加入中導條約。其次，俄羅斯的反制措施，俄羅斯是沒有違反中導條約，但是俄羅斯另闢蹊徑，成功的開發了陸基超高音速遠程彈道導彈，19年1月8日，試射成功的先鋒達到了27馬赫的速度，什麼概念？3.3萬公里的時速！意味著俄羅斯本土發射直接打擊美國本土，耗時和以前的中導一樣，而且無法攔截！至此，中導條約已經完全失去了限制俄羅斯的實際意義和作用！而美國為此終止了原計劃110架的B2隱轟！在特朗普看來，中導條約僅僅是限制了美國的軍備對等（當然我們相信美帝肯定也留了一手）。既然只限制美國，美國還不退，又有什麼意義呢？

關鍵字: 條約 毫無忌憚 歐洲