公元228年，蜀軍在經過多年的準備之後，計劃向魏國發動大舉進攻，以完成劉備的遺願：北滅曹賊，光復漢室。名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：效仿韓信“明修棧道，暗度陳倉”。魏延親自率領五千精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過於兇險且難以成功，故棄而不用。
魏延的子午谷奇謀
站在諸葛亮這邊的觀點是他的步步為營，穩紮穩打，寧錯過不失誤，不採用魏延的子午谷奇謀沒什麼錯。如果諸葛亮不是主持大局的人物，只是一軍統帥，說不定也會嘗試。而且，長安真的那麼好打嗎？ 諸葛亮是想在不冒風險的情況下儘可能贏，魏延的子午谷奇謀背水一戰，成功或許能擁有關中大部分，一旦失敗，蜀漢亡國就在眼前。蜀漢是很難承受得起失敗的風險的，靠風險極高的戰術翻盤的基本也都具有一定的實力，失敗了也能承受，而蜀漢是不具備這樣國力的。
孔明
而魏延的子午谷奇謀的觀點是雖然風險較大，但是子午谷一帶防守較弱，而守將夏侯琳有勇無謀，而且還是個懦夫，如果奇襲成功，就直取長安首都，雖然風險有點大但勝率比穩紮穩打更高一些。在魏蜀的抗衡中，蜀漢國小兵寡，力量單薄，經不起同魏國打消耗戰；而且秦嶺險峻，易守難攻，道路崎嶇，糧食給養難乎為繼。在這種情況下，只有出奇制勝，才有可能把握戰爭的主動權，奪取根本性的勝利。
魏延
然而諸葛亮已經證明失敗了，魏延的成功率55開吧，這個誰也說不準，有可能還真成功了，以小博大必須要有風險，各位看官怎麼看？
分享到:
閱讀更多 阿賢ZQT 的文章
