《柳葉刀》主編理查·霍頓（Richard Horton）等人3月14日在《泰晤士報》上撰文呼籲英國政府拿出支持其做出應對疫情現行決策的數據模型等證據。世衛組織也對英國提出的“群體免疫”觀點提出質疑。
在這篇題為《新冠模型必須澄清》（Coronarirus modelling’must be made clear’）的文章裡，包括《柳葉刀》主編霍頓霍頓博士、南安普敦大學公共健康系副教授尼斯林·阿爾萬（Nisreen Alwan）博士、倫敦大學學院全球健康研究所高級研究員米里亞姆·奧克特（Miriam Orcutt）博士、利物浦熱帶醫學流行病學講師安妮·威爾遜（Anne Wilson）博士、利茲大學健康數據科學研究員彼得·坦南特（Peter Tennant）博士和愛丁堡大學全球公共衛生教授德威·施瑞達（Devi Shridhar）博士等研究人員聯名，公開要求英國政府公開地分享能夠支撐政府目前在英國採取的應對新冠疫情公共衛生干預的決定的科學證據、數據和模型。
作者們表示：“我們國家應對新冠疫情的公共衛生舉措與全球以及歐洲大多數其他國家的應對措施背道而馳。公開透明數據模型對於保有科學團體、健康護理團體以及大眾的理解、合作、信任是非常有必要的。”
目前英國政府已經制定應對措施，旨在推遲傳染曲線並“使其變平坦”。作者們認為，這是迫切且必要的，以保證英國國家醫療服務體系（NHS）可以處理應對。但英國目前所採取的措施還遠遠不足以應對即將到來的“患者洪峰”。
作者援引經濟合作與發展組織（OECD）數據，英國每1000人擁有2.5張醫院病床，比意大利（3.2）、法國（6.0）和美國（2.8）要更低，因此將面臨更加緊張的醫療資源擠兌問題。
皇家外科醫師學會會員（FRCS） 託尼·納魯拉（Tony Narula）表示：“我們必須發出警告，政府的顧問們似乎把我們的應對方法建立在他們的模型上。但由於這種病毒是新的，所有這些模型都依賴於一開始的假設。例如，一個患者可以感染多少人；一個人有多少天沒有症狀但仍然有傳染性等。遺憾的是，這些都是“已知的未知”，所有這些預測都可能被證明是不準確的。”
而根據另一份英國近300名科學家聯合30多位國際學者發表聯合聲明，他們要求英國政府儘快採取更加嚴厲的隔離措施，以及時阻斷新冠病毒在人群中的傳播。
聲明在指出：“現階段所謂的‘群體免疫’策略不是一個可實施的選項，並且容易讓英國醫療服務體系面臨更大的壓力，讓更多人不必要地犧牲。”作者們認為隔離措施有助於減弱病毒的傳播，並呼籲英國政府即刻採取措施以免造成難以挽回的後果。
美國羅格斯大學（Rutgers University）化學和化學生物教授理查德·埃布萊特（Richard Ebright）對第一財經記者表示：“英國政府的做法無異於‘全國性自殺’的行為，應該及時被制止。”
瑞士日內瓦大學全球公共衛生研究院主任安託萬·弗拉霍爾特（Antoine Flahault）教授對第一財經記者表示：“英國不僅不主動採取有效的隔離措施，甚至可以被視為反對採取隔離措施，這是對國際社會極其不負責任的行為。他們應該借鑑新加坡這些國家的防控經驗。”
英國國際發展事務大臣羅利·斯圖爾德（Rory Stewart）3月13日在媒體電視採訪中公開對英國政府的做法提出反對。斯圖爾德表示：“對於這種新發的傳染病，政府就應該像中國和韓國等亞洲國家採取的行動那樣，採取最嚴厲的措施，第一時間把疫情壓下去，而不是任病毒擴散，這種做法是對國際社會極其不負責任的一種政治決策，不符合科學。”
閱讀更多 第一財經 的文章
