天下态势，合久必分、分久必合。华夏五千年文明就是在新旧王朝不断的交替和分分合合的演变而来。83个王朝都经历的新建与灭亡，要说哪个王朝灭亡得最为可惜，那恐怕就只有宋朝了。为什么呢？
因为其余王朝灭亡的根本原因是内乱，而宋朝却是在物质高度发达、百姓安居乐业的状态下，被单纯的以武力征服而亡国。
细数中国历朝历代，无论是国富兵强、文化繁荣的唐朝，还是威于四海、拓疆万里的汉朝，它们在灭亡前的很长一段时间里，内部的纷争就没有断过。再比如明朝，也是因为内部纷争不断，被后金入侵。近代的民国时期，也是因为内乱而亡。
首先讲汉朝，鼎盛时期的汉朝军事实力非常强大，但这也没有什么用处，因为内部的纷争始终没有断过。当权皇族和外戚始终处于相互夺权的斗争中，老百姓生活在水深火热之中。
整个西汉就是在刘氏皇族和母系家族争权的战斗中走向灭亡。而东汉也因为“宦官”搞得朝廷乌烟瘴气、祸事不断。地方官员权力过大，导致天下大乱，东汉走向灭亡。
而唐朝也是同样的道理，安史之乱导致唐朝一蹶不振，迅速走向衰弱。而导致安史之乱的原因就是藩镇割据，各派势力相互争斗。
综上可以认为，汉、唐两朝的灭亡都是因自身内部制度所致，或者说是自身管理层不懂得与时俱进，制度被社会淘汰，最终导致国家被时代淘汰。
但是宋朝就不一样了，宋朝自始至终没有发生过内部争斗不断的场景，社会非常和谐。经济、科技实力达到封建社会时期的高峰。特别是商业，出现了纸币，有资本主义社会的苗头。是整个封建社会时期一只脚几经踏入近代社会的帝国。
对于普通百姓来说，宋朝与其他王朝最大的区别就是对百姓不那么苛刻。相反还是比较人性化的，具有服务性政府的样子，这些都与宋朝文人执政的体制有关。
因为宋朝的文化艺术、科技、经济等势力空前发达，但军事势力却发展不均衡。当权皇室都十分软弱，手握的皇权力量始终无法压过庞大的士大夫集团。当然这些饱受儒家文化熏陶的士大夫阶层也不会出现谋位的反臣，最终，宋朝形成了皇帝谕士大夫共治的社会。
这也就导致宋朝有了和谐共治的现代社会气息。各种微妙的平衡支撑的宋朝的社会结构的稳定运行。
这里可以举一个列子，在其他王朝灭亡之时，最先倒台的往往是他们的政府及其经济结构，整个社会陷入一片混乱之中，百姓处于水深火热之中，百废待兴。而宋朝则不一样，即使在宋朝灭亡前夕，他们的政府依然保持着强大的活力和运转力。
朝廷也没有变得乌烟瘴气，人民依然安居乐业，各项经济运转情况依旧顺畅。在元朝建立后，南方的江浙地区依然保持的宋朝时期的辉煌模样，科技、文化也一直走在全国前列。宋朝的百姓没有因为改朝换代而导致自己生活的重新洗牌。
因此有史学家提出，宋朝如果没有遭遇强大的武力入侵，继续保持自己优越的制度体制，中国将进入一个令人难以想象的发展阶段。
所以，以今天的眼光、站在社会发展的角度，纵观历朝历代，宋朝是中国历史上灭亡得最可惜的一个王朝。
我们在学习中国古代史时，学习到宋朝部分时，都会有一种扼腕叹息的感受，一个1000年前的王朝居然如此的发达。如果不亡，中国发展的进程将令人难以想象。
对于宋朝的灭亡，你怎么看呢？欢迎留言评论区，我们一起讨论。
閱讀更多 雜木清 的文章
