華為2月3日復工引爭議,你怎麼看?

其實這個問題自身就帶有一定程度的指向性,既然看到了就談談個人的想法,但是僅代表個人觀點,不代表他人立場。

不要站在道德的制高點去批判任何企業,因為你並不清楚具體情況是什麼!就拿前不久華為捐款的問題來說,很多用戶指責華為沒有為湖北捐款,殊不知華為早已開始行動,只不過沒有宣揚,你我並不知情而已。每個企業捐款與否,捐款數量的多少並不應該進行道德綁架,盲目的進行比較。

華為2月3日復工引爭議,你怎麼看?


華為是一家民營企業,他更需要的是活下去,才能夠體現出更多的社會責任。

這裡簡單的以火神山醫院的通訊網絡為例,如果沒有華為參與如何能夠快速的完成5G網絡的調測開通,華為僅在3天內即完成了從網絡規劃、勘察、設計施工,到光纖鋪設、基站架設、調測開通一整套的建設流程。如果因為疫情,所有人員都處於休假,那麼誰來開通5G基站?按照這個問題遞推,是否醫生護士也可以因為疫情而休假呢?

華為2月3日復工引爭議,你怎麼看?


體現社會責任的前提是更好的活下去

這次華為為湖北捐助了3000萬元,下次再次出現災情難道你不想再看到華為的身影了嗎?

企業體現社會責任的前提是更好的活下去,如果生存都存在問題何談社會責任。華為首先要解決的是近20萬員工的生存問題,其次才是對於災區的援助問題。2019年華為已經遭受美國技術封鎖的打擊,2020年臺積電砍掉華為20%的訂單份額,未來發展依然困難重重。

不知道今年的這場新型肺炎,間接導致了多少中小企業會就此萎靡不振甚至倒閉。各個公司之間的具體情況不同,無需盲目的進行對比,只要合法、合規復工何須爭議每家公司的實際情況不同,同樣沒有必要盲目的進行對比。

華為2月3日復工引爭議,你怎麼看?


一些公司可以通過遠程來完成工作,那麼居家辦公是較好的處理方式,延時返工也是最好的選擇。若工作性質不適合遠程辦公,公司完全有權利根據自身開展返工,當然前提是合法、合規。舉個簡單的例子,當前緊缺的口罩問題,難道就因為疫情的影響而永不開工嗎?對於還未購買到口罩的用戶,好消息來了,經上級同意口罩企業已經抓緊時間復工,並且可在原有的基礎上考慮擴建。

華為2月3日復工引爭議,你怎麼看?


當然,特殊時期的復工請務必做好防護工作,不能夠因為工作的原因導致疫情再次傳播!

關於華為復工的事情,您怎麼看?

歡迎大家理性討論,喜歡的點點關注。


分享到:


相關文章: