先有蛋還是先有雞,很簡單的概念題為何被人搞得那麼複雜?

盜德高點


這個先後問題得看放在什麼環境下,

如:處於原始生態時期,細胞、微生物乃是地球上唯一的生命體,因相互轉化和作用,加之周圍環境如:水、氣候等變化,最終組合成一個個有形的生命體。在這種情況下,相對簡單構成的生命體會先衍生出來,所以會先有蛋。隨著時間的變化,不同微生物、細胞組合分解演化,最後才會有完整的有形生命體。

(不同問題,在不同情況下會產生不同的答案,思辨過程才是重要的,而不是結論。先後都是相對的,不存在單一物體的比較)


Keluoyi1


先有雞還是先有蛋,其實已經不僅僅是一個科學問題,還相當於一個哲學問題,但是我們今天僅僅從科學的角度,去分析先有雞還是先有蛋。

廣義上來講,蛋在恐龍時期就已經出現,而雞出現的歷史較晚, 也就是說,從廣義上來講,先有蛋,只是這個蛋不一定是雞蛋。但如果我們規定“蛋”必須是雞蛋,那世界上究竟是先有雞還是先有蛋呢?

雞和蛋

首先,我們知道,雞是從別的生物不斷演化而來的,而演化的過程並不是一蹴而就的,而是非常緩慢的進行。

以我們人類為例,我們知道人類是由類人猿演化而來的,類人猿在生活的過程中,可能經過一段時間的演化才學會直立行走,可能再經過一段時間的演化,才逐漸褪去了體毛……就這樣,類人猿一點一點的改變自己的基因,直到符合“人”的標準。

目前,關於人和類人猿的區分是:腦容量超過750毫升的是人,低於750毫升的是類人猿。

從以上我們可以看出,類人猿與人的分界線並不明顯,其實雞也一樣,類雞與雞的分界線並不明顯,但我們也可以人為規定一個分界線。

假設,第一隻雞出現之前的生物叫做類雞,類雞進行有性生殖之後產出的蛋孵化出的雞,就是真正意義上的雞,那麼我們只需要知道,這枚蛋是不是真正意義上的雞蛋就可以判斷先有雞還是先有蛋了。

假如類雞產出的蛋是雞蛋,那麼是先有蛋,再有雞。

假如類雞產出的蛋不是雞蛋,那麼就是先有雞再有蛋。

先有雞,還是先有蛋?

要想了解先有雞,還是先有蛋,我們要了解一下遺傳規律。

我們知道,雞是通過有性生殖產卵的,有性生殖中,父本以及母本的生殖細胞會進行兩次減數分裂。

在第一次減數分裂的過程中,同源染色體會發生配對,第二次減數分裂時,染色體不再複製,而是姐妹染色單體分開,分別移向細胞的兩級,進入配子中。其中父本的配子叫做精子,母本的配子叫做卵子。

當精子和卵子相遇後,精子的細胞核和卵子的細胞核相融合,此時受精卵中的染色體數量會恢復到體細胞的數量,也就是說,受精卵中有一半的染色體來源於父親,一半來源於母親。

通常情況下,通過有性生殖的後代,基因都來自於父本、母本,但極個別的基因會出現複製錯誤,比如:在某個基因位點上,應該複製“A”,結果蛋白質錯誤搬運了“T”。

大多數情況下,出現自我複製錯誤的位置都是無用的,或者是不重要的基因,只有極個別情況下,重要基因會發生突變。

而基因發生突變時,是在受精卵發育階段出現的,也就是說,這枚受精卵控制的形狀,完全符合我們對雞的定義。而受精卵就是雞蛋,也就是說,先有蛋再有雞。

可能會有人會說,雞蛋是類雞下的,為什麼不是先有雞,其實是因為雞蛋雖然是類雞下的,但雞蛋的基因已經發生了突變,所以是先有蛋後有雞。

總結

如果以上你沒仔細看,那麼請一定要看懂這個邏輯:

雞擁有的基因全部是從雞蛋的受精卵中發育而來。

受精卵中的基因來源於父本和母本,除此之外,受精卵中的基因還會基因變異、染色體變異等,這些變異導致有一些受精卵擁有了新基因,該基因父親與母親都沒有。

所以,雞蛋先於雞出現。

其實,先有雞還是先有蛋這個問題,從哲學角度上具有討論度,從科學角度上並沒有什麼意義,因為科學家一致認為雞和雞蛋是同時誕生的。

這是因為當種群中只有1只雞時,如果它的基因不能傳遞下去,那麼這隻雞即使出現,也不具有生物學意義。

當它能夠把自己的基因傳遞下去時,也就意味著雞與雞蛋同時期出現,這是因為此時的雞與類雞並沒有出現生殖隔離,彼此還屬於同一個生物,只是人為規定擁有某項基因的是雞,不具有某項基因的是類雞。比如:腦容量超過750毫升的是人,低於750毫升的是類人猿。但其實,在當時,751毫升的人,和749毫升的猿也可以交配,在生理上幾乎沒有什麼區別。

所以,科學家們才認為,先有蛋才有雞,或可以說是同時誕生的


人文歷史經典傳奇


先有雞還是先有蛋?

據國內媒體報道,近日,中科院南京地質古生物研究所專家與國外同行合作,在貴州甕安生物群找到了距今6.1億年的“籠脊球”化石,為揭開動物起源之謎提供重要線索。

研究人員認為,如果把動物比喻成一隻雞,籠脊球化石相當於記錄了“蛋生雞”的過程。

中科院南京地質古生物研究所副研究員殷宗軍介紹稱,這個化石來自貴州甕安生物群,它叫籠脊球,整體呈一個球形,長得像一個籠子,直徑0.4到0.8毫米之間,和我們指甲蓋的厚度差不多大,就像一粒小沙子一樣。

“它是一個完整的生物個體,並不是某一個生物體掉下來的零部件,你可以理解為它是一個蛋,實際上就是一個胚胎。”

殷宗軍表示,網友們很多時候會關注,到底是先有雞還是現有蛋。地球上第一個動物是所有動物的共同祖先,這個祖先是多細胞的,它必須是從原始的單細胞的生物演化而來。

如果我們把動物比喻成一個雞,動物的起源就意味著這隻雞的出現,雞是由蛋孵化而來的。

我們現在找到的最早的動物可能是在6億年左右,籠脊球這個化石距今的時間是6.1億年,處在動物從單細胞的祖先到多細胞的祖先演化過程當中的中間階段,恰好記錄了這個關鍵的過程。

印證了我們之前說的,動物起源之前,它的胚胎就已經演化出來了,而且比第一個動物要出現的早很多,所以“先有蛋後有雞”。



悟空圖文


先有雞還是先有蛋這個問題,千百年來一直被人們爭論不休。

說先有雞的理由是:因為雞才能生蛋,所以先有雞。

說先有蛋的理由也是如此;雞是從蛋裡面孵化出來的,所以先有蛋。而且,有些人簡單的認為,從生物進化論來說,從單細胞到多細胞,從簡單到複雜,所以先有蛋。

說各有理,說都不能說服對方。

直到2010年,謝菲爾德大學的柯林·弗里曼團隊利用電腦模擬技術,才最終給了這個 問題一個有理有據讓大多數人滿意的答案

 他們在實驗過程中發現,若缺少了雞卵巢裡含有的OC-17這種物質,雞蛋便無法形成。這是不是證明了雞必須先於蛋產生呢?

  雞蛋蛋殼的形成,確實離不開蛋白質OC-17,在蛋白質OC-17催化作用下,碳酸鈣會轉化成蛋殼主要成分方解石晶體。有了蛋殼,蛋黃和保護小雞的液體才有地方住;要是沒有雞卵巢裡的蛋白質OC-17,就不可能有雞蛋。柯林-弗里曼博士說“因此,一定是先有雞再有蛋”。

千古之謎終於揭開了。

老農視點,服務三農,敬請關注。


農民更瘋狂


先有蛋,蛋先於雞之間就存在了,雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。

2008年,科學家通過對0.77億年前一個小型肉食恐龍巢穴的研究後發現,恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴,產下了類似鳥蛋的蛋,然後恐龍再進化成鳥類(雞也屬於鳥類的一種),這很明確,蛋先於雞之間就存在了,雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。

通過對恐龍蛋在巢穴中的位置以及蛋的尺寸可以判斷:一窩蛋至少包括12個,它們成環狀逐個排列在沙土之上。每顆蛋大約有5英寸(約12釐米)長,這一點很像鳥蛋。分析還表明,恐龍一次會產下兩個蛋,這一點和鳥類很相似,而和一次只產一個蛋的鱷魚不同,這點從側面證明了是恐龍進化成了鳥類。

擴展資料

先有雞還是先有蛋的其他相關言論:

在一般情況下,人們往往會認為要得到“先有雞先有蛋”這類循環因果的問題的答案是徒勞的,人們會認為這是自然界中最基本的問題。當然,關於這個問題的字面答案是簡單並顯而易見的:卵生動物在雞出現前很長的一段時間中就一直存在了。然而,這個簡單問題背後的隱喻卻帶來了一個形而上學層面上的困境問題。為了更好的理解這個困境問題,該問題也會被改寫成“X得到了Y,Y得到了X,那麼是先有X還是先有Y”。

這個問題也往往會等效運用在工程及其他學科的“一個需要計算自己本身才能得到的參數”這類循環引用問題上。此類情況的範例有範德華方程及著名的達西摩擦係數計算公式。

古希臘哲學家亞里士多德就對先有雞還是先有蛋這個問題感到困惑,他最終得出結論認為無論是雞還是蛋,這兩者都必然是一直存在著的。




我是馬話疼


誘談自己的想法。先有蛋還是先有雞?這其實是把一個整體割裂開然後陷進了邏輯的死衚衕。為什麼不想想另一種可能一一雞和蛋同時有呢?事實上,雞本身從最簡單的生物進化成雞時,雞的生殖系統同時和其它如血液循環系統,骨架肌肉系統……等一起構成了雞這個大系統,而公雞則進化出另一個對應的生殖系統,它們交合後再產生出可孵化小雞的蛋,任何動物已乎無一例外。這種先有雞或先有蛋的思維方式其實是走入了誤區。


平常6801


就是看問題的角度不同、有些人,認為、肯定先有雞、沒有雞?蛋從何處來?這是簡單思維方式!有的人、認為、肯定是先有蛋、有了蛋,才能孵出小雞!那麼,蛋、又是從何而來呢?天上掉下來的?石縫蹦出來的?還是菌種的變異?還是生物的進化?還是什麼?簡單的概念、弄複雜了?找科學依據唄,有了依據?什麼?都不是什麼啦![捂臉][捂臉]


1399766888翔


按照演化論而言,先有蛋和先有雞都是不對的,此題不成立。

地球從最開始僅有微生物,慢慢的演化為蟲子,例如三葉蟲。以後經過數億年的演化,變成了種類繁多的不同物種。一切都是慢慢的演化而來的。雞也是從其它物種演化而來的,雞的祖先的祖先是什麼?祖先的祖先如何繁殖?開啟肯定不下蛋,如何繁殖需要考證。一般理解,凡是禽類都是下蛋繁衍的。而數億年,雞的祖先的祖先繁衍的形式是什麼誰也不清楚。不過按照演化論遺傳學推測,肯定不會先有蛋,雞的前身也不是現在這個樣子。

這個題實際不成立,因為先有雞和先有蛋都是不正確的,無論哪個答案都是不對的,那麼這個命題是不成立的。演化論的存在可以回答這個問題。

最後的答案就是雞和蛋都不會先有。因為雞的前身就不是雞,所以那個時候更不會有雞蛋。


京老虎貓


此皆為天下閒人,能人,瞎扯蛋之人的作為。看誰能誰聰明,看誰能說過誰。這就是一根扛,是能人專找愚蠢的抬槓者來抬的,看誰能抬勝!

此語在世上恐至少也被能人抬幾千年了,到現在也沒抬出知情者。理在哪一方,科學家,聖人,神仙也說不出一個所以然來。這個問題的答案,只有靠母雞和雞蛋來回答了,我靜待佳音!


福自福地來wjf


自然界永遠都是個迷,任何動物的起源也找不到盡頭,比如人類起源說,是猿人類進化而來,那麼這個猿人又是從哪兒來的呢?該不會真是從石頭縫裡蹦出來的吧,我看達爾文的進化論裡也沒說明白,還是外星人送過來的?那麼問題來了,外星人這個生物體又是怎麼在宇宙空間裡演變而來的呢?


分享到:


相關文章: