先有蛋还是先有鸡,很简单的概念题为何被人搞得那么复杂?

盗德高点


这个先后问题得看放在什么环境下,

如:处于原始生态时期,细胞、微生物乃是地球上唯一的生命体,因相互转化和作用,加之周围环境如:水、气候等变化,最终组合成一个个有形的生命体。在这种情况下,相对简单构成的生命体会先衍生出来,所以会先有蛋。随着时间的变化,不同微生物、细胞组合分解演化,最后才会有完整的有形生命体。

(不同问题,在不同情况下会产生不同的答案,思辨过程才是重要的,而不是结论。先后都是相对的,不存在单一物体的比较)


Keluoyi1


先有鸡还是先有蛋,其实已经不仅仅是一个科学问题,还相当于一个哲学问题,但是我们今天仅仅从科学的角度,去分析先有鸡还是先有蛋。

广义上来讲,蛋在恐龙时期就已经出现,而鸡出现的历史较晚, 也就是说,从广义上来讲,先有蛋,只是这个蛋不一定是鸡蛋。但如果我们规定“蛋”必须是鸡蛋,那世界上究竟是先有鸡还是先有蛋呢?

鸡和蛋

首先,我们知道,鸡是从别的生物不断演化而来的,而演化的过程并不是一蹴而就的,而是非常缓慢的进行。

以我们人类为例,我们知道人类是由类人猿演化而来的,类人猿在生活的过程中,可能经过一段时间的演化才学会直立行走,可能再经过一段时间的演化,才逐渐褪去了体毛……就这样,类人猿一点一点的改变自己的基因,直到符合“人”的标准。

目前,关于人和类人猿的区分是:脑容量超过750毫升的是人,低于750毫升的是类人猿。

从以上我们可以看出,类人猿与人的分界线并不明显,其实鸡也一样,类鸡与鸡的分界线并不明显,但我们也可以人为规定一个分界线。

假设,第一只鸡出现之前的生物叫做类鸡,类鸡进行有性生殖之后产出的蛋孵化出的鸡,就是真正意义上的鸡,那么我们只需要知道,这枚蛋是不是真正意义上的鸡蛋就可以判断先有鸡还是先有蛋了。

假如类鸡产出的蛋是鸡蛋,那么是先有蛋,再有鸡。

假如类鸡产出的蛋不是鸡蛋,那么就是先有鸡再有蛋。

先有鸡,还是先有蛋?

要想了解先有鸡,还是先有蛋,我们要了解一下遗传规律。

我们知道,鸡是通过有性生殖产卵的,有性生殖中,父本以及母本的生殖细胞会进行两次减数分裂。

在第一次减数分裂的过程中,同源染色体会发生配对,第二次减数分裂时,染色体不再复制,而是姐妹染色单体分开,分别移向细胞的两级,进入配子中。其中父本的配子叫做精子,母本的配子叫做卵子。

当精子和卵子相遇后,精子的细胞核和卵子的细胞核相融合,此时受精卵中的染色体数量会恢复到体细胞的数量,也就是说,受精卵中有一半的染色体来源于父亲,一半来源于母亲。

通常情况下,通过有性生殖的后代,基因都来自于父本、母本,但极个别的基因会出现复制错误,比如:在某个基因位点上,应该复制“A”,结果蛋白质错误搬运了“T”。

大多数情况下,出现自我复制错误的位置都是无用的,或者是不重要的基因,只有极个别情况下,重要基因会发生突变。

而基因发生突变时,是在受精卵发育阶段出现的,也就是说,这枚受精卵控制的形状,完全符合我们对鸡的定义。而受精卵就是鸡蛋,也就是说,先有蛋再有鸡。

可能会有人会说,鸡蛋是类鸡下的,为什么不是先有鸡,其实是因为鸡蛋虽然是类鸡下的,但鸡蛋的基因已经发生了突变,所以是先有蛋后有鸡。

总结

如果以上你没仔细看,那么请一定要看懂这个逻辑:

鸡拥有的基因全部是从鸡蛋的受精卵中发育而来。

受精卵中的基因来源于父本和母本,除此之外,受精卵中的基因还会基因变异、染色体变异等,这些变异导致有一些受精卵拥有了新基因,该基因父亲与母亲都没有。

所以,鸡蛋先于鸡出现。

其实,先有鸡还是先有蛋这个问题,从哲学角度上具有讨论度,从科学角度上并没有什么意义,因为科学家一致认为鸡和鸡蛋是同时诞生的。

这是因为当种群中只有1只鸡时,如果它的基因不能传递下去,那么这只鸡即使出现,也不具有生物学意义。

当它能够把自己的基因传递下去时,也就意味着鸡与鸡蛋同时期出现,这是因为此时的鸡与类鸡并没有出现生殖隔离,彼此还属于同一个生物,只是人为规定拥有某项基因的是鸡,不具有某项基因的是类鸡。比如:脑容量超过750毫升的是人,低于750毫升的是类人猿。但其实,在当时,751毫升的人,和749毫升的猿也可以交配,在生理上几乎没有什么区别。

所以,科学家们才认为,先有蛋才有鸡,或可以说是同时诞生的


人文历史经典传奇


先有鸡还是先有蛋?

据国内媒体报道,近日,中科院南京地质古生物研究所专家与国外同行合作,在贵州瓮安生物群找到了距今6.1亿年的“笼脊球”化石,为揭开动物起源之谜提供重要线索。

研究人员认为,如果把动物比喻成一只鸡,笼脊球化石相当于记录了“蛋生鸡”的过程。

中科院南京地质古生物研究所副研究员殷宗军介绍称,这个化石来自贵州瓮安生物群,它叫笼脊球,整体呈一个球形,长得像一个笼子,直径0.4到0.8毫米之间,和我们指甲盖的厚度差不多大,就像一粒小沙子一样。

“它是一个完整的生物个体,并不是某一个生物体掉下来的零部件,你可以理解为它是一个蛋,实际上就是一个胚胎。”

殷宗军表示,网友们很多时候会关注,到底是先有鸡还是现有蛋。地球上第一个动物是所有动物的共同祖先,这个祖先是多细胞的,它必须是从原始的单细胞的生物演化而来。

如果我们把动物比喻成一个鸡,动物的起源就意味着这只鸡的出现,鸡是由蛋孵化而来的。

我们现在找到的最早的动物可能是在6亿年左右,笼脊球这个化石距今的时间是6.1亿年,处在动物从单细胞的祖先到多细胞的祖先演化过程当中的中间阶段,恰好记录了这个关键的过程。

印证了我们之前说的,动物起源之前,它的胚胎就已经演化出来了,而且比第一个动物要出现的早很多,所以“先有蛋后有鸡”。



悟空图文


先有鸡还是先有蛋这个问题,千百年来一直被人们争论不休。

说先有鸡的理由是:因为鸡才能生蛋,所以先有鸡。

说先有蛋的理由也是如此;鸡是从蛋里面孵化出来的,所以先有蛋。而且,有些人简单的认为,从生物进化论来说,从单细胞到多细胞,从简单到复杂,所以先有蛋。

说各有理,说都不能说服对方。

直到2010年,谢菲尔德大学的柯林·弗里曼团队利用电脑模拟技术,才最终给了这个 问题一个有理有据让大多数人满意的答案

 他们在实验过程中发现,若缺少了鸡卵巢里含有的OC-17这种物质,鸡蛋便无法形成。这是不是证明了鸡必须先于蛋产生呢?

  鸡蛋蛋壳的形成,确实离不开蛋白质OC-17,在蛋白质OC-17催化作用下,碳酸钙会转化成蛋壳主要成分方解石晶体。有了蛋壳,蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住;要是没有鸡卵巢里的蛋白质OC-17,就不可能有鸡蛋。柯林-弗里曼博士说“因此,一定是先有鸡再有蛋”。

千古之谜终于揭开了。

老农视点,服务三农,敬请关注。


农民更疯狂


先有蛋,蛋先于鸡之间就存在了,鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

2008年,科学家通过对0.77亿年前一个小型肉食恐龙巢穴的研究后发现,恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴,产下了类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种),这很明确,蛋先于鸡之间就存在了,鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

通过对恐龙蛋在巢穴中的位置以及蛋的尺寸可以判断:一窝蛋至少包括12个,它们成环状逐个排列在沙土之上。每颗蛋大约有5英寸(约12厘米)长,这一点很像鸟蛋。分析还表明,恐龙一次会产下两个蛋,这一点和鸟类很相似,而和一次只产一个蛋的鳄鱼不同,这点从侧面证明了是恐龙进化成了鸟类。

扩展资料

先有鸡还是先有蛋的其他相关言论:

在一般情况下,人们往往会认为要得到“先有鸡先有蛋”这类循环因果的问题的答案是徒劳的,人们会认为这是自然界中最基本的问题。当然,关于这个问题的字面答案是简单并显而易见的:卵生动物在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。然而,这个简单问题背后的隐喻却带来了一个形而上学层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题,该问题也会被改写成“X得到了Y,Y得到了X,那么是先有X还是先有Y”。

这个问题也往往会等效运用在工程及其他学科的“一个需要计算自己本身才能得到的参数”这类循环引用问题上。此类情况的范例有范德华方程及著名的达西摩擦系数计算公式。

古希腊哲学家亚里士多德就对先有鸡还是先有蛋这个问题感到困惑,他最终得出结论认为无论是鸡还是蛋,这两者都必然是一直存在着的。




我是马话疼


诱谈自己的想法。先有蛋还是先有鸡?这其实是把一个整体割裂开然后陷进了逻辑的死胡同。为什么不想想另一种可能一一鸡和蛋同时有呢?事实上,鸡本身从最简单的生物进化成鸡时,鸡的生殖系统同时和其它如血液循环系统,骨架肌肉系统……等一起构成了鸡这个大系统,而公鸡则进化出另一个对应的生殖系统,它们交合后再产生出可孵化小鸡的蛋,任何动物已乎无一例外。这种先有鸡或先有蛋的思维方式其实是走入了误区。


平常6801


就是看问题的角度不同、有些人,认为、肯定先有鸡、没有鸡?蛋从何处来?这是简单思维方式!有的人、认为、肯定是先有蛋、有了蛋,才能孵出小鸡!那么,蛋、又是从何而来呢?天上掉下来的?石缝蹦出来的?还是菌种的变异?还是生物的进化?还是什么?简单的概念、弄复杂了?找科学依据呗,有了依据?什么?都不是什么啦![捂脸][捂脸]


1399766888翔


按照演化论而言,先有蛋和先有鸡都是不对的,此题不成立。

地球从最开始仅有微生物,慢慢的演化为虫子,例如三叶虫。以后经过数亿年的演化,变成了种类繁多的不同物种。一切都是慢慢的演化而来的。鸡也是从其它物种演化而来的,鸡的祖先的祖先是什么?祖先的祖先如何繁殖?开启肯定不下蛋,如何繁殖需要考证。一般理解,凡是禽类都是下蛋繁衍的。而数亿年,鸡的祖先的祖先繁衍的形式是什么谁也不清楚。不过按照演化论遗传学推测,肯定不会先有蛋,鸡的前身也不是现在这个样子。

这个题实际不成立,因为先有鸡和先有蛋都是不正确的,无论哪个答案都是不对的,那么这个命题是不成立的。演化论的存在可以回答这个问题。

最后的答案就是鸡和蛋都不会先有。因为鸡的前身就不是鸡,所以那个时候更不会有鸡蛋。


京老虎猫


此皆为天下闲人,能人,瞎扯蛋之人的作为。看谁能谁聪明,看谁能说过谁。这就是一根扛,是能人专找愚蠢的抬杠者来抬的,看谁能抬胜!

此语在世上恐至少也被能人抬几千年了,到现在也没抬出知情者。理在哪一方,科学家,圣人,神仙也说不出一个所以然来。这个问题的答案,只有靠母鸡和鸡蛋来回答了,我静待佳音!


福自福地來wjf


自然界永远都是个迷,任何动物的起源也找不到尽头,比如人类起源说,是猿人类进化而来,那么这个猿人又是从哪儿来的呢?该不会真是从石头缝里蹦出来的吧,我看达尔文的进化论里也没说明白,还是外星人送过来的?那么问题来了,外星人这个生物体又是怎么在宇宙空间里演变而来的呢?


分享到:


相關文章: