溫綺輝
為什麼沒家族史，不煙，不酒，生活質量也高會得腎癌？這類問題真的有不少人會問，在他們看來，這很人費解。其實，一點都不費解，暫不從醫學角度，從邏輯角度就能想得通：為什麼學習努力的人也會成績考得不理想？因為學習努力，這只是一個基本條件，但不是唯一條件，學習努力的人，在其他條件同等的情況下，學習越努力的人，取得好成績的“概率”更高，注意，是概率更高，但當然不是百分百就一定會成績好。就是不是就否定了學習要努力這個觀點呢？當然不是！並不能因為有人學習努力卻沒有考好成績就說學習不要努力，說學習努力是沒用的。我想這恐怕沒有人不理解吧？這是再簡單不過的常識性邏輯。
同樣的邏輯，沒有家族史，不吸菸，不喝酒，得癌症（也包括腎癌）的風險概率會更低，但當然不是說就一定不會得癌症，是在其他條件等同的情況下，沒有家族史而且不吸菸不喝酒的人，得癌症的風險概率更低。有家族史，吸菸，喝酒的人，也可能不得癌症，但風險更高。這和上面舉的例子，從邏輯上是差不多的道理。
哪從醫學角度，為什麼會這樣呢？也很簡單，因為癌症發病是多因素綜合作用的結果，並不是某個單一的因素導致的。還是拿那個例子，考得好成績，也不是一個因素決定的，學習努力是重要因素，但不是唯一因素，因為學習努力，如果學習方法不對，時間安排不合適，或者考試時發揮不好，或其他因素都可能影響最終的成績，除非學習努力是考上好成績的唯一決定因素，那才能說“只要學習努力就肯定能考好成績”，這話恐怕誰也不敢說，只能說，只要學習努力，考得好成績的可能性會更高。癌症的發生也是一樣，家族史，吸菸，喝酒都只是癌症的危險因素之一，那怕是重要危險因素，畢竟不是唯一，既然如此，即便你不吸菸不喝酒也沒有家族史，不等於你在所有方面都是完美的，那就還是有概率患癌，只是概率更低，除非吸菸是導致癌症發生的唯一因素，才能說不吸菸就一定不會得癌，但事實當然不是如此。
腫瘤專科醫生
工作之餘曾與其他醫生一起討論過癌症發生的原因，人到底為什麼會得癌症？
有人問，癌症到底是吃出的病，還是生活習慣造成的？這個問題其實是關於癌症到底是什麼引起的問題，也就是癌症的原因。但遺憾的是，癌症的確切病因不明，也因此難於徹底預防，但某些癌症的發病相關危險因素還是有些研究證據的。
關於癌症的發病，目前一般認為有三種說法，一種是環境相關因素致癌，一種是遺傳相關因素，一種是隨機的“運氣”因素。也就是說，有的人得癌症確實可能就是環境因素引起的，這裡說的環境因素，不只是指環境汙染，而是指各種外在因素，既包括空氣汙染，也包括吸菸，酗酒，也包括不良的飲食習慣和生活方式等；有的人得癌症是他天生多上一代遺傳了有缺陷的基因，在同等條件下更容易得癌症；有的人則完全是由於隨機突變導致，說白了，“運氣不好”，所以有的人各方面做得好，也沒有家族史，還是可能得癌症。
回到這個問題中，癌症到底是吃出的病還是生活習慣造成的？這其實說的就是上面提到的“環境因素”。可以說，部分癌症是吃出來的，部分癌症是不良的生活方式造成的。
吃出來的癌症
“癌”字三個口，癌從口入，也許在這個“癌”字裡就暗藏玄機，當然，這只是調侃而已，不能據此說癌症是吃出來的。但研究確實表明，營養不良，營養過剩，膳食結構不合理，會增加患癌風險，窮有“窮癌”，富有“富癌”，吃得太不好，或者太好，都不利於健康。因此，我們強調大家要均衡飲食，多樣化飲食，多吃新鮮蔬菜瓜果，適量攝入肉類，紅肉類要控制，加工肉製品要少吃，各種燒烤醃燻類食物要避免不吃或少吃，等等。除了吃本身，吃的習慣不好也可能致癌，比如，吃得太快，過得過飽，暴飲暴食，飲食無節制無規律，吃得太鹹，吃得太燙，都可能增加胃癌、食管癌的風險。總這，不當飲食致癌，一是飲食結構不合理，二是不良飲食習慣。
不良生活方式致癌
這個涵蓋的內容很廣，比如飲食酗酒，比如久坐少運動，比如睡眠不規律，長期熬夜，婚外性行為，濫性，不安全性行為等等，都可能增加患癌風險。
所以，在某種程度上，部分癌症確實可能是吃出來的，也是“任性”出來的。
有的人會說，有的人各方面做得好，還不是得了癌症，有的人不注意這些，不一樣沒得癌症。這其實是不瞭解癌症，前面說了，這些不良的飲食習慣和不良的生活方式，會增加某些癌症的風險，首先是部分癌症，不是所有癌症，而且是增加風險，不是一定會得癌症。另外，前面也說了，癌症還有遺傳因素，還可能有隨機的運氣因素，如此一來，沒有不良飲食習慣和生活方式的人，也仍可能得癌症，但得癌症的概率會更低，這是不用懷疑的。所以，我們不能完全避免絕對不得癌症，但可以努力去降低風險。
鉑桐疼痛
腎癌的病因一、吸菸 :
腎癌的病因二、肥胖和高血壓:
腎癌的病因三、職業:
腎癌的病因四、放射:
腎癌的病因五、遺傳:
腎癌的病因六、食品和藥物
春來草自生莫要問前程
問題就出在生活條件也高，好東西會吃的過多過飽傷及脾胃，久而久之當然就得了。
