葉鱼
鲜见步枪可以算得上都是老黄历了。
90年代SAS的特警形象深入人心
的确，手枪依然是现代警察最常见的武器，这主要归功于手枪的便携性。不论是霰弹枪还是冲锋枪，都远没有手枪便携。没用时可以放在枪套中不用担心被抢，还能迅速反应。手枪当然是警察的第一选择。但是现在霰弹冲锋枪正在逐渐被突击步枪所取代。
由于90年代短突击步枪不发达，弹道伤害学不发达，实战欠缺，许多执法部门简单粗暴地认为使用手枪弹的冲锋枪以及霰弹枪要比突击步枪更适合警察的室内作战。而国内由于需要使用加强火力的出警任务较少，所以短期内更没有必要去更新枪械了。
而在北美，更多的警察在歹徒持有枪支的情况下选择使用步枪来进行火力压制。原因主要有这么几点：
1. 威力较大，停止力强大。
相较于手枪与冲锋枪，步枪弹的枪口动能要大得多。而由于小口径子弹的空腔效应巨大，所以可以充分的将子弹的动能释放到目标体内，从而造成巨大的伤害以达到停止目标行动的目的。
2. 穿透力强悍。
这个主要受到90年代的北好莱坞大街银行抢劫案的影响。在90年代，两名身穿5层PASGT背心的两名劫匪洗劫了北好莱坞大街的银行，而在早期作战中，警察持有的手枪与霰弹枪对歹徒束手无策，只能任歹徒肆意妄为。
3. 附带伤害较小。
由于小口径子弹弹丸在穿透墙壁之后会发生滚转（Key hole）从而迅速减速，所以在北美的薄石膏板墙壁上，5.56这样的小口径反而可以比9mm手枪弹以及霰弹枪的鹿弹穿透更少的墙壁。而且由于5.56可以更充分地释放所有动能，所以在杀伤歹徒过后穿透的概率也就小了许多。减小了过分穿透所带来的伤害。
90年代的飞虎队以及英国的SAS选择使用Mp5这类枪支主要还是因为当时并没有非常优秀的短突击步枪。而在现在短突击步枪成熟的今天，像Kriss Vickter，MPX这样优秀的冲锋枪，却在警用市场上销量惨淡，更多是民间玩家过瘾的玩具了。
飞虎队使用SR16突击步枪
欢迎大家留言讨论。
我是轻兵器爱好者，期待与大家一起探索精彩轻武器、军事文化。 关注公众号 轻兵器爱好者，更多轻武器干货、大图、视频等你来看！
轻兵器爱好者
警察也有装备步枪的，只是步枪并不太适合作为警用装备。
一、步枪子弹威力太大，射程太远。
现代自动步枪的有效射程多在300到400米，其射出的步枪弹在1000米外仍有杀伤能力，再加上步枪弹穿透能力强，贯穿人体后仍能杀伤目标。
犯罪分子经常在人流密集的场所作案，此时使用步枪，流弹可能会伤及无辜群众，子弹贯穿犯罪分子后也会伤及身后的人员。这些都给警察抓坏蛋带来很多不便。
二、警用枪更强调停止能力。
让子弹动能更多的作用到犯罪分子身上，使其瞬间丧失犯罪能力。不要求它射程有多远，也不希望它穿透能力强，杀伤力更重要。这一点在拯救人质行动中尤其重要。
三、在这些方面，霰弹枪具有非常大的优势。
霰弹枪的射程不太远，也就100米左右。其杀伤力主要集中在前50米，之后穿透力就迅速降低，可以最大限度的减少误伤。
霰弹的弹丸容易变形，击中地面、墙壁后弹丸变形，跳弹少，进一步减小误伤可能。霰弹枪在巷战中用于打开房门也是很好的。
再加上霰弹枪外形威武，子弹个头大，上膛声音也大，“咔嚓”一声直接吓得坏蛋腿软，有效的威慑了犯罪分子，促使其尽快投降。
四、警察用枪大多是突发情况，用枪环境复杂，很多是在室内，所以灵活性非常重要。
清扫室内犯罪份子时，手枪和短小的冲锋枪远比步枪灵活，枪口指向也更好。手枪、冲锋枪便于隐藏、携带，执行特殊任务时特别有用。
综上原因，警用枪中虽然也有步枪，但霰弹枪、手枪、冲锋枪更适合警察的作战需要。
和风漫谈
步枪威力太大穿透力强，容易穿透人体造成误伤，特警不经常用步枪，除非歹徒也有步枪！
冲锋枪威力不如步枪大而且子弹是圆弹头射程近，打中人体的阻力也大，可以很好的控制歹徒的行为！
霰弹枪的杀伤弹散布大，10米距离散布19.2厘米，可以有效进行火力压制！动能弹可以用来破门也能对歹徒软杀伤！还可以发射痛快弹和催泪弹
拟狮
是指影视作品的警匪枪战场景吗？实际上短突击自动步枪和狙击步枪使用概率很高。当步枪进入小口径时代，冲锋枪就被自动步枪所取代。各国一般都会研发或购买小口径短突击自动步枪，装备特种部队和特警队。记住了，那不是冲锋枪，而是短突击自动步枪。至于狙击步枪，阻击手的作用，大家都懂的。
航母甲板降落成功
个人观点：
1-步枪尺寸长，不便于放置在车内，也不便于随时携带。
2-步枪子弹穿透力大，容易造成误伤。
3-步枪操作复杂，警员需要经过长时间训练，才能掌握。可警员训练时间有限。
据我所知，自从北好莱坞枪战以后，现在的美国巡警都在巡逻车里配半自动步枪或卡宾枪了。
勃朗宁WU
主要是从概率上分析，一般刑事犯罪嫌疑人的违法装备，火力都比较弱，大威力武器用不着，手枪弹的冲锋枪足够压制对方。另外，步枪子弹一般都是军用的，穿透力有点大，对密集人员环境来说，不太安全。
