從小到大，沒少聽別人提起《孫子兵法》；小時候看的電視劇裡，也沒少演孫武子替吳王訓練娘子軍的故事，演的是吳王為了驗驗孫武大哥幾斤幾兩，故意從後宮選了一支娘子軍先給孫武帶帶，看看實驗效果，孫武大哥為了揚刀立威，殺了吳王最寵幸的兩個妃子，最後成功練就一支鐵娘子軍隊。
高二的老師總喜歡在上課的時候給我們講一些課外的話題，免得我們上課的時候去找周公。我記得有一次他在提到《孫子兵法》的時候說：兵者，詭道也！他告訴我們說，《孫子兵法》就是講陰謀詭計的一本書。
後來我也見過，《孫子兵法》和《三十六計》是寫在同一本書上，這讓我理所當然的認為，這兩本書講的道理應該基本是一樣的。
但是，自始至終，我從未看過任何一本講述《孫子兵法》的書，我所知道的關於《孫子兵法》的一切，都是道聽途說、支離破碎的。
直到我最近看了一本詳細解說《孫子兵法》的書——《華杉講透孫子兵法》。
先說說《三十六計》，《三十六計》講的可真是陰謀詭計，其中的一些計策，比如說，金蟬脫殼，瞞天過海，借屍還魂，反間計，苦肉計，大家都耳熟能詳。就是教怎麼欺騙別人，怎麼算計別人。
而“兵者，詭道也”、“上兵伐謀，其次伐交”等大眾名句也確實讓很多人對《孫子兵法》有很大的誤解。
實際上，《孫子兵法》絕對不一樣，下面就會不同的角度來說說。
首先，思想層面不一樣。如果說《三十六計》是戰術執行層面的話，那《孫子兵法》是一個完整的戰略體系。《三十六計》就像是武俠片裡面的招式，只是告訴你一招一式怎麼用，還不教你怎麼連貫起來；而《孫子兵法》告訴你，你得先判斷打不打得過，打不過就不打，打得過才去打，這就是戰略判斷。判斷好之後才決定怎麼打，包括，戰前準備，行軍紮營，臨陣變通，後勤保障，戰後處理等等，這是一個套完整的作戰流程，蘊含了全面的戰略戰術思想。
其次，思想導向不同。《三十六計》強調用陰謀詭計取勝，但是《孫子兵法》告訴你的是，一定要先做好戰前評估，能不能打，有幾成把握。具體就是要從“道、天、地、將、法”五個大的方面的“主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？”七個細分主題去一一比較，這完全是國力、施政、將領、兵力、法令等基本面的比拼，只有這些基礎實力大概率勝出，才決定要打；而不是先比較誰的計謀更巧妙，誰能以少勝多。
就這兩條，就足以說明，把《孫子兵法》和《三十六計》相提並論是極其錯誤的。
《孫子兵法》雖然書成距今逾千年，但是它的思想從未過時，如果你從未看過的話，我也建議你去看看，它裡面的思想並不僅僅適用於用兵打仗，對於團隊管理，商業競爭，投資理財，行人處事等都極有裨益，值得一觀。
閱讀更多 三個跳跳驢 的文章
