从小到大，没少听别人提起《孙子兵法》；小时候看的电视剧里，也没少演孙武子替吴王训练娘子军的故事，演的是吴王为了验验孙武大哥几斤几两，故意从后宫选了一支娘子军先给孙武带带，看看实验效果，孙武大哥为了扬刀立威，杀了吴王最宠幸的两个妃子，最后成功练就一支铁娘子军队。
高二的老师总喜欢在上课的时候给我们讲一些课外的话题，免得我们上课的时候去找周公。我记得有一次他在提到《孙子兵法》的时候说：兵者，诡道也！他告诉我们说，《孙子兵法》就是讲阴谋诡计的一本书。
后来我也见过，《孙子兵法》和《三十六计》是写在同一本书上，这让我理所当然的认为，这两本书讲的道理应该基本是一样的。
但是，自始至终，我从未看过任何一本讲述《孙子兵法》的书，我所知道的关于《孙子兵法》的一切，都是道听途说、支离破碎的。
直到我最近看了一本详细解说《孙子兵法》的书——《华杉讲透孙子兵法》。
先说说《三十六计》，《三十六计》讲的可真是阴谋诡计，其中的一些计策，比如说，金蝉脱壳，瞒天过海，借尸还魂，反间计，苦肉计，大家都耳熟能详。就是教怎么欺骗别人，怎么算计别人。
而“兵者，诡道也”、“上兵伐谋，其次伐交”等大众名句也确实让很多人对《孙子兵法》有很大的误解。
实际上，《孙子兵法》绝对不一样，下面就会不同的角度来说说。
首先，思想层面不一样。如果说《三十六计》是战术执行层面的话，那《孙子兵法》是一个完整的战略体系。《三十六计》就像是武侠片里面的招式，只是告诉你一招一式怎么用，还不教你怎么连贯起来；而《孙子兵法》告诉你，你得先判断打不打得过，打不过就不打，打得过才去打，这就是战略判断。判断好之后才决定怎么打，包括，战前准备，行军扎营，临阵变通，后勤保障，战后处理等等，这是一个套完整的作战流程，蕴含了全面的战略战术思想。
其次，思想导向不同。《三十六计》强调用阴谋诡计取胜，但是《孙子兵法》告诉你的是，一定要先做好战前评估，能不能打，有几成把握。具体就是要从“道、天、地、将、法”五个大的方面的“主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？”七个细分主题去一一比较，这完全是国力、施政、将领、兵力、法令等基本面的比拼，只有这些基础实力大概率胜出，才决定要打；而不是先比较谁的计谋更巧妙，谁能以少胜多。
就这两条，就足以说明，把《孙子兵法》和《三十六计》相提并论是极其错误的。
《孙子兵法》虽然书成距今逾千年，但是它的思想从未过时，如果你从未看过的话，我也建议你去看看，它里面的思想并不仅仅适用于用兵打仗，对于团队管理，商业竞争，投资理财，行人处事等都极有裨益，值得一观。
閱讀更多 三個跳跳驢 的文章
