幸福地带2
大部分的国家都想把美国请出去但找不到合理的借口又怕美国报复，也有一些小国想要美国提供免费的保护
白沙村人
其实美国从盟国撤军只是吓人的，日本吧不得美国早日从日本撤走，但这只是日本在做白日梦，美国根本没有从日本撤兵的打算，而且也决不会撤兵。
美国盟友韩国，不敢不交五倍的军费，如果不交，韩国怕美国撤军，因为美国撤兵，韩国将会被朝鲜统一。
这样的赌博文再寅政府无论如何也不敢赌。但民众反对意见又无法安抚，所以让韩国政府进退两难。
baba159057331
美国要主导当今的国际框架，美国就必须尽可能的将美军开进世界各国，尽可能的暗中掌控更多的国家。
从美国的对外政策来看，美国对那些不被美国掌控的国家，没有美军驻扎的国家，都采取敌视态度，并且千方百计的去颠覆这些国家的现政权。美国十分渴望将世界上所有的国家，都置于美国的控制之下。
实际上，就美国的根本利益而言，美国绝对不会从任何一个盟国，彻底撤军。
美国威胁要从盟国撤军，美国的盟国之所以会害怕，其主要原因是:
1，有鉴于美国不可能真正撤军。因此美国威胁要从盟国撤军，其“弦外之音”就是在警告有关国家，不要“敬酒不吃，吃罚酒。”倘若有关国家不识相，美国就要来硬的了。
2，美国的盟国，实际上都已被美国或明或暗的掌控了。美国威胁要从盟国撤军，就是在变相的警告有关国家的现政府。倘若有关国家的现政府，不识抬举，那么美国就会让有关国家换一届“听话”的政府。而那些不听话的政客，轻则仕途尽毁，重则还有牢狱之灾。
如此一来，美国威胁要从盟国撤军，其盟国政府丶其盟国政府政要，都会有些害怕。
鬼影147951010
美国威胁从其盟国撤军，其盟国们肯定会很害怕的。比如韩国和波兰，这两个国家实力很弱，没有美国驻军保护，他们害怕被其他国家吞并，尤其是波兰，主动邀请安装美国“萨德”反导系统，明显是针对俄罗斯。波兰一旦失去美国的保护伞，波兰有可能会被某些大国入侵。波兰一直充当美国的棋子，有时还说一些让某些大国很气恼的事。波兰鹰派人物口不遮拦，非要逼某些大国出手教训不可！
弱小国家有美国一生保护，自然就不怕某些大国，照样敢去摸“老虎屁股”。而美国一旦撤军，他们的脸色就会一变三变，满脸成猪肝色。有美国罩着，他们不害怕，主动和美军在边境搞军事演习。这就是亲美政策的弱小国家的一种病态吧。
美国威胁撤军主要是盟友不按美国的套路去解决，美国由于经济下滑，军费紧张才向盟友索要安保费的。美国长期驻军，他们的安全才得到保障。美国不满意盟友拒绝给上亿美元，撤军只是借口，是试探盟友是否忠诚而已。
铁男春秋
美国就是战争狂人，到处扇阴风点鬼火，乱中大卖军火。现在世界和平是主流，除了美国没有谁愿意打仗，各国领袖们难道看不懂这样的趋势？世界本无事，美国在挑事！跟着美国走，谁能逃得了战争的摧残？当美国驻外军事基地不存在了，嚣张气焰立马就没有了。
像风一样的day
这个问题很有意思。
用一句常用的育儿金句来解释就是：“孩子有危险时，爸爸保护孩子远离危险！孩子沒危险时，爸爸就是最大的危险 ”！
听起来忍俊不禁，但对于美国的盟国而言却是真正的有苦难言。
作为世界上最强大的国家，追随美国的国家会遭遇什么样的危险呢？答案是不会，即便没有美国的保护，在当前联合国尚且有用，也就是各大国还不打瞌睡的情况下，小国弱国不受欺凌也能得到基本的保证，除非像卡扎菲这样的人厌狗嫌。
所以，当被美国保护的盟国发现自己可以没有美国也能过得很好时，就会猛然发现，美国才就是最大的敌人！
是的，美国的朋友圈只有两个分组，一个是朋友，一个是敌人，不存在中立的情况。在这样的情况下，如果你背叛美国，必然会被美国默认为仇敌。
在夹缝之中难以自保的情况下，投靠反美阵营国家自然是最好的选择，比如俄罗斯，但问题是俄罗斯的实力和美国相差十万九千里，即使俄罗斯有心仗义出手，比如叙利亚，那么俄罗斯如何在旷日持久的相持战中坚持下来并反败为胜呢？答案是没有办法。
而当俄罗斯难以坚持的情况下，首先想到的自然是舍车保帅，于是小国再度被抛弃了，它得到的，是一个千疮百孔且一无所得的悲惨结局。
而即便俄罗斯下定决心，排除万难坚持支持小国抗美，也并不意味着小国可以高枕无忧，因为除了国土被打个稀巴烂，更重要的原因在于俄罗斯也不是善男信女，虽然实力远不及美国，但收拾个小国还是轻松加愉快。
所以投靠俄罗斯和投靠美国的结局一样，想活下去就必须牺牲，要命牺牲色相，要么破财免灾，都不会好过，这是小国的悲哀，自古以来就是。
当前的日本和韩国就面临着这样的尴尬结局。从本心而言，它们当然希望美军滚蛋，特别是因为不交保护费而一拍两散。但美国从来没有这样无脑的想法，毕竟是战败国，无论日本还是韩国都没有说“不”的权利，根深蒂固的服输思想鞭策着它们必须按照美国说的做，因为美国对它们压榨的同时，对它们也是一种保护。
即使不是为了防俄罗斯这样的宿敌，站在美国一方就意味着不会被美国吊打。权衡之下，保护费算个啥？脸面算个啥？跪舔的味道它不香吗？要什么自行车？
相比之下，德国就相对硬气很多了，虽然也是战败国，有着大量的美国驻军，但德国就是敢于和美国针锋相对，这其中除了德国是欧洲经济领头羊的地位，更因为欧盟的撑腰，加上俄罗斯卧榻之侧的威胁，这使得美国不敢在德国问题上太过火。
但美国也绝不会就此善罢甘休，特别是撤军，所以美德之间依旧将会是“斗而不破”，德国自然也就谈不上害不害怕撤军了。
所以不要说什么撤军不撤军了，从一开始这就是美国虚晃一枪的威胁，其目的是让盟国们乖乖就范。作为美国全球影响力的一部分，是否撤军从来和保护费没有一毛钱关系，即便有关系也应该是倒过来，即美国始终掌握着撤军的主动权，军费也不会成为美国撤军的诱因。
因此，对于美国的盟友来说，是否追随美国根本无从选择，美国是否撤军也不会和他们有任何关系。说难听点，它们连害怕的资格都没有。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
美是北约非友的群主，也是非北约盟国的老大，美建立了一套完整的防御系统和情报系统，美在各国的驻军除了保护盟国，更主要的是维护地区战略的平衡，和平吋代以武力制止地区暴发战乱，战吋就是战略桥头堡，可快速的对敌攻击，将战火拒之国门之外烧到对手的家门口。
美若从盟国撤军，他们就必要完成自己的国防系统，从军备的研发到生产和军队的人数，就必需要庞大的资金，这比交保护费还要高很多，由于美撤军也必导致联盟的解体，非约和非北约的盟国，单打独斗没有一个国家是中俄的对手，所以美驻军的盟国其实真的害怕美撤军。
雅阁居士闲逸雅居
为什么美国威胁盟友，要从盟国撤军时，美国的盟友们会感到害怕？确实有这个现在，在美国的众多盟友之中，有不少国家需要美军的保护，一旦失去美军的保护，这些国家就会患得患失，害怕被其他国家打，害怕被其他国家消灭！![]()
在美国的众多盟友中，害怕美国撤军的，有韩国，有波兰这样的国家！韩国建国之初，三八线有战争，是美国出兵替韩国解围。三八线的战争结束之后。韩国人觉得，像韩国这种弱小的国家，如果不寄人篱下，如果不找一个强大的靠山，无法自保，就和三八线北边的国家做了相反的决定，不投靠当时的“超级大国”苏联，选择投靠当时的另一个“超级大国”美国。
韩国求美国驻军，把韩国的“战时指挥权”交给美国，让美军负责三八线的防务，负责韩国的防务，就是防止三八线北边的国家吞并韩国，防止周边的俄罗斯、日本打韩国。韩国是有两个首都的国家，一个首都是首尔（汉城），一个首都是世宗，韩国一直想把青瓦台搬到世宗，就是因为首尔离三八线太近，只有40公里的距离，如果战争爆发，如果没有美军的保护，用不了多久，首尔会沦陷，会被占领！
离开驻韩美军，首尔的安全没有保障，韩国的安全没有保障，所以韩国在军费分摊问题上总被美国牵着鼻子走，只要美国要求涨军费，韩国一定会涨军费。韩国愿意承担更多的驻韩美军军费，就是害怕美国一怒之下离开韩国，害怕美军不再保护韩国，害怕失去靠山，害怕美国把韩国当作反美国家铲除！
波兰和韩国的情况基本相同，波兰总统杜达也是主动要求美国驻军，给美国提供20亿美元的资金，并让美国在波兰任意选择一块地作为军事基地。波兰和韩国的想法差不多，想让美国永久驻军。杜达为了让美国增加驻军的数量，购买30多架F-35，美国才勉强往波兰增兵1000人。
杜达主动要求美国在波兰驻军，是因为在波兰的历史上，波兰曾经被德国和苏联瓜分过，而且被瓜分过三次，在德国和苏联的瓜分下，在欧洲地图上，波兰消失123年。直到1989年才修改国名为波兰共和国，也就是我们常说的“波兰第三共和国”，由雅鲁泽尔斯基担任波兰第三共和国的首任总统！
波兰的命运坎坷曲折，好不容易才有今天，为了防止波兰再次被瓜分，为了防止波兰再次从欧洲地图上消失，主动引狼入室，邀请美国在波兰驻军，对德国、俄罗斯等周边大国进行军事威慑，和德国、俄罗斯为敌！
波兰和韩国的命运如此相似，如此悲哀，就是因为他们弱小，弱小到无法自保，只能寄人篱下！
老鳄鱼观天下
有些同盟确实害怕美军撤走，有些同盟应该是无所谓的态度，你美军要走就走，还请把核弹也一起带走。从真正意义上，从美国高层少有听到要从盟国撤军的言论，因为美国不傻根本不会去拿从盟国撤军的话题去威胁盟友，因为美国在海外的所有驻军是美国在全球获得利益的战略部署，可以说美国的海外驻军对双方来说是相互利益，所以美国基本不会拿撤军去威胁盟友，恐怕有的盟国巴不得美军“滚”出他们的领土。
美国有驻外官员可能无意中说过从盟国撤军，他就是美国驻德国大使雷内尔，雷内尔在8月份发布言论，他说要把德国的一部分美国驻军撤到波兰，以警告德国至今没有满足北约军费的上涨计划。雷内尔的这个警告得德国议员巴尔奇迅猛回击，你们美军走的时候，别忘了带上你们的核弹一起走，然而波兰表示不会接收德国撤下来的美军。
美国在韩国军费谈判也有韩国媒体传出美国威胁要从韩国撤军，但美国国防部证实这是假消息，美国从来没有想过要从韩国撤军，可是美韩军费谈判连续了五轮也没谈出结果，当然美国驻军对美国的一些盟友是可以保护他们的安全的，树大好招风，但一些盟友确实巴不得美军赶紧撤走，其中日本应该是一个。
牛头马面两鬼
谢谢。
这要分别不同情况来看。美国的海外军事基地遍布世界各个角落，所谓在编制的也有五百多个。美国的盟友、准盟友、甚至在美国眼里有着同等价值观的所谓“潜在盟友”也有很多。这些遍布海外的军事基地，以及大大小小、亲亲疏疏的盟友，构成了美国全球霸权的基本网络。在这整个的网络构图中，有若干个重要的节点，是美国全球战略布局当中的重中之重。比如：欧洲、东北亚、中东、北非等地驻军基地，组成了美国海外军事力量的纲，他是永远不会在这些地方撤军的。
当今的美国，依仗雄厚的综合国力，一超独霸、独步全球，奉行的就是霸权主义政策，而霸权的实质就是势力版图的扩张，他怎么能够自己撤军呢？美国即便是撤销个别海外驻军，也绝对是在一些无关紧要地区，或者是已经实现其战略意图、或者是根本无望实现其战略意图的地区。更何况，本届美国政府适时的打出撤军的幌子，并不是想放弃霸权主义政策、改邪归正，而是以此为借口施压、威胁相关国家，多多的承担驻军费用而已，是一种经济上的考量。
作为美军基地所在国，情况也有所不同。有的是因为历史原因驻军，有的则是当代美国战略利益需要强行驻军，但也有的是自身安全存在隐患，花钱买安慰请美国驻军的。
但无论哪种情况，这些国家都有一个共同点：无论亲疏都是美国盟友。在这些国家中，也不是全都害怕美国撤军，恰恰相反，有些国家的内心里是希望美国军队早早滚蛋，但美国军队是无论如何也不会撤走的。而有些国家则感觉，既然美国军队能够住下来为我们提供保护，花点钱就可以每个看家护院的，何乐而不为呢？真正害怕美国撤军的国家有，但仅是个别国家而已，这些国家的一个共同点就是试图借助美国的实力为自己壮胆，岂不知自己已经完全沦为了美国的棋子，说不定那会儿就会被美国抛弃。
综上，美国在海外的军事基地将是一个长期的存在，无论你欢迎它撤军也好、还是恐惧它撤军也好，当美国想撤军的时候，你留不住它；当美国不想撤军的时候，你也赶不走它。这就是现在的一个现实。（图自网络）
