于丹講真，可以算知識分子，利用知識分子的身份掙錢，周其鳳可以，于丹為什麼不可以？周小平是流氓，是王洪文似的人物，前者已經被釘在恥辱架上，後者正在走向被釘的路上，但恥辱架說，你別過來，這是對我的恥辱！文化學者，不是書法家，書法不一定很好 ，無可厚非。海上升明月 ，如把它理解為一輪明月從海平面冉冉升起是比較恰當的 。如果把它理解為一輪明月倒映水中，好似水面有月亮 ，用海上生明月也是可以的。
古人云：字因人貴！這樣的字體能看出于丹的內心是浮躁的沒有沉澱下來！所以只能用表裡不一來詮釋其人了！其所言之繁文縟節！皆是浮華背後的點綴！我只讀了初一就因為家境貧寒而輟學！但是我相信自己的字絕對能超越她！腹有詩書氣自華！但是心態絕對格局！飄起來了就是浮華了！
第一次看于丹的節目就覺得講得很一般，也沒有什麼很新的東西，感覺的確有點言之無物。私以為舌燦蓮花的境界比她高些，用這個詞形容她的節目都多了。于丹的營銷做得不錯，形象好講話時氣質看著好，還有就是能把大家都知道的東西用似乎很高大上的方式講出來，有人買她的賬也是她的本事，不過的確不是長久之道。此外，某些女性的言之無物和某些男性的自大吹噓可謂是絕配。
從丁丹字來看，她是一個比較浮躁的人。因為她的字既沒有文人味，也缺少一點女人溫柔味。表面上，口頭上有文化，骨子裡，真性質裡沒有文化，是偽裝的。腹有詩書氣自華。表現在人前人後一個樣。曾經大學寢室一室友對於丹奉若圭臬，我無意說了句——她不過是個搞傳媒的，懂什麼論語。然後該室友和我絕交了，因為我詆譭了她博學多聞的偶像，而且人家還那麼心靈雞湯，我怎麼可以這樣！
于丹是有學識和才華的老師，她寫的字不規範，說明沒有學習傳統書法。這不是于丹和寫不字的人的問題，長期以來，教育部門不重視書法教學，使幾代人寫不好漢字。當前，國家重視了，書法也迎來了春天。那時候于丹那麼火，我就不明白了，是現在的人對經典太生疏了嗎？講成這樣也能火。我聽了幾句就感覺這人沒貨，講來講去就是那些，而且她講的那些我都講得出來，我當時真懷疑她到底是不是名校的老師，這麼膚淺。
字只是人藝術文化愛好的一種體現。尊不能隨意評價一個人。人之間什麼時候無論如何，尊重看待還是一種值得發揚的品格。書寫每個人都不同。流暢是美，有的字風格勝出，有專業優秀的地方。不清楚那個帶頭的是不是北大的，如果是，我對北大現在學子的平均素質表示遺憾。于丹的“學術研究”水平我不做評論，但是無論人家水平如何，在她還沒有公開的大放厥詞引起眾怒之前就公然嗆聲攆人下臺，這事我看不過去。起鬨那個人不讓別人影響演出秩序，但是自己破壞起秩序來可是毫不含糊。這樣的人品這樣的素質，真讓人寒心。
一直以為，人品是立身之本，沒有了人品就不足以談尊重。回到正題上來，我個人不懂崑曲，不懂京劇，如果能給我一個“愛好”的名頭，感激無盡，但是我尊敬創作、傳承、維護一切美好藝術的人，包括普通愛好者，但是于丹的品行，就是大家討厭她的原因，在藝術的殿堂中，原本就應該對每個人有所約束，更何況是上臺 的人。在活動中，上臺之前要過稿，個人檔期要安排，主持人要熟悉出場次序等等，于都很清楚自己在一個”壓軸“的位置上，然而她認為自己是足夠分量的，我內心的os是”恬不知恥“，然後，在場的很多人也是這樣想的。還有這一切跟安排沒有關係，她只要在這個舞臺上出現，就會被噓，只要臺下的是一群有正常思辨能力的人，所以這一切是必然，而不是你說的偶然。
閱讀更多 國學小陳 的文章
