李嚴和諸葛亮同為劉備的託孤大臣，但是後來政治軌跡卻相差甚大。諸葛亮掌握了蜀漢實權，而且成為千古名相。李嚴的政治影響力則和諸葛亮沒有辦法比，最終還被諸葛亮流放。李嚴到死都沒有擺脫罪人的身份，死於流放之地。
做為託孤大臣的李嚴，為什麼會被諸葛亮流放呢？劉備兵敗夷陵之後，退守到了永安。當時劉備已經病重，生死只在一念之間。劉備自覺時日不長，開始考慮自己的身後之事。劉備在永安宮中，著手選擇託孤大臣。當時劉備選擇兩位託孤大臣，一個是諸葛亮，一個是李嚴。劉備將劉禪託付給了諸葛亮，並且對諸葛亮說出這樣一番話：
“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其 不才，君可自取。”
諸葛亮為何要流放李嚴，讀了歷史才知道原來李嚴觸碰了他的底線
劉備託孤劇照
劉備臨死之前對諸葛亮的這番話可謂是既真誠又隱含謀略。不管劉備當時的真實想法是什麼，很少有君主會對大臣說出這樣一番話。劉備託孤，可謂是千古託孤的典範。其實劉備在託孤的時候，也留了一個心眼。劉備害怕諸葛亮的權力過大，形成尾大不掉之勢。於是任命李嚴為副，輔佐諸葛亮。劉備將蜀漢的大權一分為二諸葛亮掌握了蜀漢的政權，為第一託孤大臣。李嚴則掌握了蜀漢的軍事大權，為第二託孤大臣。史稱：
嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。
劉備選擇李嚴一方面是牽制諸葛亮，另方面也看重了李嚴特殊的身份地位。劉備非常聰明，將蜀漢權力一分為二，李嚴和諸葛亮分領一支。諸葛亮負責鎮守成都，主持大局；李嚴則領兵掌握軍權，留鎮在永安。諸葛亮和李嚴誰都不能專權，彼此相互牽制。李嚴駐守永安既可以防守東吳，也可以牽制諸葛亮。
蜀漢依靠的力量主要是荊州集團，其次還有東州集團和益州集團。三個集團和睦相處，蜀漢根基才會穩固。荊州集團的典型代表便是諸葛亮，這一派是北伐的堅決支持者。東州集團和益州集團對北伐則不太熱心，尤其是益州集團。李嚴可以在三個集團之間自由穿梭，與三個集團都有利益關係。劉備任命李嚴為託孤大臣，也是顧及東州集團和益州集團的利益。
李嚴劇照
劉禪登基之後，諸葛亮被封為武鄉侯，成為蜀漢丞相，並且開府治事，領益州牧。劉禪登基之初，國家大權其實已經掌握在諸葛亮手中，國家事務無鉅細都由諸葛亮做主，當然也包括軍事大權。建興元年，李嚴也被封為都鄉侯，級別跟諸葛亮一樣。但是李嚴的權力卻遠遠不如諸葛亮。李嚴一則遠離成都，在外地駐軍；二則諸葛亮不僅為丞相還兼領益州牧。同為託孤大臣的李嚴的權力則遭到了削弱，李嚴的軍事權力也大大削弱。
李嚴本以為自己和諸葛亮能平分秋色，實際情況卻令李嚴失望。李嚴希望能夠從諸葛亮手中分得一些權力。李嚴給諸葛亮出了一個主意，建議諸葛亮加九錫、進爵稱王。李嚴其實別有用心。白馬之盟明確說明“非劉不王”，如果諸葛亮加九錫、進爵稱王跟曹操就沒有什麼區別了。諸葛亮自然知道這是一個餿主意，所以婉言拒絕了李嚴。
劉禪和諸葛亮劇照
諸葛亮北伐之時，希望李嚴能夠鎮守漢中。李嚴不滿自己的權力太少，也不願意為諸葛亮鎮守漢中，更不滿諸葛亮將自己調離東部。李嚴找了個藉口推脫，並沒有鎮守漢中。李嚴卻想劃蜀漢東部五個郡組建巴州，由自己做刺史。李嚴此舉明擺著向諸葛亮要權，遭到了諸葛亮拒絕。
此事件過後，兩個人之間逐漸產生了嫌隙，兩個人內心出現了不睦。當時陳震已經看出了李嚴不滿諸葛亮，並有意提醒諸葛亮注意李嚴。史稱：
“孝起前臨至吳，為吾說正方腹中有鱗甲，鄉黨以為不可近。吾以為鱗甲者但不當犯之耳，不圖復有蘇、張之事出於不意。
諸葛亮當時一心只想北伐，不希望蜀漢內部還有嫌隙，並沒有責怪李嚴，也沒有聽從陳震的建議。根據後來諸葛亮的表述，可以知道他是這樣回覆陳震。史稱：
大事未定，漢室傾危，伐平之短，莫若褒之。
李嚴劇照
230年，曹魏進犯蜀漢。諸葛亮急調李嚴率領軍隊鎮守漢中。李嚴不滿諸葛亮將其調離江州，對外放風說司馬懿準備好了官職等著他。諸葛亮知道李嚴的目的，於是升李嚴為驃騎將軍，而且讓李嚴之子李豐駐守江州。李嚴得到了好處之後才率軍北上。為了安撫李嚴，諸葛亮又讓李嚴參與丞相府事務。從這個事件可以看出，諸葛亮已經適當放權給李嚴。當然也有可能故意設個圈套給李嚴。
此事過後，諸葛亮和李嚴的關係並沒有得到緩解，反而更加緊張。
231年，諸葛亮再一次北伐，李嚴負責後勤供給。由於當時雨水太多，糧草運輸困難。李嚴以糧草不足為由，派人讓諸葛亮退軍。諸葛亮退軍之後，李嚴卻說糧草充足，掩蓋自己督辦不利之責任。為了掩蓋自己的行為，李嚴上書給劉禪，說諸葛亮是假裝撤兵。最後李嚴的陰謀徹底敗露。諸葛亮利用這個機會參奏李嚴，並得到許多大臣支持。
於是諸葛亮將李嚴貶為庶民，並且流放到梓潼郡。諸葛亮流放了李嚴，卻提拔了其子李豐。李豐在諸葛亮手下也發揮了重要作用。
李嚴被流放之後，還一心希望再一次被起用。234年，諸葛亮病逝在前線五丈原。李嚴知道除了諸葛亮之外，其他大臣不可能再起用自己。於是李嚴也憂憤而死。
諸葛亮劇照
李嚴被流放看似是自己一步步“作”出來的結果，實際上原因也並非僅僅如此。李嚴之所以如此“作”，和自己的心態以及政治立場有一定關係。
李嚴和諸葛亮都是顧命大臣。但是劉禪登基之後，兩個人的權力卻天差地別。李嚴掌握的軍權大部分被諸葛亮奪取，卻沒有獲得多少政治權力。諸葛亮在成都掌管一切還兼領益州牧，李嚴卻只能在外地駐軍。所以李嚴心中不平衡，李嚴希望自己能夠獲得更多權力，能夠在更加廣闊的舞臺發揮自己的價值，而不是僅僅給諸葛亮打下手。其實李嚴的心態完全可以理解，如果不是諸葛亮將權力抓得太緊，李嚴也不一定會那麼“作”。
李嚴劇照
諸葛亮滿足不了李嚴的慾望，李嚴就利用自己手中的權力要挾諸葛亮，逼著諸葛亮滿足自己的某些利益。諸葛亮為了北伐，也只能滿足李嚴的部分要求。當然也不排除，諸葛亮有意放縱李嚴“作”，最後找個機會算總賬。“不平”兩個字最終害了李嚴，看來李嚴改名為李平是白改了。
李嚴處處掣肘諸葛亮，除了有“不平”的原因之外，還有其他原因。諸葛亮代表著蜀漢荊州集團的利益，也是堅定的北伐者。李嚴則是荊州集團、東州集團、益州集團之間的潤滑劑。劉備選擇李嚴，也是看中他這一點。諸葛亮是一個堅定的北伐者；李嚴要顧及益州集團的利益，並不是一個堅定的北伐者。所以李嚴和諸葛亮在根本原則上有分歧。
李嚴劇照
由於李嚴不是堅定的北伐者，所以他對諸葛亮的歷次北伐都不夠熱心，甚至是消極對待，才會有後來的督辦不力。諸葛亮能容忍李嚴心中“不平”，卻不能容忍李嚴反對自己的北伐國策，他一定要拔除這顆阻擋北伐的釘子。李嚴的種種行為已經觸犯了諸葛亮的底線，所以諸葛亮才會借李嚴督辦不力之事，將其流放。
李嚴和諸葛亮之間不和睦，兩人政治立場不同。但是並不妨礙他們都是蜀漢的重臣、功臣，他們兩個可以用相愛相殺形容。諸葛亮流放了李嚴，卻提拔了李豐。李嚴雖被流放，卻也知道只有諸葛亮能再一次起用自己。諸葛亮去世之後，李嚴也憂憤而死。234年，蜀漢一下子損失了兩位肱股之臣。
閱讀更多 依稀說史 的文章
