汉末天团NO.1的陨灭:人多、势众、财雄的袁绍怎么输了这场群架?

东汉建安五年(公元200年),北方最为强大的两大割据势力——袁绍和曹操展开决战。兵少、粮缺的曹操采取了机动灵活游击战术,虽在白马、延津两役赢得小胜,但袁绍大军依然碾压而来,双方在官渡对峙。曹操一方战事吃紧,百姓疲乏,纷纷逃亡响应袁绍;下属心慌,暗帝向袁绍通风报信;士兵饥疲,士气日益衰退。眼看形势将见分晓,袁绍一方由内而外的裂变,让形势发生了意想不到的扭转……

汉末天团NO.1的陨灭:人多、势众、财雄的袁绍怎么输了这场群架?

让袁绍欲哭无泪的大乱局

平均主义下的裂痕

  • 刘夫人枕边风

袁绍有三个儿子:袁谭、袁熙、袁尚,除老二袁熙不受宠外,刘夫人的影响下,袁绍偏爱小儿子袁尚,欲立小儿子袁尚为嗣。为此,袁绍出于补偿心理,将袁谭、袁熙派往青州、幽州担任刺史,将袁尚留在身边。

汉末天团NO.1的陨灭:人多、势众、财雄的袁绍怎么输了这场群架?

影响袁绍决策的刘夫人


  • 沮授警告

在古代宗法社会中,长幼有序的等级制度对于家庭、社会乃至国家的稳定具有至关重要的作用。沮授以古代交接班惯例劝谏袁绍,袁绍却以“以视其能”的理由搪塞群臣,埋下了矛盾隐患。

  • 踩不住的刹车

“先王之法,立天子不使诸侯疑焉,立诸侯不使大夫疑焉,立嫡子不使庶孽疑焉。疑生争,争生乱,是故诸侯失位则天下乱,大夫无等则朝廷乱,妻妾不分则家室乱,嫡孽无别则宗族乱。”

——《吕氏春秋·慎势》

袁绍欲废长立幼,却不定嗣位名分、又给予另外二子以实权资源的行为,为组织内部的分裂创造了条件,政治投机者开始围绕袁谭、袁尚二人的选边站,后来,在官渡战败后的压力下,这种分裂更是难以遏制,冀、并、青、幽四州基业,在兄弟相残中灰飞烟灭。

“胜负子”——许攸

  • 奔走之友

许攸作为袁绍、曹操早年“奔走之友”亲友团成员,在袁绍出逃洛阳之时,积极奔走于冀州的颍川豪强中,为韩馥让位发挥到了关键性作用,可谓袁绍获取创业第一桶金的元老级人物。然而,袁绍出于平衡派系提拔河北本土派豪强,沮授等人在决策层中后来居上,许攸逐步淡出袁绍视野。

汉末天团NO.1的陨灭:人多、势众、财雄的袁绍怎么输了这场群架?

许攸在僵持阶段起到了胜负子作用

  • 荀彧再次看穿
  • 在袁绍阵营中,颍川派被压抑的形势下,颍川派的荀彧、郭嘉先行一步,来到了谋士紧缺的曹操阵营。对于旧主阵营的判断,荀彧对孔融介绍说:

    “绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上,许攸贪而不治。审配专而无谋,逢纪果而自用,此二人留知后事,若攸家犯其法,必不能纵也,不纵,攸必为变。”

    ——《三国志》

    可见,当时袁绍阵营谋士圈子,已经出现了互相倾轧的局面:河北派沮授因直谏不纳,被颍川派郭图夺取权力;河北派自然要组织反击,像许攸这样老资格又不检点的干部,自然是敌对方重点监测对象。果然,出于“豪强擅恣”之家的审配,抓住许攸的不法把柄,借题发挥,走投无路的许攸选择了叛逃。

    许攸的投奔,给予了曹操阵营在对峙阶段最为关键的机密,即双方的力量分布,曹操很快采取了火烧乌巢的军事行动,进而取得了官渡之战的胜利。

    汉末天团NO.1的陨灭:人多、势众、财雄的袁绍怎么输了这场群架?

    荀彧准确判断了袁绍阵营内部走势

    组织的深层溃烂

    而对于底蕴深厚的袁绍阵营来说,一场失败并非判决了死刑。接班人之争与派系之争的深度结合,才是一道不可弥合的致命裂痕:

    “自军败后发病,七年夏,薨。未及定嗣,逢纪、审配宿以骄侈为谭所病,辛评、郭图皆比于谭而与配、纪有隙。众以谭长,欲立之。配等恐谭立而评等为害,遂矫绍遗命,奉尚为嗣。”

    ——《后汉书·袁绍传》

    至此,袁绍阵营内部的嗣位之争,连接到派系之争,在袁绍去世后,矛盾变得逐步公开化。曹操则采取郭嘉计策,通过撤军、拉拢,为兄弟自相残杀创造外部条件,以逸待劳。终于,建安十二年(公元207年),袁绍辛苦打下的冀、并、青、幽四州基业,袁谭、袁尚兄弟,以及曾经水火不容的颍川派与河北派,在这场旷世罕见的自杀自灭中,走向衰亡。

    汉末天团NO.1的陨灭:人多、势众、财雄的袁绍怎么输了这场群架?

    郭嘉的撤兵建议取得奇效

    袁绍的三个失守

    复盘官渡之战,无论战前、战中、乃至战后相当一段时间内,曹操的硬实力都不足以完全吞噬。袁绍阵营的消亡,自家庭内部就开始埋起了伏笔,至于战端开启,裂痕陡然加深以致溃烂,更是无暇补救。袁绍一方,至少在三个方面失守,影响了格局走势:

    • 战时统筹机制

    在组织稳定时,互相制衡、权力对生是健全监察机制,避免一家独大的正确做法。但到了战时,这套机制就不适用了,既需要指挥调度的高度统一,又需要领导思想的高度统一,更需要任务执行的高度统一。袁绍方在战时,却将资源分予两个敌对阵营,造成了严重的内耗,导致战斗力无法发挥。

    汉末天团NO.1的陨灭:人多、势众、财雄的袁绍怎么输了这场群架?

    袁谭、袁尚兄弟阋墙

  • 锻炼成本选择
  • 对于接班人,立长和立贤都有相对的正确性,但对于锻炼成本方面,袁绍过于粗枝大叶了。如果是铁了心要扶植袁尚,没必要将青州这么大的战略板块,分封式地打包给袁谭,人为制造幼子上位的障碍;如果是选贤,则需要一碗水端平,用一个州郡或者某个项目去考察即可。早定名分,资源才能有计划、分步骤地向接班人倾斜,避免家族基业的分崩离析。

    • 风险控制保障

    袁绍拥有当时最为强大的战略智囊库,却对这批掌握组织核心机密的人才缺乏监管,任由许攸这样熟悉本方虚实的高干,在战事发展的关键阶段叛逃;官渡之战后,仍然没有确定接班人,导致意外身亡后没有相关安排,上演了兄弟相残、同事相戮的惨剧,白白让曹操捡了大便宜……


    分享到:


    相關文章: