苍屋食客
增倍镜的本质就是“放大镜”。
所谓的“增倍镜”，其实就是一个特殊的“放大镜”，它可以将镜头成像的中心区域进行“光学模拟放大”。为了便于读者理解，我简单画了一个示意图。
很多人会误认为增倍镜会提高镜头的细节，其实这是错误的。增倍镜不仅不能提高镜头的细节，而且增倍镜还会损失镜头成像的细节。
那为什么有些镜头搭配了增倍镜之后，远摄的细节能够得到提升呢？
这就要从相机的图像传感器与镜头分辨率的关系说起。
早期的单反相机，尤其是尼康的产品，像素一直偏低。例如D700、D3这样的全画幅产品，像素才区区1200万。这种情况下，镜头提供的图像属于“细节过剩”，而图像传感器对细节的采集不足，因此通过模拟放大的方式，虽然镜头会损失一点细节，但相当于采样密度提高了。
举个例子，镜头搭配2X增倍镜之后，投射在CMOS传感器上的画面便只有中心区1/4面积（1/2边长）的小区域。这就相当于cmos的像素密度提高了4倍。
换句话讲，就是一款镜头，如果它裸镜搭配5060万像素的5Dsr（或者4500万像素的D850），那么它直接获得的细节会比搭配1280万像素的5D+2X增倍镜更好。
回到本问题，结合我以前使用EF2X III搭配300mm定焦、70-200变焦的经验，我可以告诉题主几个真相：
1、无法使用光学取景器自动对焦
尼康200-500mm f/5.6E是一款小光圈长焦镜头，搭配1.4X增倍镜在高端单反上勉强能用，搭配2X增倍镜，光圈就只有f/11，在尼康任何单反相机上都无法对焦。因为目前单反相机光学取景器的独立相位对焦模块仅能在f/8以上的光圈下工作。
2、远摄的细节能不能有提升，取决于你的机身。
如果题主你在用古董的D2H、D700、D3、D3S之类的老机器，那么你搭配增倍镜是可以获得一定的细节提升的。
但如果你使用的是D850、D500之类的高像素密度机身，那么搭配增倍镜的效果就不会很好，甚至有可能只会得到一张更大更糊的图片。
但总的说，使用增倍镜必然引起画质的严重劣化，特别是逆光的劣化非常严重！这也是为什么不推荐70-200搭配增倍镜取代80-400、100-400之类镜头的重要原因！
3、500mm对于拍鸟而言，足矣！
很多菜鸟总觉得自己拍不好鸟是因为镜头不够长。诚然，如果你是端着“小炮”到处晃悠，一走近鸟就飞了，你当然会觉得1000mm都不够用。
但有个事实你可能完全不了解，那就是网络上那些美轮美奂的鸟片，都是摄影师利用伪装、长时间蹲点拍摄的。而中国的空气质量，超过10米的摄距，画质劣化都会比较明显，所以拍鸟并不是焦距越长越好。
4、大光圈、高速快门对于某些鸟类题材而言很重要！
例如林鸟类的题材，鸟儿往往很细小，而且光照不好。拍摄这类小鸟，就非常需要大光圈镜头。而200-500E这样的产品，本来就光圈小了，搭配个2X，就完全没法用了。
从耗子胖成猪
我买了1.4倍增距镜＋200-500，配置给7100，这时候，7100的最大光圈是f8
，勉强可以自动对焦，拍摄的片子，在光照好的情况下，还可以，但是光线不好，就比较悲剧了！附图
老衲好悲伤
2倍镜是给220，328，428这样2.8以上光圈定焦炮预备的，由于这些大口径炮镜头分辨率有相当多的潜力，在他们上面使用二倍镜画质虽然有明显下降，但还可以接受；其他镜头就免了吧，就算被大量影友捧做神器的小白兔大竹炮也是白搭。200500就更不行了。
另一方面接二倍镜后，最大光圈也缩小一倍，如328炮就变成了656，得收到f8画质才能达到较高水平，200500/5.6，最大光圈变成11，太小了吧。
还有，说二倍镜成像惨不忍睹的朋友很多都是手持拍摄，或者没有使用坚固稳定的脚架和云台，这也是画质劣化的重要原因，等效焦距500、600以上超长焦对器材的稳定性要求是非常高的。
颂涛QQHR
尼康200-500的光圈是F5.6再加增倍镜光圈只有F11。在阳光很强时还可以勉强用，但是一旦光线不足，基本无法拍摄。
Jason151442655
简单的说：1.4X要在原标定光圈值加一档，2.0X要加两档光圈。另外，增倍镜自身是有镜头组片的，和原镜头组片是叠加关系的，画质一定会受影响。其他，就自已体会吧。
老九六三
200-500镜头最多只能上1.4x的，其他的画质不好你也不想用，以我的经验，打鸟最关键的还是伪装
十万山背包客
成像很一般，完全不如长焦机的效果，说句不好听的话，甚至不如某款手机拍的。再加2倍镜，更差了。不是能不能拍到鸟的问题，是效果好不好的问题
随心随风911
就别难为自己了。恒定光圈2.8的 也就凑合了。5.6的光圈 乘以二。[捂脸]何必难为自己呢
剑哥1980624
浮动光圈的镜头根本加不了2倍增距镜，所以，其它的就别瞎猜想了。
嘿嘿哈哈老刘
500头打鸟还不够？
