紫衫龙王张耀武
本人佳能用户，从60d到6d，摄影水平渣，没用过另外两家的产品，但是经常看评测，抛砖引玉。
1、佳能
感动与你常在，佳能能这么多年市场占有率第一，并不仅仅是广告拍的好，还是有自己的东西的。
优点：强大的生态圈，佳能的镜头群素质，以及性价比是三家中最强大的，亮骚的白炮系列，无论外观，价格还是画质，都是很有竞争力的；相机触控屏操作方便，实时取景下，LV双核对焦操作简单准确；玄学的相机色彩，人物照出来比较粉嫩，符合中国人审美，所以有拍人像用佳能一说；佳能的品控和保值性是最好的，二手市场佳能的交易量很活跃。
缺点：祖传的cmos，机身性能跟其他两家比有一定差距，5d4和D850、a7r3相比，有差距。佳能的宽容度一直是短板，虽然5d4有了很大的进步，但是相比ns两家，还有挺大进步空间。相机升级都是挤牙膏式的，因此获得牙膏厂的美誉。。。
2、尼康
尼康相机了解的不是很多，尼康有自己的铁粉，相机都比较阳刚，用料十足。
优点：尼康的相机锐度好，拍出的照片比较锐，宽容度好，拍风景很突出。新出的D850可以说是综合素质最强的全画幅相机。镜头群素质也很不错，但是没有佳能的强大。
缺点：尼康的品控跟佳能比要差一点，网上出现过很多门事件，不知道是友商刻意黑的，还是确有此事；曾经尼康的肤色不是很讨喜，不过现在经过几代的改进，越来越好了。
3、索尼
索尼大法好！不知道从什么时候开始出现的索尼信仰，现在已经弥漫开来。索尼是单反领悟的搅局者，他采取的策略是弯道超车。索尼的无反已经进化了3代，从1代的青涩，到2代的成长，直到3代的成熟，索尼正一步步的蚕食NC两家的市场。
优点：画质，画质，还是画质！作为全球最顶尖的cmos生产商，索尼自己的技术储备雄厚，尼康的cmos都是索尼提供的，可见索尼的实力，相机宽容度好，照片锐利，索尼收购美能达之后，大师镜头的素质也是非常厉害；无反比单反轻一些，小一些，所以携带会方便一些，配上轻便的镜头，旅行会轻松很多；e卡口可以转接其他厂的镜头，很多老镜头也可以转接，提升了可玩性；evf所见即所得，比单反对新手更友好，直接能看到成像后的样子，方便新手调整曝光；对焦区域大，对焦点多，眼控对焦拍摄人物简直不能再简单。
缺点：最大的缺点是贵，贵，贵，这也是我自己的缺点，为啥这么穷呢！同层次的镜头，要比NC两家贵出很多；镜头虽然可以转接其他的，但是画质和对焦都会受影响，产生暗角，对焦的支持上也不如原厂镜头；由于是电子产品，开关机相比单反会有少于延迟，虽然一代更比一代快，但是还是不如单反；索尼的菜单据说很不友好，繁琐，没有NC两家操控方便，但是索尼提供很多的自定义按键，使用熟练以后，应该没问题；机身虽然小，但是高素质镜头跟单反一样大，有种头重脚轻的感觉；除了最新的A9,R3,M3其他产品的续航依旧是很大的问题，谁也不想出去拍照带好几块电池吧。
总之，三大厂各有各的优势，买相机的原则就是，身边那个厂镜头多，就买哪个，这样可以节省很多经费，互相借镜头。如果喜欢旅行便携加画质，选索尼；喜欢强大高性价比的镜头群，选佳能；喜欢单反的操控和强大的机身性能，选尼康。
机器只是人实现记录场景的工具，三家任何一家相机，都能满足99%以上的拍摄需求，最关键的还是镜头后面的那个头。
关小科
首先我不得不吐槽下，这问题真够狠的。不过我也想知道这个问题的答案，没办法，倒逼输出了
优缺点对比：
一、 佳能相机
优点：
1、 镜头价格。佳能的低端镜头价格比较亲民，相对于其他两家要便宜。
2、 速度快，长焦镜头防抖功能，常适用于快速运动拍摄。
3、 佳能润度高，色彩偏中，噪点小，比较适合人像拍摄。
样片：
缺点：
1、 闪光灯技术欠佳。开启闪光灯色彩和白平衡有所下降，外接闪光灯较贵。
2、 没有对焦辅助灯。低端相机在开启闪光灯时对焦经常容易跑焦。
3、 高端相机素质较好，中低端相机尼康更优。
二、 尼康相机
优点：
1、 CCD传感器。虽然尼康使用的是索尼家的传感器，但是成像质量却优于索尼相机。尼康的成像质量的口碑很好，在锐度和宽容度上都很有好的表现。适合风景拍摄。
2、 尼康用料方面比佳能更好，对焦技术也略优，更耐用。
3、 性价比高，相机的感光度也是最高的。
4、 专业级。如果更专业选择的话，尼康=佳能>索尼
样片：
缺点：
1、 市场运作力远不及佳能和索尼。
2、 色调偏冷，片子偏青。
3、 镜头价格适中。镜头价格比佳能稍微贵一点，比索尼便宜太多。略贵
三、 索尼相机
优点：
1、 最便宜的全画幅。索尼的最大优点是全画幅便宜吧！全画幅最便宜的相机应该算是索尼了。
2、 轻便性。常说能带出去的相机才是好相机，索尼的轻便性是佳能和尼康无法比拟的。
3、 视频录制。索尼的4K视频录制，让你体会自己也能录制4K高清视频的完美体验。记得我在一个晚上录制街边卖艺的老人，那效果，感觉比拍摄照片都还要来的清晰。
4、 五轴防抖。在索尼微单A7系列后的相机都有5轴防抖功能，这是一个非常强大的功能，以至于大多时候可以丢掉那笨重的三脚架。开启五轴防抖使用1/30的快门拍摄不会有很大的问题，一般人都能驾驭。
样片：
缺点：
1、 贵。索尼的机身比其他两家便宜，镜头却比同规格的其他两家镜头要贵。简单比较下低端人像镜头：佳能50 1.8淘宝价最便宜570元。尼康50 1.8淘宝价最便宜759元。索尼淘宝价最便宜1548元。素质高点的变焦镜头：佳能24-70 2.8淘宝价最便宜8400元。尼康24-70 2.8淘宝价最便宜8149元。索尼24-70 2.8淘宝价最便宜12672元。
2、 图片素质相比于佳能和尼康要差点，视频方面表现的更好一点。索尼的发展时期比其他两家都要晚很多，发展速度也是非常惊人的。无奈当时贪图索尼的全画幅便宜和轻便性，只能仰天而笑大叫一声。索尼大法好、索尼大法好。
样片来自pexels，致谢。
在回答这个问题之前，我也是个顶级小白。只好倒逼输出想尽一切办法寻找答案，如有不对之处，或许还有没有补充完整的欢迎在评论区说出你的看法，互相学习。
摄影的秘密
我们这些人的评价可能都比较片面，一个品牌的优劣势除了产品自身外，还跟很多客观主观因素有关系，所以只能是从自己的角度去谈了。
佳能
优势:镜头群，市场把控，性价比。
对，你没看错，确实我觉得佳能的优势之一是性价比，相机+镜头组合起来，其实佳能真的不算贵。
至于镜头群，直出色彩，广告营销这些就不用多说了。
并且在之前和尼康相爱相杀的时候，佳能产品对市场走向把握感觉更准，而且品控也不错。
劣势:挤牙膏，祖传cmos这些都是大家知道的，在三家品牌里佳能的参数基本上同类产品垫底。有点不思进取，机器升级诚意不够。
另外还有一点就是在无反领域投入除了比不上索尼，看起来也比不上尼康。
尼康
优势:优化好，参数强。
现在的尼康使用索尼的cmos，很多人觉得优化比索尼要好，并且有传统单反的优势，参数强大，后期空间大，忠实粉丝不少。
近期的d850作为拳头产品坐上了销量宝座也是实至名归。
缺点:市场营销感觉一直做的不好，之前的品控也是问题，另外对市场走向把控上走了不少弯路，例如之前的尼康微单和运动相机系列。
另外f卡口也限制了尼康在镜头上的发挥，所以在无反相机上，尼康看上去比佳能更看重。（我自己认为的）
索尼
优势:传感器，无反相机和镜头研发走在前面，cmos相位对焦系统技术已经比较成熟，视频功能很强大（其实拍照方面也不差，不过视频功能应该是前期的切入重点，也是索尼的传统强项）。
缺点:索尼单反已死，无反市场接受度不如单反那么成熟，所以用户基数没那么大，镜头群少，价格相对高。
说到这里再废话几句，我是a卡口用户，e卡口现在如日中天，a卡口黯然神伤，也让人难过。
