焦芳，明代中期的臣子。与朝史暮想之前写的人物不同，这次没有用名臣，重臣之类的字眼，而仅仅用臣子，是因为焦芳在史书里，是被从头骂到尾的人物。《明史》是把焦芳收录在了《阉党传》中，可见后世史家对于焦芳的不满和鄙夷。

焦芳 像

焦芳的仕途，主要是在弘治，正德两朝，之所以被人诟病，是因为焦芳旗帜鲜明地站在了权阉刘瑾这一边，并且不遗余力地为阉党服务。焦芳是正德朝阉党的主要人物之一，这个没有疑问，你就是问焦芳自己，他也承认。但朝史暮想通读了一遍焦芳的传记，发现有两点很值得玩味。

其一，史官用大段大段的文字，描述焦芳与“正直”大臣的不睦和对刘瑾谄媚；其二，相当多的描述，在朝史暮想看来，有过分夸张的嫌疑。于是，就有了不吐不快之感，就着《明史·焦芳传》这份碟小菜，和大家小酌几杯，聊聊这个人。

焦芳为什么被骂得这么惨？

焦芳是天顺八年的进士，之后进了翰林院成为了一名庶吉士。在翰林院摸爬滚打一段时间后，下到地方锻炼，在弘治年间从知州，提学副使，南京通政，再回到中央的太常寺少卿，礼部右侍郎，吏部左侍郎。明武宗朱厚照继位之后，焦芳一步登天，成为了尚书，进入内阁。之后在刘瑾倒台前夕，阉党内部爆发了分裂，焦芳遂致仕回乡。这便是焦芳仕途的大致轨迹。

朝史暮想先说一个最重要的问题，即焦芳为何如此招人恨？

很多人会给出的答案是，焦芳依附阉党，被朝中其他正直大臣所不齿。那朝史暮想继续问，为什么朝臣要恨阉党？答案是，朝臣恨皇帝。

故宫一景

明代的宦官集团，说白了，就是皇帝的代言人，是皇帝权力的延伸。之所以要用宦官去压制文官集团，无非就是皇帝与文官集团，是处在斗争的状态。这种斗争的状态，已经持续了很多年，很多个朝代，因为文官集团经常会愤怒地向皇帝发问：这个天下，到底是你皇帝独有的，还是和我们士绅官员共享的？

廷议谓理财无奇术，唯劝上节俭。芳知左右有窃听者，大言曰：“庶民家尚须用度，况县官耶？谚云‘无钱拣故纸’。今天下逋租匿税何限，不是检索，而但云损上何也？”武宗闻之大喜。会文升去，遂擢为吏部尚书。——《明史·焦芳传》

这是正德初年的一件事情。朝廷缺钱，皇帝和大臣开会研究怎么办。大臣们众口一词，说皇帝你只能个人生活节俭点，除此之外别无他法。焦芳却开口说，老百姓过日子，有些用度都节省不了，更何况是皇帝？现在天下很多地方的土地，人口的税收都被隐报了，从这里找突破口，问题自然解决。明武宗朱厚照一听，大喜，正好原来的吏部尚书马文升离职，就让焦芳补缺。

整部《明史·焦芳传》你就看这段，基本就能明白所有问题。

明代官员

焦芳捅破了朝臣与皇帝保有的最后脸面的一层窗户纸。

明代为什么这么多皇帝烦这些大臣？很重要的一个原因就是“双标准”。大臣们自己，一个个生活奢靡浪费，却在朝堂上一个劲地劝皇帝要历行勤俭。皇帝对此心知肚明，却苦于不能明说。而焦芳口中所说，天下那些没有上交到国家的赋税，其实就是被文官士绅集团私吞了。

就是“土地兼并”和“人口依附”问题。明代有朝廷功名的人，是不需要交税的。但这些人利用手中的特权，大肆兼并土地，势必造成国家可收税土地的减少，这个问题到了明代中期已经非常严重，直接影响了朝廷的财政收入；再者，大批的人口脱籍，投附到士绅阶层府籍，一方面可以避税，另一方面又能躲开徭役。朝廷除了亏钱，还损失了大批的壮劳力。

焦芳当着朝臣和皇帝的面，把这事说出来，无异于是一种宣誓：我焦芳从今天起，就是皇帝这边的人，与你们这些官员要做彻底割裂，要脱离自己原来的阶层属性。这种对文官集团赤裸裸的背叛，势必会遭到朝臣的集团仇视。

明武宗朱厚照 像

而焦芳后来帮助刘瑾，打压文官集团，本质上就是在给皇帝做事情。

同样是科举出身，同样是文官集团的一员，甚至同样可能是既得利益者，焦芳却选择无保留地支持皇权，这才是焦芳被人敌视的真正原因。

焦芳是否真的不学无术？

焦芳被讥讽的另一个因素，就是大家都觉得他不学无术。但是翻开史书来看其事例，却觉得非常好笑。

满九年考，当迁学士。或语大学士万安：“不学如芳，亦学士乎？......子黄中，亦傲很不学，廷试必欲得第一。......言于瑾，径授翰林检讨，俄进编修。......瑾闻之曰：“黄中昨在我家试石榴诗，甚拙，顾恨李耶？——《明史·焦芳传》

这里面有两件事情。第一件，是焦芳资历熬到了，要升翰林学士，当时的大学士万安讥讽焦芳如此不学无术之徒，怎么可能做得了大学士；第二件，焦芳的儿子科举，想拿个好成绩，甚至直接进翰林院，找刘瑾帮忙，刘瑾讥笑其子才学不佳。

明代官员

先声明，对于焦芳这种为了让自己儿子能够有好前程而暗箱操作的手法，朝史暮想是非常鄙夷和不提倡的。但是这两件事情，却并不能说明焦芳才学不佳。

焦芳是天顺八年的进士，成绩为二甲三十多名。有人说，因为当时内阁首辅李贤是焦芳同乡，所以焦芳有这个成绩，是李贤开了后门。无稽之谈。

焦芳中进士后，是做了庶吉士的。庶吉士是朝廷高端储备人才，也是需要再经过一轮考试录取的。就算李贤帮了焦芳在进士名次上动了手脚，但是事涉庶吉士，李贤已经帮过一次，给了情面，完全没必要再帮焦芳做庶吉士，因为庶吉士这个岗位，经常需要做文案工作，甚至有面圣的时候，翰林院本身还经常要内部考核。去此相比，如果焦芳没有真才实学，还不如早早外放捞个实权的官职，免得给李贤丢人现眼。

万安这句“不学如芳，亦学士乎”经常被后世引用，说明焦芳的不学无术，但是所有人又都刻意避开了整句话的语境。当时焦芳认为，万安之所以如此说，是由于翰林院同僚彭华的挑唆，而彭华与焦芳是有私怨的。

明代官员

再者，焦芳儿子才学不足，就能说明焦芳学识也不佳？这种想当然的封建糟粕，劝大家还是趁早丢弃。朝史暮想告诉各位，史官最擅长做的事情就是，当他找不到足够的史料论证来支撑一个观点的时候，就会拿这个人物身边的事情来补充，加以高超的笔法，潜移默化中对后人进行认知灌输。很显然，焦芳的儿子，就是被拿来恶心焦芳的。

焦芳中进士，入翰林院，做编修，还做过侍讲。也就是说，焦芳是参加过皇帝的经筵或者东宫的读书研讨会的。还有焦芳后来做过四川和湖广的提学，主管一省教育，这样的人，怎么可能是一个不学无术的人？有些事情其实一眼就能看明白，偏偏史家对此乐此不疲。唉......

焦芳的性格是否有缺陷？

焦芳被朝臣同僚敌视，孤立，其实也有焦芳性格上的因素。

焦芳从小家庭不富裕，说不富裕是客气了，根本就是穷困潦倒，甚至到了要沿街乞讨，寄身破庙的程度。在这样的环境中，焦芳能够读书，且中举，中进士，无疑是非常难得的。但也正是因为这种经历，使得他与朝中其他同僚有着天然的隔阂。再说直白一点：很多人其实是看不起这个泥腿子出生的焦芳的。

但是明代出身微寒的官员也不少，却很少有人像焦芳这样被孤立得如此彻底的。这应该和焦芳偏激的性格有关。

明代官员

满九年考，当迁学士。或语大学士万安：“不学如芳，亦学士乎？”芳闻大恚曰：“是必彭华间我也。我不学士，且刺华长安道中。”华惧，言于安，乃进芳侍讲学士。——《明史·焦芳传》

还是焦芳要升侍讲学士的事情。当焦芳得知了万安对自己不利的言论，焦芳就断定是彭华在作梗，放话出去，自己要是当不了学士，就在路上拿把刀杀了彭华。彭华听说后，赶紧帮焦芳活动，让他做了学士。

明代的翰林院官员，能说出这种话的，估计焦芳是第一人了。但是我们看到彭华在听到了焦芳的威胁之后，马上帮着焦芳活动，我们似乎又发现，焦芳貌似是真的能作出这种事情的人。说，是一回事，但能让人相信自己真的做得出来的，则是另一种情况了。

是，诏纂《文华大训》，进讲东宫，其书皆华等所为。芳耻不与，每进讲，故摘其疵，扬言众中。翰林尚文采，独芳粗陋无学识，性阴很，动辄议讪，人咸畏避之。——《明史·焦芳传》

焦芳 像 （中）

这里是说，焦芳因为《文华大训》是彭华参与编修的，所以经常公开批评这本书。翰林院的其他人都害怕焦芳，有事情都避开他。

这段话说的更直白，就表达一个意思，焦芳性格阴狠，记仇。而对这点，朝史暮想是认同的。就好比现在的办公室里，有一个哥们性格阴暗，而且非常能记仇，只要被他针对的人，不论大事小情，不论在公开或者私密场合，他都要攻击诋毁，作为同事的你，你会和他做朋友吗？当然不会。

所以，当焦芳背负着改变自己，改变家族贫苦的愿望入京，做了官以后，他发现大家看他的，都是那种表面客套，实则鄙夷的目光，他被所有人孤立，被一些有关系有势力的同僚打压，他骨子里的阴暗面也逐渐显露出来，就像一条受惊的狼犬，龇着牙向全世界露出利齿，这是焦芳的一种自我保护机制，却也是他最大的悲哀。

也正是因为这股偏激，焦芳才敢在朝堂上说那些“大实话”，敢毫不犹豫地站到刘瑾这边，敢彻彻底底地与文官集团决裂，敢毫不顾忌，甚至不择手段地为自己，为儿子谋求更大的利益。

《明史》

焦芳的很多事情，其实还牵扯到明代中期朝堂的南北之争，比如他之前仕途的不畅，以及后来他对江西，浙江官员的打压，甚至还作了一副《南人不可为相图》；同时，也牵扯进了正德年间的政务改革，刘瑾新政，而史书仅仅从个人品学层面对其大书特写，无疑是片面和有诱导性的。

我们读史或者获取其他资讯，有时候多读一个版本，多听一种声音，少一些先入为主的盲目追随，再加上一些自己的思考，这何尝不是一种进步和成长。

朝史暮想，总有些干货可以在历史中挖掘。

閱讀更多 朝史暮想 的文章

關鍵字: 美好，一直在身边 头号大赢家| 明武宗