一家綠營媒體日前獨家報道“臺灣通訊傳播委員會主任委員”詹婷怡請辭，媒體從詹“前主委”獲知訊息當下的反應分析，她可能不是請辭而是“被請辭”，臺立法機構國民黨團3日召開記者會，直指詹婷怡並非主動請辭，而是遭清算鬥爭下臺，對臺行政機構破壞獨立機關、干預獨立行使職權的粗暴行為表示抗議，臺行政機構發言人谷辣斯則表示，詹婷怡並不是被請辭，也沒有任何人施壓其辭職，蘇貞昌等臺行政機構高層也沒有打過任何一通電話要求詹婷怡辭職。
民進黨籍民代一直施壓“臺通訊傳播委員會”，以對付“假新聞”名義，要求嚴管新聞媒體。“主委”詹婷怡對言論自由理念有其堅持，也不認為“臺通訊傳播委員會”是媒體內容審查機關，不願屈服民進黨籍民代壓力，去年10月她在臺立法機構答詢時曾堅稱：“如果我的定位是這樣，我明天馬上就遞出辭呈。”引起民進黨籍民代不悅。
儘管如此，今年1月16日“臺通訊傳播委員會”在民進黨壓力下，還是針對民進黨籍民代邱議瑩在選舉造勢場合，究竟說的是“嘸離開”或“嘜離開”爭議，認定中天新聞臺報道不實開出罰單。蘇貞昌在競選新北市長大敗後接掌臺行政機構，在3月17日重炮批評“臺通訊傳播委員會”作為獨立機關“誰都管它不到，但它也什麼都不管”。不到10天，“臺通訊傳播委員會”以沒有法律根據的事由，開出破紀錄金額的罰單，重懲中天新聞等多家新聞媒體，果然引發重大爭議。又過了短短不到1個星期，“臺通訊傳播委員會主委”就去職了。
據瞭解，詹婷怡請辭的原因正是受到來自臺立法機構與臺行政機構的壓力，尤其是蘇蘇貞昌的壓力，加上不願違背自己對言論自由與新聞自由的良知，因此遞出辭呈。
“臺通訊傳播委員會”是獨立機關，“臺通訊傳播委員會主委”受任期保障，按照臺灣通訊傳播委員會組織條例，臺行政機構負責人的確有權免職“主委”，但前提是有違法或失職的情況，詹婷怡並無違法失職事實，蘇貞昌當然不能強行免職。
臺行政機構說詹婷怡是3月28日自己提辭呈，但民進黨籍民代3月19日開始聯署，要求蘇貞昌免職詹婷怡。詹婷怡在臉書的離職文章中感謝了蔡英文，卻沒有提到蘇貞昌，蘇貞昌要不要自己出來說清楚到底發生了什麼事？
蘇貞昌開啟了逼退“主委”的首例，從此以後“臺通訊傳播委員會”再也不是獨立機關。這不是誰上臺、誰下臺的問題而已，而是言論自由與新聞自由的制度性保障遭到破壞後，將後患無窮。人不重要，重要的是制度，重要的是言論自由與新聞自由的普世價值。光憑破壞“臺通訊傳播委員會”獨立性這點，蘇貞昌就可以在臺灣言論自由與新聞自由史上，留下難看的汙點。
蘇貞昌口口聲聲要打擊“假新聞”，還用這個理由公然對獨立機關負責人施壓，但他自己卻不斷製造假新聞。
2018年蘇貞昌在競選新北市長時，自己也生產了許多假新聞，例如宣稱以前當臺北縣長時舉辦音樂活動，只花了500萬新臺幣就請了100個樂團，許多媒體大幅報道，事後證實是假新聞。請問蘇貞昌，這個要怎麼處罰？
蘇貞昌這麼想要對付新聞媒體，動機到底是什麼？一般人以為只是修理顏色不同的新聞媒體，也就是藍綠分明的雙重標準而已。不過更深入來看，恐怕還牽涉了公報私仇與挾怨報復。
去年新北市長選舉時，中天新聞深入報道一則真相尚未大白的舊聞：2001年蘇貞昌擔任臺北縣長時官邸失竊，當時蘇縣長報案只說女兒護照被竊，結果破案後竊賊坦承偷走180多萬元新臺幣。這到底是什麼錢？為什麼丟失鉅款卻對辦案警察隱匿？有什麼不能說的故事呢？蘇家先後傳出“選舉結餘款”、“蘇媽媽積蓄”、“紅包”三種不同說法，哪一種才是真的？或者通通不是真的，而是另有不可告人的真相？
請教蘇貞昌，到底什麼是假新聞？您那180多萬新臺幣到底是什麼錢？您積極想要修理新聞媒體的真正動機是什麼？您公開強烈抨擊獨立機關“臺通訊傳播委員會”、逼退“主委”的真正動機是什麼？您要不要自己說清楚“真相”是什麼？難道“真相”是有權力的人說了算嗎？
蘇貞昌，您說與不說其實都不重要了。當初180多萬元新臺幣遭竊說辭反覆，其中一定有假訊息。自己製造了許多假訊息、假新聞，至今仍不交代清楚，現在卻公然打著對付假新聞的理由，赤裸裸打壓新聞自由、施壓獨立機關審查言論、逼退“主委”。不管背後夾雜什麼樣的動機，光是破壞言論自由這一點，都足以構成臺灣社會的重大丑聞了。
爛戲別再拖棚，這樣的臺行政機構負責人必須辭職下臺，他若不肯下臺，明年選舉就用選票讓民進黨全黨下臺。
本文摘編自臺灣《中國時報》
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
