2014年3月發生的“太陽花學運”，掀起年輕人參政的熱情，以投入綠營居多，深究其中原因，主要是國民黨在“論資排輩”的文化下，可供年輕人揮灑的空間有限，導致藍營的青年才俊多數是“政二代”，不如綠營貼近庶民。
政黨形象一如品牌，就品牌包裝手法而言，國民黨一向不如民進黨。民進黨曾因陳水扁下臺後因貪腐案被聲押，支持度一落千丈，相對的，馬英九贏得大選，國民黨站上高峰，但是民進黨卻能在馬“執政”8年內，大獲年輕人認同。
民進黨長期佈局校園，以營隊、讀書會或是社團的方式培養人才，啟發他們的社運思想，並傳授組織動員方法。民進黨發跡於街頭，深知學運對政治的影響力，在“太陽花學運”中，許多學生一戰成名，累積未來從政的政治資本。
國民黨對年輕世代而言，因為品牌價值模糊，無法獲得年輕人青睞。舉例來說，民進黨長期經營反核、婚姻平權、勞工權益、移工權益等年輕人所擁護的議題，國民黨則毫無對策，被民進黨逼到站在對面，如何獲得年輕人支持？
再加上藍營“恩庇侍從體制”根深蒂固，黨內青年沒有家世很難在黨內有空間發揮。國民黨培育青年的方式不像是栽培接班人，只是在找助理，消耗完一批再換一批就好。
然而，國民黨真的沒有青年出頭嗎？蔣萬安、許毓仁都與新創事業有很深的連結，許毓仁更是勇於觸碰敏感同婚議題；林麗蟬不僅是新住民代表，她也是農村青年，馬辦發言人徐巧芯也是網絡紅人，問題在於國民黨在尊老文化下，他們就算再有活力，在黨內仍然被看成待磨練的小孩，從未將這些“年輕聲音”放在主流地位，黨內青年只能各自發展各自關注的議題，無法將這些議題昇華為國民黨的“外在形象”與“政黨價值”，被年輕人看見。
國民黨應重新思考“國民黨到底代表什麼價值”，回答這個問題其實比決定2018六都參選人還重要。如果國民黨無法創造政黨價值，讓年輕人知道“支持國民黨代表支持什麼？”，那麼喊再多口號都是徒然。
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
