尋日常樂點享美好生活
這個問題太艱鉅比較難做，誰也知道糧食是民生大計，但是背後牽扯的經濟利益，不是幾個人的呼聲能撼動的了，比如房產稅，醫療改革，公務員申報財產，哪一樣改革都有很大的阻力，需要一個歷史性的節點去改變它。
高243481939
這是不可能的亊情。絕對的假議題。改革開放前，河北省內有很多縣市的土地是鹽鹹地，什麼都不長，農民只能是吃返銷糧。好的縣市，糧食全年畝產平均也不過六百斤。各別好的村能達到全年畝產千餘近。改革開放後，不論過去寸草不生的鹽鹹地，還是比較好的地，全年畝產糧都在兩千斤，有的單季產糧一千五百斤至一千八百斤，而且特別穩定，國家的糧食不知增加了多少倍。如今種地機械化，人們種地所用I工時有限，只用業餘時間，每戶農民用在務農的工時，全年累計不過十多天，算起來每天勞動所得不少於二百元，我的一個同齡人，(七十三歲)兒孫都在市裡有產業，自已種著十畝地，每年收入一萬多元。冬天在市裡住集體供暖的樓房，開春回老家。自我感覺特好。如自已不想種，會有很多人想承包，哪裡有農民不種食的可能？至於各別地區，人們須遠出務工，顧不及種地，不會對全國糧食生產有明顯影響！而且現在拋荒的土地遠沒有過去什麼都不生長的鹽鹹地多。
空中飄飛123
謝謝提問。無法定論。這是偷換論題。所謂偷換論題，是指在論證過程中，把要論證的問題，偷換成為，另一個論題來論證。也就是說，在同一思維過程中，把應論證的問題，不加說明，拋在一邊，用一個似是而非、意義不同的論題，取而代之。從而，擾亂了人們正常思維。正如本題，假設農民不種地，糧食全部依賴進口，將會是什麼結果。在此，首先提出，農民不種地，意思是要人們討論，不種地的原因。比如，不與人工等。而然後，又另外提出，糧食全依賴進口，又要人們探討，糧食進口的因由。比如，天災絕產等。總之，二論題的主題相異，故無從定論。所以說，無法定論。愚見望笑納。
笑誹
沒有假設，這種事情是絕對不可能的，中國十多億人口，保證18億畝耕地是底線，絕對不能低於18億畝，糧食都指望進口是不可能的，到什麼時候土地是必須不能荒廢的。土地，糧食是一個國家發展所必須的。
隨緣82837125966
涇陽，地處關中腹地，土地肥沃，民風淳樸。可劃歸西鹹新區以來，荒蕪了多少土他，啥也不種，遍地荒草。誰說好地沒有荒的，瞎了你的眼，來這看看。
鵝毛大雪雨
農民不種地，土地荒廢，全靠進口，結果只有倆個，一是關鍵時候卡你餓死你，二是到了一定程度漲價。民以食為天如果供不應求，糧食漲價鬧饑荒國家就亂套了。
草原狼
自力更生，自給自足，這是人口大國國民基本的生存底線！假如所有糧食依賴進口，就是命懸一線，一旦出口國斷供，將是饑荒盛行，屍橫遍野，國將不再。
奧磷
如果農民都不種地，等於被進口糧在脖子上套了一根繩，繩一鬆能活。繩子一緊全玩完。你再有錢，也能把你餓死。還是一句老話，手中有糧心不慌。
用戶1368214073894
關鍵證實包產到戶的失敗，沒有遠大目標，還適合國際潮流，生產沒效益，中國的農業有作為只有機械化，但要求看地區地狀良好的，窮山惡水地方肯定不行。
敲擊
中國人有個通病一一愛貪佔小便宜兒。當看到外國人的東西比中國低價時就放棄國內的而去求遠的，試想，中國農民不種糧食了，那可就成了老鱉張嘴一一吃毬！！！
