為什麼領養老錢,要分工人、農民,不說多少?

馮2312868


養老保險制度首先實始保障的是工新階級,後來才考慮到農民。並不是農民不原交養老保險,現在農民老人的基礎養老金只有職工老人的基礎養老金的8%。按照現在人均收入、物價上漲因素。一個老人的最低生活保障需要職工老人基礎養老金的20%才能跟得上社會發展,才能夠基本生活。職工養老金16連漲,不是給農民老人漲一點錢能解決問題。只能用百分比來說明問題,只能用百分比才能解決問題。


遊農


我是農民,我認為工人,農民是代表一個人的身份,工人是做工的人,農民是種田的人,這是工種的不同,人社部勞保局為了發放養老金,區別人員性質,分別工人,農民,但他沒有秉低那一方,工人農民是同等的人權,只因工種的不同,養老金數額也不同,不好千 篇一律,當然不好說多少,只憑發放證明按數實發,


王則純


我是個農民。但我覺得這個問題需要理性地看待,工人有工人的難處,農民有農民的苦,但我非常不贊成某些網友說的,工人是出賣勞動力是為國家做貢獻,而農民只是自給自足的小生產者我認為工人,農民都在為國家貢獻,缺了誰也不行!


下面談談我對這個問題的看法!


一、工人、與農民的區別



通常工人指的是無土地,無工具,無生產資料完全靠出賣勞動力為生的一類人;而農民其實指的是從事農業生產的人,國家分配了一畝三分地。其實從這兩個概念上看農民相較工人的確多了一畝三分地,但同樣也是沒有工具的。農具、房子都是自己花錢買的或者修的,同工人買的房子、傢俱相差無幾。


那麼從生產資料的佔有來看,工人的確是應當要比農民的退休工資高一些才對,但是應當也是高那一畝三分地的產出才對。


二、但農民乃是社會犧牲者,工人與農民的收入相差很大


農民要想從一畝三分地拋出金子來,簡直難如登天,所以有大量農民讓土地撂荒,即使成不了工人,做個賣力的農民工收入也要高一些!我國農民收入低下是個不爭的事實,一方面地少,另一方面糧食價格上漲速度與服務行業、工業產品上漲速度完全不匹配!20年來糧食的價格變化不大吧,而工人的工資漲了多少倍,服務費用漲了多少倍!但農民是國家根基,不可沒有,錯就錯在行業間收入不平衡,農民數量太多了,如果給我一個機會,我願做工人,或者讓農產品價格和其他產品一樣同比上漲,另外土地面積也得上升,否則我們農民付出更多的勞動力卻拿不到相應的價值回報


國家各行各業的發展都是先靠榨取農民的價值來發展的,如今是工業反哺農業的時代,農民們是上個時代的犧牲者。從勞動力的付出,與價值分配的角度來看,我覺得如此可為農民的養老金增加一些。


三、工人也是由農民轉化過去的


大家捫心自問,如果讓你當農民還是當工人,你會選擇什麼?沒有物質保障的田園生活並非是詩與遠方,而是面朝黃土背朝天的俯首勞作!建國之初,我國大部分人都是農民,隨著經濟發展,許多農民才脫離出去成為了工人,這既是社會需要,也是因為農民這行業辛苦不掙錢!帶領工人家庭脫離農村的老人想必還沒去世吧!憤怒的工人朋友們可問問自己家裡的長輩是怎麼看的。

【木木總結:】從生產資料的佔有來看,工人領的養老金應該更多,但是從價值分配的角度來看,農民與工人的價值分配是不平衡的,農民們付出的多,回報卻少,是社會發展的犧牲品,這點農民的養老金可增加一些!


當然我們的討論沒有意義,國家自有打算,我相信未來農民養老金不會比工人差!農民與工人本就是兩個不同的職業罷了,沒有高低貴賤之分,但求走出了農村的工人朋友們,不要這麼憤怒!我承認的確有好吃懶做的農民存在,但更多還是兢兢業業,默默耕耘的老鄉,他們不容易!


@三農木木 原創,只談自己的觀點,支持請關注!


分享到:


相關文章: