戒戒20540966
如果說馬龍生錯了時代，也不盡然。
馬龍的各項數據名列歷史前茅，也不光體現在得分、搶斷和籃板，失誤歷史第一，打鐵歷史第四，罰球也是歷史第一。
正反兩方面的數據說明了，馬龍幾乎擁有無限的開火權。
喬丹時代末期，NBA剛剛有轉播，所有人都成為了喬丹的球迷，這也在另一個層面把馬龍列為了中國球迷心中的“全民公敵”，他無數次試圖阻止喬丹的冠軍，卻又一次次敗走。當時的馬龍就像是NBA中的反面男一號，而正義的超級英雄是喬丹，並且結局總是美好的。
人們漸漸習慣了飄逸瀟灑的打球風格，鄧肯也是如此，而馬龍的鋼筋鐵肘，始終俘獲不了爵士以外的球迷。
進入正題，兩種假設。
第一：如果要改變歷史，而且只是改變馬龍所在的球隊，其他條件不變的話，馬龍可以超越鄧肯，原因很簡單，各項數據歷史前列，還擁有著幾枚總冠軍戒指，數據既然不變，所有歷史也不改變，喬丹也只能勉強和馬龍平起平坐，他倆作為公牛雙核，基本可以算平分秋色。
第二：馬龍來到公牛，所有的歷史都發生改變，馬龍也許就不是擁有如此數據的男人了。喬丹會壓縮馬龍的得分空間，羅德曼會壓縮馬龍的防守數據，就連皮蓬，也得擠壓一下馬龍。也許馬龍還可以成為史上最強男二號，但是起碼各項數據不會如此突出，不再是進攻核心的馬龍，以他的性格，也當不好一個藍領。比起鄧肯扛著馬刺前進，馬龍離開爵士也只能跟著喬丹混，皮蓬、羅德曼手裡也握著好幾個總冠軍，但是除了核心數據，其他數據一但上不去，也漸漸被歷史評價為巨星而不是超級巨星。
這也許就是馬龍來到公牛的下場。
鄧肯是一個時代中冠軍球隊裡最頂尖的男人，而馬龍只能變成那個時代中最頂尖的男二號，這將沒有可比性。
鄧肯和馬龍都是球商極高，但是鄧肯是“好好先生”，馬龍是半個“壞小子”，雖然不如鮑比那樣“壞”得明顯，但是暗地裡鐵肘一揮，還是會影響他在歷史中的評價。
鄧肯的外號“石佛”，簡直是對他再恰當不過的評價，而“郵差”馬龍，碰見了“大蟲”，也只能摔著跤送郵件。
