日月惟明
“靖難之役”是明朝皇室內部關於帝位的一場爭奪之戰，這場戰爭使得“燕王朱棣”成為了“明成祖”，作為失敗的一方，建文帝本身是有著很大的優勢能夠壓下這場“叛亂”的，而建文帝又是如何“把一手好牌打的稀爛”的呢？
靖難之役的導火索——建文帝“削藩”
明太祖朱元璋在建立明朝後，為了“朱家天下”的穩固，就把自己的兒子這樣的皇室子孫分封到了各地為王。在一開始時，這些分封之後的藩王，在他們的轄區都有著不小的權力，這對朱元璋來說不算什麼，朱元璋能震住他們，但對於朱元璋的接任者，也就是建文帝來說，藩王勢力過大是會對建文帝的皇權造成威脅的，所以，建文帝不能讓這些藩王勢力不受掌控，於是，建文帝就採取了一些措施，也就是實行“削藩”政策，並且處理的特別果斷利落，先後廢除了五位親王。
而分封的諸王中，燕王朱棣是比較有實力的一個，軍功赫赫，很有威望。作為朱元璋的兒子，朱棣沒能當上皇帝本身心中就比較不滿，而自己的這個侄子，也就是建文帝開始了“削藩”，並且十分果斷，廢了五位親王，朱棣心中明白，自己沒有被廢，是因為自己實力相比於其他藩王較大一些，所以建文帝還沒有動手，但是，“削藩”的刀早晚會落到自己頭上。所以朱棣感覺與其坐以待斃，等著建文帝來“收拾自己”，不如果斷出擊，與建文帝來一場較量，分個勝負，還能去爭一爭帝位。
於是，以“清君側，靖國難”為名的“靖難之役”就開始了。
建文帝是如何把自己的一手好牌打的稀爛的？
在“靖難之役”之初時，朱棣其實只有八百親兵，當時的軍隊在所有權上都是屬於國家的，也就是都歸皇帝，藩王是沒有自己的所謂“私軍”的。但是，朱棣當年四處征戰，軍功赫赫，在軍中有著很高的威望，再加上朱棣本身是朱元璋的兒子，有著皇室正統的身份，又有著“靖難”的名號，所以，前來擁護朱棣的人很多，使得朱棣的軍隊人數增長很快。
- 而在這個時候，朱棣屬於是剛起兵，朱棣的軍隊也只是在北平一帶，相比於建文帝一方，可以說朱棣的勢力還是很弱的，而建文帝一方在各方面都佔有著壓倒性優勢。但是，對建文帝來說，無將可用，因為明朝的功勳老將們被朱元璋殺的差不多了，建文帝只能起用了一位倖存的老將軍耿炳文，但是這位老將軍並沒有能夠把叛亂鎮壓。
- 於是乎，建文帝就換了主帥，換成了一個叫做李景隆的人，這個李景隆呢，軍事才能相比於朱棣，屬於不夠看的，而朱棣得知主帥換成了李景隆，非常開心，而後來李景隆的所作所為也是深得朱棣的心意。
- 除了更換主帥不明智之外，建文帝還下了一個讓人無奈的規定，就是不讓人傷害朱棣。東昌之戰，朱棣親身征戰，建文帝一方的兵將多次有機會殺了朱棣，但是因為建文帝的命令，束手束腳，也不敢傷害朱棣，又不好去活捉他，只得放任朱棣在戰場上衝殺，如果建文帝不下這樣的命令，那明朝後來的歷史也就沒朱棣什麼事兒了。
建文帝將自己手中的好牌打的稀爛，使得最後，朱棣兵臨城下，發生了“金川門之變”。而在金川門開門迎降的，就有建文帝曾經任命的主帥李景隆。
靖難之役之後，明朝江山易主，朱棣由燕王成為了“明成祖”。
說與山鬼聽
洪武三十一年(公元1398)朱元璋駕崩，依祖宗禮制，21歲的皇太孫朱允炆登上帝位,改年號為建文。建文帝與親信大臣齊泰、黃子澄等採取一系列削藩措施，燕王朱棣於建文元年（公元1399年）起兵反抗，隨後揮師南下，史稱“靖難之役”。建文帝在靖難之役中的這些愚蠢的決定，導致他的一手好牌打成爛：
建文帝
一：削藩策略失敗：
1、削藩操之過急：新君繼位，自己的帝位未穩固就連續削掉五位藩王：將周王橚貶為庶人,革去王封,遷置雲南蒙化。以貪虐罪,削代王封,貶為庶人,幽禁大同。岷王楩廢為庶人,徒置漳州。湘王柏以王府擅殺人等罪,遣使拘捕，導致湘王自殺。將齊王召至京師,以有人告變為由,廢為庶人。如此操之過急且心狠手辣的行為導致一個結果：其餘藩王緊緊抱在一起，共同抵禦這個年輕新繼位皇帝。
2、削藩行動策略失誤：所謂射人先射馬，擒賊先擒王。而建文帝不分輕重緩急卻先對勢力弱藩王的先動手，不會採用拉攏等手段導致的打草驚蛇，引起後面的藩王聯合抵禦。
二，用人失敗
1，用謀士的失敗：建文帝的謀士方孝孺、齊泰、黃子澄等人都是文人都有遠大的理想，但都是書呆子，十足的證明了：“書生誤國”。他們是錯誤決策使建文帝一步步走向失敗的深淵！
2，用武將的失敗：當時建文帝手上還有耿炳文、徐輝祖等驍勇善戰的武將；而建文帝重用了李景隆這位沒有軍事家的指揮能力且十分懦弱無能的將領，建文帝最終失敗的原因很大程度上都是因為他的錯誤指揮，使形勢最終無力迴天。
三，婦人之仁
1、勿使朕有殺叔之名：心慈手軟，大軍幾次將燕王朱棣圍困東昌、夾河、藳城之戰 ，朱棣多次有戰敗或被殺的可能，但不願擔侄子殺死叔叔的罵名而讓朱棣一次次脫困，也讓朱棣後來更大膽勇闖建文帝大軍，如入無人之境為所欲為，以少勝多。
2、放朱棣兒子離開京城：本來燕王朱棣的三個兒子留在京城做人質，建文帝把燕王的兒子給放了，愚蠢至極！燕王無後顧之憂發動“靖難之役”。
戰爭的最後結果是建文帝一手好牌打爛,朱棣成功登上皇帝之位。
朱棣
沙雅筆記
削藩意志不堅定，目光不長遠
朱棣的三個兒子前往南京祭拜先祖，當時齊泰和方孝孺連夜上書：只要以這三個兒子要挾朱棣，我們就可以掌握主動權出其不意，一招致勝。
朱允炆猶豫不決，轉頭問向黃子澄：我們該怎麼辦？
黃子澄：萬萬不可，我們應該把這三個孩子送還給朱棣，用來迷惑他。如此這般，在日後進攻的時候，就可以收到出其不意的效果。
迷惑他？迷惑個溜溜球！滿朝文武，天下百姓都知道朱允炆要削藩了，朱棣會不知道？
這次放回的朱棣三個兒子，其中之一當上了未來的皇子，剩下兩個都用勇猛過人，為之後的靖難之役出了大力氣。
萬萬不可讓我背上殺害叔叔的罪名啊！
一位皇帝，對即將出徵的軍隊這樣說。
這豈不是拿數十萬的軍隊開玩笑麼？數十萬人發動一場戰爭，竟然還要顧及你的叔叔？
正是因為有這句話，在日後開到朱棣率領一小股部隊來回穿插在朱允炆軍隊中也不足為奇了。畢竟，不能傷害你叔叔嘛。
削藩太急
朱允炆在剛當上皇帝的時候，就連續削掉五位藩王。
這麼整，只會帶來一個結果：其餘藩王緊緊抱在一起，共同抵禦你這個皇帝。
說一千道一萬，終究還是太年輕。和常年與北元打交道的朱棣相比，你還年輕些。
蝦仁兒談歷史
朱允炆大家都熟悉了，朱元璋的嫡長孫，父親是大名鼎鼎的朱標。
回到問題上面，朱允炆21歲當了皇帝，他在繼位以後做了哪些錯誤決定呢，我來列舉一下。
1、削藩太急，削藩的對象選擇不正確。朱允文登記以後，面對眾多藩王叔叔他選擇馬上削藩，這是不可取的。新君繼位，一定要穩固自己的帝位，把內部安撫穩定之後才能去處理外部矛盾，老子說過治大國如烹小鮮，看來朱允炆只學了儒家思想沒有去學習老子的思想啊。朱棣在靖難之役成功以後兵強馬壯也沒有說馬上去把藩王全部除掉。由此對比可見朱允炆急迫削藩的愚蠢，也許是新皇帝自己想有一番作為導致的吧。
既然選擇削藩，就要有輕重緩急，分析哪些藩王是我馬上要拔掉的，哪些藩王是威脅比較小的可以緩一緩的，還有一些藩王可以拉攏的。朱允炆的選擇是柿子要找軟的捏，建文元年一年之內削藩五個，全部都是那種小的藩王。這就影響很壞，藩王們一看，朱允炆這侄兒不厚道啊，這是要趕盡殺絕啊，比他老子朱標差遠啦，趕緊加強實力，各地藩王紛紛暗地裡招募兵馬以備不測。如果在削藩之初，朱允炆直接把矛頭對準實力雄厚的藩王如燕王，拉攏一些小藩王，我想猝不及防的燕王很難打贏這種無準備的仗。
2、把朱棣的兒子放回去。這是極其愚蠢的舉動。當年燕王還沒造反的時候，燕王有三個兒子在在南京做人質，朱允炆不知道是怎麼考慮的（可能是朱棣演技比較好，騙過了朱允炆）把燕王的兒子給放了，這是何其愚蠢啊！如果朱允炆不放人質，燕王可能不會下這麼大的決心發動“靖難之役”。
3、用人不當，瞻前顧後。朱允炆是沒有經歷戰火洗禮的年輕君王，他的經驗和膽識都遠遠不如身經百戰的朱棣。朱允炆也許飽讀詩書但在武略方面顯然是個新兵蛋子。有人說朱允炆的老師和崇禎皇帝的老師是一樣的，有那麼點意思。朱允炆的文臣相對來說都是大儒，對於戰爭顯得很生疏。在點將方面，朱允炆缺乏睿智。老將耿炳文、盛庸等曾經將戰線拖入僵持，朱允炆卻在這個時候毛手毛腳，派出一批草包將軍如李景隆之輩統帥大軍，以致一敗再敗。
4、眼高手低，準備不足。既然朱允炆決定削藩就要做好萬全準備，畢竟歷史上也有七國之亂可以借鑑。從後面的靖難之役來看，朱允炆顯然沒有做好準備。如果當初藩王進京弔孝的時候直接拿下朱棣，也許結局也會不一樣。
您有什麼需要補充的可以在評論區交流。
歷史de縫隙
勿傷我叔，一句話，寒了廣大征討將士的心
讓前線將領打仗畏畏縮縮，不好施展
你皇帝都這樣說，讓做臣子的怎樣辦
打的狠了，掃了皇帝的面，給皇帝留罵名，自己以後也可能被清算。打的不好，人家本來就驍勇善戰，這樣無法取勝。
皇帝是好人，想留個好名聲，可知皇家爭位
歷來都是拼個死活，不能手軟，最是無情帝王家。建文帝沒有讀懂，後世九子奪嫡，雍正帝詮釋了什麼是無情人得天下
不一樣的維強
明朝建文帝朱允炆，太祖朱元璋之孫，皇太子朱標之子，明朝第二任國君，由於其父朱標早逝，按照明律朱允炆先被太祖定為皇太孫。洪武三十一年(公元1398)朱元璋駕崩，皇太孫朱允炆登基，改年號建文元年。
建文帝登基執政以後為了鞏固皇權，實行了一糸列的變革，其中最主要的就是削藩。朱允炆知道自己是個子侄帝，上邊眾多的叔叔輩的藩王不是手握重兵就是坐鎮一方，對自己的政權構成了威脅，如果不削弱這些人的勢力將影響到自己的統治，於是開始了削藩之舉。這也觸動了很多人的神經，其中就有燕王朱棣。
朱棣，生於1360年洪武帝朱元璋封他為燕王，封地在北方，對於侄子朱允炆繼位朱棣本身就不服，再加上這麼快就削藩，這不是耍他的命嗎。但是自己的三個兒子還被扣壓在北京當人質，朱棣也不敢輕舉妄動，只能等待時機。其間也裝瘋賣傻請求皇帝遣反他的兒子們。直到1399年他的幾個兒子陸續回到他的身邊，於是燕王再無顧忌舉兵對抗朝庭。建文四年燕王帥兵攻克京師，建文帝朱允炆及其隨屬卒於火難，史稱靖難之役。
縱觀整個靖難戰役之過程，筆者認為建文帝作了以下幾件錯事導至自己身陷圇圄
1,為保皇權急於削藩，登基才短短的幾個月就開始削藩，自身的政權還未鞏固就開始算計別人，這叫飢不擇食。
2,放虎歸山，本來燕王朱棣的三個兒子留在京城做人質，燕王投鼠忌器不敢輕舉妄動。
3,用人不當，錯用主帥李景隆導至皇城被攻破。
4,心慈手軟，建文帝幾次將燕王朱棣圍困，但不願擔侄子殺死叔叔的罵名而讓朱棣一次次脫困。
以上幾點個人看法，如有不敬請諒解。
宏發超市趙榮青
說起朱允炆（建文帝、明惠帝）呢，大家肯定很熟悉。他是一個可悲的人，本該由他的父親朱標繼承皇位的，然而天有不測風雲，在朱元璋當政期間，朱標就去世了，留下了自己年幼的兒子朱允炆，朱元璋疼愛自己兒子朱標，同時也疼愛自己的孫子朱允炆。朱允炆的性格和朱標的性格差不多，都是個老好人，性格溫順，最後朱元璋決定把皇位傳給朱允炆。最後朱元璋駕鶴西去了，21歲的朱允炆繼位。
當時有很多藩王都不服氣，其中以朱棣最囂張。在朱元璋在世的時候，就告誡朱允炆小心自己的幾個叔叔。
當上皇帝的朱允炆，因為想要穩固自己的地位，尤其背後還有幾個叔叔威脅著，所以就決定削藩。畢竟是年輕，同時對五個藩王出手，不出事才怪呢。藩王們認為，既然皇帝（侄子）不仁，我們也不義，就在背後鼓動著。同時當時在朝廷中當官的，首文官多，這就是朱元璋留下的禍端，他害怕，他去世之後，活著的武將們造反什麼的，畢竟只有他自己才能壓住他們，加上當時的胡惟庸案和藍玉案，導致死的死，流放的流放，因此朝中，真真正正有才學的人並不多。所以朱允炆就是在這種內憂外患的情況下，進行了削藩，所以說，朱允炆有點年輕，太心急，他要做的應該是韜光養晦，先穩固了自己的勢力，發展壯大之後，才進行自己的目的。這正是他的錯誤之一。
加上朱允炆太仁慈了，自古至今，好人是做不了好皇帝的，畢竟，好人優柔寡斷，不夠心狠，那麼就不能穩固自己的地位。就比如，當時朱允炆和朱棣進行大戰的時候，朱允炆下達了一個命令，正是因為這個命令，救了好多次朱棣的命，否則那還有朱棣的事。這個命令就是，不得殺害我的叔叔朱棣。朱允炆啊，人家想要你的命，而你卻維護著他。所以正是這樣的結果，導致朱棣一次次的化險為夷。這是錯誤之二。
朱允炆用人不當，瞻前顧後，目光不長遠，讓一群文人為自己做參謀，真是開玩笑，說白了就是紙上談兵。加上朱允炆的不夠果斷。然而用人不當，本該有利的局面，卻變成劣勢。這就是錯誤之三，乃至更多的錯誤... ...
朱允炆（建文帝）是個好人，但是正是因為他的性格，鑄就了他不能成為一名優秀的皇帝。也怪朱允炆從沒有經歷過戰場的殘酷。如果不是以上幾點，或者局面會另外一種！
逍遙三浩
建文帝出了什麼昏招，導致失去皇位，網友們已說得很多了，例如不該下令不準傷害燕王等，這些都對，但最大的失策還是削藩太急!
朱元璋去世時，開國武將已被他殺完，建文身邊已可用之將才，又害怕叔父們的勢力，因此削藩。但他一開始就錯了，削藩不是這樣削法的。怎可以一氣削了好幾個藩，還逼死了一個?當時就算最強大的燕王、寧王，所擁之眾也不到十萬，面對整個大明帝國，豈有必勝的把握，怎敢隨便造反?再說開國功臣已被殺完了，鎮守邊疆總要人吧?靠叔父總比靠外人好吧?若是害怕叔父手裡的兵權太重，難道沒有好辦法應付，一定要搞得血淋淋的，把叔父們逼死逼反嗎?要是把燕王改封到南方，把寧王改封到西北，其他藩王的封地也換一下，不就把他們的軍事勢力拆散了嗎?燕王是看到其他藩王被廢，有人自殺才造反的，要是僅僅改封地，會反嗎?這樣既可防止他們起異心，又保全了叔侄親情，萬一外敵入侵，還可請叔父上陣禦敵，不是很好嗎？但建文搞得血淋淋的，燕王不反才怪!他手下又缺乏可用的將才，不敗何待!
阿斌270202161
歷史上發生過不少削藩事件，這些削藩事件很少有失敗的。之所以都不容易失敗，一是因為削藩是眾望所歸，代表全國各階層的利益，包括老百姓的利益。畢竟所有的老百姓都不願意藩鎮割據，藩王造反。二是中央軍隊強大。不管藩王怎麼打，其力量都是比較弱小的。其軍隊無論人數、實力都是不夠的。而朝廷不但有強大的軍隊，還能獲得各方的支援。三是朝廷削藩名正言順，理直氣壯，站在輿論的制高點上，根本就不用宣傳，大家都明白這樣做沒有錯。
建文帝削藩，也佔有這樣的優勢，他也是理由堂堂正正，也獲得了全國性的支持，也是中央軍隊十分強大。但最終他苦戰四年，卻被打敗了，而且的皇位也被奪了。那麼，究竟是什麼原因，建文帝會輸得這麼慘呢？
（建文帝劇照）
關於這個問題，我們可以從削藩策略和戰爭策略兩個方面來討論。
一、削藩策略。
我認為，建文帝削藩這件事沒有錯，但是削藩的策略是欠考慮的，處置是不恰當地，體現在以下幾點。
其一，打草驚蛇。建文帝削藩，採用的是由弱到強。先削奪那些能力不強的藩王，包括周王、齊王、湘王、代王、岷王。朱允炆集中性地對這五王進行削藩，這無疑是一種打草驚蛇的表現。
其他藩王都明白，接下來就是對付自己了。
外國人有一句話叫“斬首行動”，中國古代也有一句話叫“擒賊擒王”。只有這樣做，才會付出極小的代價。李世民就是通過這種方式發動“玄武門政變”取得成功的。劉邦抓韓信，也是這樣成功的。顯然，建文帝的做法，第一步就錯了。
事實上，建文帝並不是沒有機會，朱棣曾經違背朱元璋遺囑，到南京祭拜去世的朱元璋。建文帝當時大可以利用這個機會，一下就把朱棣給擒拿了。但他偏偏放朱棣回去，派軍隊去打。這不是太笨了嗎？
（朱元璋劇照）
其二，心狠手辣。建文帝之前在削奪五個藩王的時候，對這五王打擊得非常嚴厲。如果這五王確實犯了不可饒恕的錯誤，如此嚴厲打擊，也沒有錯。但問題是五王基本上都是一些雞毛蒜皮的事情。雞毛蒜皮的事情卻如此大動干戈，明顯就是為了削藩，做得毫無親情可言，也毫無人性可言。這一點，所有的藩王都看見了，內心都非常不滿，也非常恐懼。
其三，一視同仁。建文帝削藩，正確的做法，應該是團結一部分人，打擊另一部分人。這樣有步驟又節奏地來，並以此達到全面削藩的目的。
可是建文帝並沒有進行分化瓦解，而是一視同仁。一副要把全天下的藩王一股腦兒全削掉的樣子。這樣怎麼能得到其他藩王的支持呢？
其四，不給保障。藩王們可能也明白，自己的勢力太強，會影響朝廷的統治。但是，建文帝得想一個妥善的安置策略啊。動不動就尋一點理由，把藩王廢為庶人。同樣是老朱家的後人，憑什麼你朱允炆就是一言九鼎享樂無數的皇帝，而其他藩王卻必須是庶人呢？
趙匡胤要削奪大臣的兵權，但他採用的是“杯酒釋兵權”的方法，他是用金錢買權力。被削奪了兵權的大臣，其實也不吃虧。建文帝卻一下把藩王們變成庶人，誰受得了這個呢。
沒有想好安置策略，就匆匆忙忙削藩。讓藩王們情緒非常激動因而冒險對抗，結果糟糕，是可想而知的。
（耿炳文劇照）
二、戰爭策略。
比削藩的策略更糟糕的，是建文帝的戰爭策略。
其一，選將錯誤。在四年的戰爭中，建文帝先後撤換了三任主將。第一任主將是老將耿炳文，第二任主將是紈絝子弟李景隆，第三任主將是資質平庸的盛庸，沒有一個有打仗的能力。
本來燕軍的力量根本沒法和朝廷軍相比，就算朱棣奪了寧王朱權的“帶甲八萬，革車六千”，力量其實還是比較小的。但是，建文帝的朝廷軍卻一敗百敗，讓燕軍像切蛋糕一樣，一下接一下切去。
選將錯誤，固然是朱元璋殺功臣造的孽，但也不得不說，朱允炆看人的眼光，確實是非常有限的。
其二，遙控指揮。朱棣和朝廷軍打仗，幾乎都是親臨前線，衝鋒陷陣。他為了激勵將士們的鬥志，還有幾次親自去中央軍的營寨中殺一圈出來，面不改色。而且整個戰場形勢，他也都瞭如指掌，能夠及時調整。
但是朱允炆卻只是躲在皇宮裡遙控指揮，從來不去前線。更不打感情牌，籠絡將士。這是他和朱棣最大的區別。
其三，疲勞作戰。建文帝和朱棣的戰爭，打了四個年頭。這個時間打得太長了，一直沒有成效，最終將領疲憊、士兵疲憊，都集中不了注意力了。
而朱棣在熬過了朝廷軍的數次攻擊以後，準確地找到了反攻點。他不再不攻城拔寨，一城一池地爭奪，而是長驅直入，直搗京城。這種刪繁就簡的打法，歷史證明是非常正確的，他也因此迅速獲得國家。
總之，建文帝方法步驟及戰爭策略都不恰當，他確實是有一手好牌，但是都給他打得稀爛。
張生全精彩歷史
“靖難之役”是明朝歷史上第一場內戰，是建文帝為鞏固皇權，削除藩王朱棣的權力而引發的。
咱一塊看看建文帝作了哪些愚蠢的決定，導滿手好牌打成爛牌：
（建文帝朱允炆）
爛牌一、婦人之仁
在靖難之役中的東昌、夾河、藳城之戰 ，朱棣多次有戰敗或被殺的可能。但由於建文帝頒佈了“毋使朕有殺叔父名”旨意，手下將士們很難活捉朱棣，又不敢傷他性命。只要他出現的地方，連槍炮都不敢放！朱棣仰仗著這個“免死金牌”，多次在敵陣中橫衝直撞、化險為夷，在敵軍眼皮底下得以全身而退，最終扭轉戰局！
這絕對是建文帝打的最爛的牌，若無他的禁殺令，一百個朱棣也死了！婦人之仁要不得！自古帝王之爭從來都是六親不認，血雨腥風！
爛牌二、不會用人
建文帝原打算讓張昺，謝貴、張信在北平幹掉朱棣。當時朱棣的部隊都被調到了開平，滿城都是張昺、謝貴的部隊，本來已經是十拿九穩的事，但建文帝卻把這三個人都看錯了！
首先，張信叛變，把建文帝的部署密報朱棣。即便這樣也沒事，朱棣已是光桿司令，張昺、謝貴卻手領重兵。但可氣的是，張謝等人有勇無謀，竟中了朱棣的鴻門宴之計，在席間丟了卿卿性命。嘴饞加腦殘！
爛牌三、臨陣換將
兩軍交戰最怕臨陣易將！但建文帝卻多次換將，先是用敗到固城不出的老將耿炳文，然後是李景隆，統領60萬大軍都佔不了便宜。再就是盛庸、鐵鉉等人。頻繁換將，犯了兵家大忌！
（明成祖朱棣）
朱棣跟著父親朱元璋南征北戰，是能征慣戰的沙場老將，而建文帝心慈手軟，乳臭未乾，他爺爺朱元璋也沒能給他留下什麼良將，打不過朱棣實屬正常！
據說當年朱棣攻入建文帝的皇宮時，宮中大火，建文帝下落不明，傳言甚多。
有說建文帝自焚而死的；有說建文帝落髮為僧，雲遊天下；還說建文帝逃到東南亞，鄭和下西洋的目的之一就是尋找他。
建文帝的真正下落成為明史上的一大懸案。
