leslie_cheung
這就是有點想當然了，漢朝諸侯和明朝諸侯是不一樣的。
漢朝的分封制度
漢初的諸侯是有封國，封地的，在封地內他們就是土皇帝。漢初的時候朝廷實際上只直接管轄十五個郡，而諸侯王只是受到漢庭節制。這些諸侯王大的甚至可以管轄數郡，例如吳王劉濞統轄三郡五十三城，楚王統轄四十城，齊王統轄七十二城，晁錯當時就說到三王擁天下之半。
更嚴重的是在他們的封地他們擁有兩項很重要的權利“置百官”，他們和朝廷一樣有自己的宮殿，也有百官僚屬和軍隊，而且是自己任命的。還有一項就說“斂財賦”，他們在自己的封地自行收取賦稅。這就是軍，政，財大權一把抓，他們聯合起來的話，如果能同心協力，朝廷根本無可奈何。
即便在七國之亂後，諸侯王的實力大大縮減了，漢武帝仍是不得不使用“推恩令”這種溫和的手法來削蕃。這是一個很高明的陽謀，可謂是王道矣!
明朝的分封制度
但是你要認為建文帝可以照本宣科那就錯了，我們看明朝的蕃王制度是什麼。
朱元璋希望仿照春秋時代“尊王攘夷”的方法，讓諸侯們去守邊疆。就像在春秋時代，靠著尊王攘夷的方法，齊，晉，秦三國任何一個都能把邊疆掃一遍，這種方法在他統治的時代效果真是不錯。也虧得朱元璋的幾個兒子也都挺能打，燕王，寧王等九邊把邊疆打理的還不錯。朱元璋感嘆到:“朕北顧無憂矣”。
九邊重鎮的王都有很強的軍事實力，例如寧王的朵顏三衛就是“帶甲八萬,革車六千”，而且都是蒙古部落投誠的弓馬嫻熟的人。
這麼強的蕃王，尊王攘夷是可以，前提是他們要尊王，他們如果不尊王怎麼辦？朱元璋當然不用擔心這個問題，可是他的繼承人不能不考慮。朱元璋也為他的繼承人考慮到了這個問題，朱元璋規定:“分封不錫土，列爵不臨民，食祿不治事”。說白了，就是你只管打仗，其它的事不要過問。
現在問題來了，這些王沒有封地，你怎麼推恩？難道讓他們用軍隊推？把九邊軍隊都打散？那樣沒等蕃王反，草原上的人就打過來了。所以漢朝的時候推恩令根本就用不上，情況不同，不能照本宣科。
於是建文帝就用了比較激烈的手段削蕃，不過也真是太激烈了。洪武三十一年，看看年號還沒改呢，就先流放了周王，周王是燕王的同母兄弟，建安元年廢齊王，湘王，代王，岷王。湘王不甘受辱，舉家自焚。朱棣也是靠著裝瘋賣傻躲過一劫。
漁耕樵讀
其實在《明史》裡有人提過用‘’推恩令‘’的方式削藩。此人叫高巍。但建文帝沒有采納。提意見的人是個二百五。而建文帝不採納的原因他希望快速解決，而非循序漸進。
漢代封國具有巨大的權力，在封國內既有行政權，也有軍事權，經濟權。也可以自己養軍隊。但明代的藩王他沒有行政權，只有軍事指揮權，但軍隊是國家的不是自己的，而漢諸侯王的軍隊則完全是自己的（今日頭條清水空流首發）。高巍生搬硬套‘推恩令‘’’顯然是書生意氣。而建文帝不採納的原因就是他想快速解決，但行事過於操切，即便他爹朱標登基，也不敢採取如此激烈的削藩措施。況且，這個計策已經過去一千多年了，在明代是否適用。實在值得商榷。
再一點推恩令實施在七國之亂以後，是在漢代強大的武力支持下，強行執行‘’推恩令‘’。而建文帝在地方藩王沒有造反暴亂的情況在採納‘’推恩令‘’顯然是吃虧的（今日頭條清水空流首發）。再就是地方藩王不是傻子，一千多年前的策略在明代是否適用，確是值得懷疑。漢武帝時期，劉邦子孫已經延續五代了，子孫繁茂。而建文時期大明剛剛建立。‘’推恩令‘’得不償失。缺乏操作性。
’推恩令‘’的實質在於漢代諸侯國封國太大，分的是地。而明代藩王的權力在於兵。‘’推恩令‘’作用不大。再就是以建文帝君臣的能力，也未必會用好這個已經‘’失效‘’一千多年的措施。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
情況不一樣啊。
西漢的封藩制度，是西周分封建制的一種延續，但又有所不同，諸王分封到封地，對封地擁有軍政大權，但國相卻需要朝廷委派，雖然是中央朝廷出於制衡諸王的一種手段，但在西漢前期的時候，效果不明顯。
漢承秦制，但又擔憂如秦那般全方位推廣郡縣制，會導致地方無法掌控的局面，畢竟郡縣制在當時還沒有完善，所以漢高祖封分諸劉為王，試圖拱衛中央，維護漢家江山。可奈何經歷諸呂之亂後，其實地方已經逐漸開始坐大了。
分封藩國逐步成為了國中之國，一國之力雖不能直接抗衡中央，但連橫幾國難免造成國家政局的動亂，所以『推恩令』應時而生。而推恩令的作用是建立在有封建藩國的基礎上的，即分封藩王握有該封地的一切權力，所以推恩令才能得以實行。
而明代的宗藩制度，卻不一樣啊。
明初的封藩制，是朱元璋將自己的諸子和個別宗室封為藩工，讓他們率領精兵分駐全國要塞，建立起由皇權直接控制的軍事中心，一方面，用以鞏固邊防；另一方面，用以削弱諸功臣將領的軍權，監視各地的文武官吏，運用強大的親藩為屏衛，確保朱氏皇統的鞏固。
其特點有三，即獨有的軍事特權、豐富的政治恩惠，優厚的經濟待遇。但這三點都跟漢初的封藩巨大相當大的差別。
在軍事上，明初藩王佔守戰略要地，具有節制諸將，直接調遣軍隊地權力，每個藩王屬地都有鎮守之兵和護衛兵。但這種兵性質上任然是國家軍隊，他的調動，是需要朝廷文書，和藩王調令的。朝廷不準調兵，藩王掉不動，朝廷想要調兵，沒有王命，也調不動。但實際上，朝廷還是握有主動，畢竟一切皆出於上，只是因為藩王和軍隊長期往來，熟悉之後容易收服軍心。
在政治和經濟上，藩王只有一個王府，封地還是朝廷官員在管轄，雖然王府的職位擁有很多政治特權（明初），這些官員也可以兼地方參政，為地方行政首長，也可兼都指揮使，掌地方兵權，可問題是，這些官還是朝廷任命的官，其選拔方式是科舉，是經過儒家培養的士大夫，不是漢代孝廉，或者藩王自己提拔的人才，這兩者存在巨大差別。
故而，藩王封地的軍政長官，其實不一定偏向藩王，甚至在造反的時候幾乎都不會向著藩王，你看朱棣造反的時候有北平地方有幾個官員附和的？
這樣的藩國，藩王實際上兵不用有封地的所有權，封地內的行政體系是國家系統之下的分支，而服務藩王的只是國家需要時候的軍事義務，是需要朝廷命令的。所以這樣的制度根本沒有推恩的可能。把諸王的的封地拆開來分給他的兒子們這種策略完全沒有必要啊，因為諸王只有名義上封地。真正威脅到皇權的，其實只有明初邊塞上9王的軍事權力而已，其他諸王還不是當豬養了。
所以你看，建文帝削藩的時候，手段那麼粗糙，也幾乎沒有誰敢反抗的，至於朱棣麼，主要是本來就心存大志，加上運氣好，建文帝朝廷昏招太多了，所以才會成功的。
以上個人淺見，如果您喜歡我的文章，點個贊或者關注一下也是極好的！
朝代說
許多人可能進入誤區了。
首先，我們來說說“推恩令”。
西漢自建國以來實行“郡縣制”與“分封制”相結合的制度，諸侯王相對中央獨立，擁有財權、軍權、行政權。至文﹑景時代﹐諸侯王勢力日益膨脹﹐形成直割據一方的王國與侯國，一度威脅中央皇權。
“推恩令”頒佈允許諸侯王推“私恩”把王國土地的一部分分給子弟為列侯，由皇帝制定這些侯國的名號。規定諸侯王死後，嫡長子繼承王位，其他子弟分割王國部分土地為列侯，列侯歸郡統轄。
其次，我們再來說說明朝分封制度。
明太祖朱元璋建立明朝後，在大封功臣的同時對諸子進行封王，意圖通過諸王對功臣武將進行節制，並佔據全國各要地，從而達到朱家江山的長治久安。
朱元璋對諸子進行分藩同時也進行了限制，爵位能夠世襲罔替，但是軍權、財權、行政權掌握在中央手裡，需要經過中央的授權任命。
最後，我們說說為啥“推恩令”在明朝不能用。
①地位不同。明朝的藩王其實沒有漢朝藩王那樣大的權利，處處受到中央節制；
②時代不同。明朝在分封時候已經考慮過歷朝歷代的諸王之亂，不過朱元璋對自己的兒子太自信了；
③權利不同。漢代藩王就是一個獨立王國，明朝藩王沒有太大的自主權。
因此，明朝沒有必要向漢朝那樣事實“推恩令”進行削權。
蘇紀龍侃歷史
因為明朝的藩王壓根就沒封地啊，怎麼推恩？
朱元璋當初設置藩王的目的是什麼？簡而言之有二：
第一，怕開國功臣勢力太大，於是把自己兒子撒出去，委以重兵，形成制衡。一旦有事，老子一句話把兒子叫回來，揍他丫的。
第二，蒙古雖然被轟出中華，但仍然與中華為鄰，威脅邊疆，指不定哪天人家就打回來。功臣們是能打，但派他們戍邊不靠譜，所以把兒子們撒出去帶兵，鎮守邊疆，以御蒙古。
朱元璋讀書不多，但他不傻，知道自己死了以後，這些藩王兒子們是大麻煩。於是又想法子制衡他們，主要辦法也是兩個：
第一，你是帶兵，不是統兵，也沒法調兵，兵怎麼統，怎麼調，都歸朝廷管。你戍邊需要錢糧用度，也是朝廷調撥的；
第二，也是最重要的一點，你的確是王，我老朱死了以後你也是王，你死了以後你後代還可以是王，這叫世襲罔替，算是你老子給你的恩典。但抱歉，你沒有封地，你王府所在地歸當地政府管，跟你沒關係。而且除了戍邊的那幾個藩王能帶兵，大多數飯桶兒子其實都被圈在京城，就是給個王府住，順手發點俸祿，就跟清朝的閒散王爺差不多。
但漢朝的推恩令是咋回事呢？
西漢的諸侯王可比明朝的藩王厲害多了，人家不僅可以世襲，還有專門的封地，封地內的兵馬、人民、資源、收入都歸人家管，還有自己的國相和官僚機構，相當於一個個小中央。
漢武帝他老子漢景帝平定七國之亂，掃了幾個諸侯王，但到漢武帝繼位後，諸侯王還是有一定勢力的，中央權力針扎不進水潑不進。怎麼辦？也學他老子幹一仗嗎？
不行，人家有更大的志向，那就是要弄死北邊的匈奴。
所以針對諸侯王就要本著少動兵，少花錢的原則，目的是把他們搞弱，逼他們依附中央，然後搶他們的錢去打匈奴。
這才有了推恩令，即規定諸侯王可以把自己的土地分封給自己除嫡長子之外的諸子，諸子可封為列侯，由中央賜國號，列侯歸郡管轄。
這下可好，各國諸侯王不一定樂意，嫡長子不一定開心，但底下那幫犬子們是真心擁護黨中央的英明決定啊。本來他們都沒希望繼承王位的，這下白得個侯爵乾乾，關鍵還有地盤，於是他們一鬧騰，諸侯王也不得不忍下了漢武帝的這陰損招數。
所以我們看，明朝的建文帝為什麼不用推恩令呢？因為明朝的藩王沒有封地啊，也就無恩可推，只能推給他們一把大寶劍，削了算完。畢竟兵權、財權都在建文帝手中，藩王只有一個優勢，那就是兵將熟識、效忠意識強，而且久在邊疆，有戰鬥力。
這麼一算，建文帝為何不冒險一搏呢？
達摩說
很簡單，你如果是個東西，那底下的人自然把你當做是個東西，對你提出的東西，那自然就是理所應當的接受，並且執行下去，如果你什麼東西都不是，那你提出任何東西，人家都不會去接受。
朱允文繼位的時候，為什麼天底下的那些藩王對他並不在意？為什麼？因為他最大的依靠沒了他最大的依靠是誰？是他爺爺朱元璋有他爺爺朱元璋活著，這些叔叔輩兒的人是不會謀反的，但是他爺爺死了，他爹之前就死了，那他靠什麼去鎮壓這些藩王？更加坑爹的是，朱元璋為了讓他兒子能夠繼位，選擇把胡惟庸，李善長等等一大批忠心於中央王朝的權臣，重臣，能臣全部幹掉了，朱允炆手底下沒人啦？
想想漢武帝推出推恩令的時候，首先中央王朝，那是人才濟濟呀，隨便拉出一個人來都能把手底下的人給吊打，衛青啊，霍去病啊，公孫賀啊等等一大堆的人全部都是軍事上面的頂尖人才。
並且在這之前，周亞夫已經把七王之亂給平定下去了，藩王的整體實力已經弱了一個檔次了，根本就沒有辦法跟中央王權對打，可以說，漢武帝就算崩出來一個屁都能夠把這些番王給嚇個半死，更何況推出來的，推恩令的。
漢武帝拿出推恩令的方式，本質上來講，是建立在自己的國家已經平靜下來，自己實力已經無敵，但又擔心自己後代還有可能再出現藩王擁兵自重的情況，所以推出了這個推恩令，在老子活著的時候就要把你們這些隱患全部給拆掉。
對於建文帝朱允炆來講，他面臨的情況要比漢武帝複雜的多了，說比軍隊那怎麼比的過在北方駐紮的那幾個軍隊呀，尤其是寧王，他手裡面的軍隊可以說是天下中的精銳，你靠什麼跟他打，而且比軍事人才，人家都是一步一個腳印，在軍隊裡面打出來的，你憑啥跟人打？
所以說朱允炆想要推出推恩令人家不接受，你能有什麼辦法，說不定這個忒令剛剛拿出來別人就說不行，你這肯定是想削髮你這肯定是不把我們這些叔叔放在眼裡，給人家一個理由，人家拿起刀槍直接衝進南京城，你咋辦？
所以朱允炆一個一個的慢慢下手，想要把他們的武裝一點兒一點兒給解除掉，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）而不是說一下子拿出推恩令，那是與天下藩王為敵，你不想活啦。
除此以外，這個推恩令如果真正實施下去，對於北方的這些重兵集團來講簡直就是一場災難。軍隊集結起來才能發揮最大威力。你說出了推，因為軍隊一分再分，哪兒來的實力去和北方更加強悍的蒙古騎兵去對戰？
所以說推恩令對於朱允炆來講絕對不現實，至少在解除掉北方這個武裝集團之前，推恩令不能夠拿出來，否則你將成為眾矢之的，你將會被人摁在地上來回摩擦。
漩渦鳴人yy
不要拿漢武帝劉徹和明建文帝朱允文比較行嗎？那簡直就是對漢武帝的侮辱！根本就不是同一個重量級，沒有可比性的。
首先說明，主父偃提出“推恩令”並不是什麼高明的方法，更加不是首次，歷史上運用這種分權的方法的人早就存在，不要覺得主父偃多麼了不起。俗話講“大事化小，小事化了”，同樣，大權分後變小，小權分後變了，這說起來容易，可做起來就不那麼容易了。
漢武帝時期，也發生過諸侯的反抗，比如歷史上有名的淮南王劉安，就曾經叛亂過，目的很明確，就是不希望自己的分封國被削弱，更不想被除國。結果呢，可想而知，一階文人是鬥不過雄才大略的漢武帝的，很快就被平叛。正是漢武帝憑藉政府強大的軍事實力以及自己的膽魄謀略，才將全國幾百個諸侯國收歸中央。
再看看，建文帝朱允文，這就是一個又庸又腐的傻冒，不知道他的太子少傅是哪一位，怎麼就教出了這個個不懂變通的學生！誠然，建文帝也想削弱諸侯勢力，雖然取得了一點成績，但他還是沒有認清自己正在做的事。也不想想，人心都是自私的，憑什麼你一句話一張紙就讓我自動交出財富和權力？都是洪武皇帝的子孫，憑什麼你就坐在那個皇位上？不可避免，燕王朱棣反了！
更可悲的是，建文帝似乎還是沒有認清燕王造反的真像，竟然不知道自己面對的是一個什麼樣的對手，還錯誤的估算形式，真是愚不可及。相像一下，朱棣什麼人，那是從小生活在軍營的人，他的師傅都是徐達、常遇春一樣的猛將，而他朱允文呢，身邊都是方孝儒這樣的腐儒，在血於火的戰爭中，建文帝怎能不敗？更何況他還派了些老弱病殘的軍隊？更何況他還一心想著“孝道”的愚昧！
最是無情帝王家！誰傻誰死的快！！
文史學生仵三源
漢武帝時主父偃提出的推恩令，得到漢武帝的採用，這也讓漢武帝更加有利的加強了皇權，這也算是一個很厲害的計謀。到後來朱元璋建立大明王朝，朱元璋為了穩固皇室的權利，就大封朱氏之人為藩王，希望這些朱姓藩王們能在朝廷有難時可以勤王救駕。
朱元璋的想法和做法可以說和大漢當時的差不多，同時大封藩王的結果也和大漢幾乎相同，都是到後來尾大不掉的局面。大明王朝在建文帝登基後，為了加強皇權，就推行削藩。然而結果卻是燕王朱棣起兵，發動了靖難之役。最終燕王朱棣攻進皇宮。朱棣取得了成功後，就登基為帝，是為永樂大帝。
那漢武帝時期主父偃提出的推恩令可謂是個奇謀，大明建文帝為什麼棄而不用呢？
建文帝時期和漢武帝時期的情況雖然看似一樣，其實還是不同的。
在漢武帝之前的漢景帝時，當時天下諸侯的勢力雖然單個沒有朝廷勢力大，但是他們加在一起的勢力，卻大大的超過了朝廷的勢力，這就對大漢朝構成極大的威脅。故而漢景帝要推行削藩。
雖然因為漢景帝推行削藩而帶來了七國之亂，七國之亂也給大漢朝帶來了很大的影響，但是最終漢景帝還是平定了七國之亂。
漢景帝平定七國之亂，之間雖然廢去了削藩令，但是在平定七國之亂後，大漢朝廷和藩王之間的勢力卻發生了變化。那時的諸侯勢力大大減弱，相同的大漢朝廷勢力得以強大。
如此這樣的局勢，就給以後漢武帝推行推恩令奠定了基礎，因為推恩令雖然名是推恩令，其實也就是減弱諸侯王的勢力，當漢武帝推行推恩令時，諸侯王雖然心有不甘、雖有不願意，但那時的諸侯王已經無力和大漢朝廷進行相抗了。
而建文帝做皇帝時，其實就和漢景帝時期差不多，如果建文帝推行推恩令，也就是如削藩令一樣會遭到反抗。那時的建文帝勢力和諸侯王相比，是很難在推行推恩令後，讓諸侯王接受的。因為那些諸侯有實力，又怎麼會受朝廷擺佈呢！
故而要推行推恩令的前提，就是要有強於諸侯的實力，讓諸侯們不能反抗，就算反抗，也能鎮壓。同時推恩令和削藩令相比，推恩令沒有削藩令見效快。
所以漢武帝時期主父偃提出的推動令雖然是個奇謀，但大明朝的建文帝卻棄而不用。
中孚鑑
其實在漢武帝施行“推恩令”之前，景帝朝在平定七國之亂後，諸侯國的勢力已經被削得七七八八。而武帝朝的推恩令可以說，徹底削去了諸侯藩王們的威脅。
明朝建文帝朱允炆之所以沒有使用推恩令而是直接強行削藩，一來，推恩令耗時許久，見效並沒有那麼快；二來，明朝藩王與漢朝不同，本來就沒有實際封國，實際可行性不強；最後，朱允炆“先易後難”卻讓燕王朱棣有了充足反攻的時間，戰略有誤。
漢朝施行郡國並行制，為了遏制諸侯勢力，武帝聽從主父偃建議施行推恩令。原本諸侯王爵位由嫡長子繼承，後更改為嫡長子繼承主要封地財產，而其他諸子為列侯，也可以得到諸侯國的一部分土地財產。最終使得封地越來越小，無法與漢朝抗衡。
雖然這是個“軟刀子”，是非常高明的辦法，但是耗費時間很久，成效沒那麼快。當時的建文帝就著急削藩，登基一年就開始對諸侯下手迫不及待。
漢朝推恩令主要分割封地兵力與財富，然而明朝並不同。雖然明朝施行分封制，但諸侯王也被嚴格限制，就藩卻並沒有實際的封國，也不得干涉封地的日常事務，除了幾個“塞王”鎮守邊境擁有一定實權，各地藩王其實並沒有什麼龐大實權。可如果真要施行“推恩令”，去分割諸侯的什麼呢？
最重要的一點，那就是建文帝戰略失誤。朱允炆聽從黃子澄建議，並沒有首先削燕王朱棣，而是拿周王等實力較弱的親王開刀。接連削去五位藩王，周、代、湘、齊等諸侯接連被廢甚至遭誅。
朱允炆從小在深宮學習儒家文化，處理問題更多也是停留在理想狀態，很多都不切實際。自以為幾位藩王都乖乖聽話了，燕王朱棣也不得不從，用不著拐彎抹角用推恩令。可朱允炆怎麼都沒想到，反而給了朱棣反攻的時間與機會。
澹奕
- 這還是與社會背景有關係，自從春秋戰國時期“百家爭鳴”儒、法、兵、墨等百家就一直存與世，秦國就是因為興起於法家，而亡於法家，這就有了後來劉邦建國後的“非劉氏子弟不得封王”的典故有點延續周朝分封制的意思。
![]()
- 漢武帝時期，諸侯是有封地的，漢武帝通過推恩令，使得諸侯的封地慢慢分化給子孫，也就是說劉氏皇族慢慢被同化到平民的行列了，並沒有什麼厲害的諸侯。
![]()
- 這也是導致了西漢滅亡的原因，“王莽篡漢”就是因為沒有一位實權劉氏諸侯保衛皇室。
- 而明朝初期，朱元璋在給兒子們分封邊疆的時候，並沒有分封領土，只有統轄的權利，並沒有領地，也就實行不起來“推恩令”了，而軍權還是在皇帝手中。
![]()
- 建文帝其實是個書生皇帝，跟唐朝初期李淵的大兒子建成一樣，只注重文治，武力並不怎麼看中，但是縱觀歷史，兵權在誰手中誰就是老大，建文帝不看重兵權，又想削番，這就造成了被朱棣取而代之得結果。
![]()
