歷史閥門

我認為歐洲匈人有匈奴人的血統傳承，但是他們的祖先並非完完全全的匈奴人。匈奴本來就是一個遊牧民族，他們四處遷移，不斷的融合其它民族的基因，因此最終到達歐洲併成立國家的匈奴人已經是一個混血民族了，匈人的祖先是很多民族共同融合而成的。

匈奴是我國曆史上一個十分強悍的遊牧民族，根據《史記》的記載匈奴人是夏朝遺民。秦漢之時匈奴對中原構成較大威脅，秦始皇北擊匈奴雖然取勝，但也不得不修建長城以拒匈奴。漢武帝之時，漢朝對匈奴進行了大反攻，最終將匈奴人打弱。東漢時代，匈奴分裂成南北兩部分，其中南匈奴臣服於漢朝並最終融入了漢族；北匈奴一直與漢朝為敵，最終被漢軍打得遠遷歐洲，陳湯更是萬里擊殺北匈奴單于，書寫了“明犯強漢者，雖遠必誅”的豪語。

南匈奴內附漢朝後導致了五胡之亂，但是最終還是融入了漢族。北匈奴為了逃避漢朝的追殺，一路西逃，先後到達了伊犁河流域、錫爾河流域（康居國）、頓河以東里海以北（消滅了阿蘭王國）、頓河以西、多瑙河以東（擊敗東哥特人）。最終北匈奴大單于阿提拉在匈牙利平原立國，並不斷的攻擊西羅馬帝國，及其它蠻族，阿提拉成了上帝之鞭無情的摧殘著歐洲的文明。阿提拉暴死後，匈奴帝國迅速衰敗，最終東哥特、吉皮底人組成聯軍，在匈牙利打敗了匈奴，之後匈奴人被遺忘在歷史的長河之中。

有其它學者研究表明，匈人與匈奴人的關係並不大：考古論證，匈人系蒙古人種、匈奴人系歐羅巴人種與蒙古人種的混血；匈人名字發音為突厥語族、少部分為波斯(伊朗)語系，匈奴人名字發音更接近葉尼塞語系；匈奴人的戰甲、弓箭箭頭等能夠反映製造業水平的產品遠比匈人先進。但是我堅定的認為匈人其實就是北遷的匈奴人融合其它民族後產生的一個民族。

大秦鐵鷹劍士

這是一個高度爭議的話題，最早是西方人提出來。

在20世紀初期，曾成為學術界主流學說，但到20世紀後期，對此持不同意見的學者漸多，此說已基本不被認可。但東方學者卻普遍相信此說，並稱西方人不承認這段歷史，是種族主義史觀的表現。

學術研究一旦遇上貼標籤的，自然是有理遇見兵。

到目前為止，匈人與匈奴的關係還沒有找到任何過硬的歷史依據，主要是通過文獻對照，但其中漏洞頗多。近30年來，有一定的考古成果，但這些考古成果尚不能支持匈奴即匈人說。

匈奴即匈人說從何而來

最早提出“匈奴即匈人說”的是法國東方學者德·奎尼，此人於1756 年完成了《匈奴通史》，通過對照中國文獻和西方的記錄，認為匈奴即匈人。

圖片說明：在中世紀，西方人從沒懷疑過匈人是歐洲人，相關記錄也認為匈人來自亞速海之北，並非來自東方，但德·奎尼的猜想改變了人們固有認識。

當時東方學的研究水準較低，只能滿足於文獻對讀，連跨文化的史料辨析都做不到，德·奎尼的主要依據是“匈奴”與“匈人”發音近似，但他打通東西文獻的做法還是有首創之功，因此贏得巨大反響。

1900年，德國漢學家夏特發表了《伏爾加河的匈人與匈奴》，對德·奎尼的猜想進行了完善，提出了匈奴西遷的大概路徑圖。然而，夏特研究的漏洞是非常明顯的，他認為匈奴不是漢代西遷的，而是在三國時期，認為《魏書》中匈奴王忽倪是阿提拉的兒子。

這顯然不可能，其一，《魏書》中記載的是嚈噠王，是所謂的白匈奴，其二，沒有證據能證明，忽倪當時具有穿越東西方的能力。

圖片說明：6世紀初，嚈噠人北上同高車人爭奪準噶爾盆地及其以西地區，並控制高昌，遏制柔然勢力的西進。與此同時，嚈噠人又東進控制塔裡木盆地西部，南道直至於闐，北道直至焉耆。經過西域南北道，嚈噠人頻繁地開展同中國北魏、西魏、北周乃至梁朝的交往。此是嚈噠的鼎盛時期。

夏特這麼說，有很重要的原因，就是從中國史料記錄匈奴西遷，到西方史料記錄匈奴出現，二者隔著200多年，這200多年匈奴幹什麼去了？這麼一個大的族群，要穿越這麼長的距離，到達西方，怎麼會一點記錄沒留下來呢？

圖片說明：歐洲人想象出來的匈奴遷移圖。

關於匈人的記錄確實有很像匈奴的地方

關於匈人的最早記錄來自古羅馬的阿米安·馬賽利努斯，此外希羅多德、佐西姆斯、普利斯庫斯等人也有記錄，其中有些記錄和漢文記錄確實能對上。

匈人有割面的習俗：漢文記錄稱在祭奠亡靈時，匈奴人會隔臉以表示悲傷，而阿米安·馬賽利努斯的記錄是：“在他們的孩童時期，其臉頰就被鐵器劃上了傷疤。”

圖片說明：阿提拉帝國曾對西方歷史產生了重大影響，但它能不能算是一個帝國，其實頗值得懷疑。

匈人長得像亞洲人：普利斯庫斯記錄說：“他的眼睛很小，鬍鬚稀疏略，微發白，他的鼻子扁平，膚色類似混血。”

重視美器：普利斯庫斯記錄說：“這是一頓豐富的大餐，食物裝在銀製的盤子裡。”而漢文史料中記載“匈奴好貨”，喜歡精美器物。

有語言無文字：匈奴與漢朝通信都使用漢文，這和西方文獻記錄近似。

逐水草而居

貴壯賤老

等級森嚴

法令嚴格

普通成員生活樸素

但值得注意的是，這些習俗是草原民族所共有的，斯基泰人也如此，很難說匈人就是匈奴。況且在漢語與西方史料中也有衝突處。

匈奴作戰以騎兵為主，勝進敗退，不以逃避為恥，可匈人以步兵為主，戰法與古羅馬人並無太大差別。

匈人沒有比較完整的組織，可匈奴的組織非常完整，所謂“自如左右賢王以下至當戶，大者萬騎 小者數千，凡二十四長，立號曰萬騎，諸大臣皆世官，諸二十四長亦各置千長、百長”，為什麼到了西方，其組織能力突然下降了？

目前無法定論

一般來說，考古發現和語言是比較實錘的證據，可惜到目前為止，這方面研究仍無法證明匈人即匈奴。

從語言上說，匈奴留下的材料太少，匈奴究竟說什麼語言，目前爭議頗多，則它與匈人語言就無法對比研究。

從考古上說，有些證據可以作為旁證，支持匈奴西遷說，比如鍑的發現，在草原各地出土的制式都差不多，說明草原之路的存在，青銅器可能正是通過這條道路傳入中原的，既然青銅器可以東來，則匈奴西遷應該不是問題。

圖片說明：鍑是草原民俗常用的鍋具，在草原不同地區均有出土，造型近似，本圖是漢代的鐵鍑，造型與草原用的鍑不同。

但有些證據又可以作為旁證，否定匈奴西遷說，比如蘇聯曾主持發掘了匈奴貴族墓，結果證明都 白種人，而中國和蒙古國發掘的匈奴墓則都是黃種人。也許，我們可以說，匈奴也是多民族的，其中既有白種人，也有黃種人，但到目前為止，歐洲的匈人遺骸都是白種人，暫時無法支持西遷說。

學術研究需要證據，證據不足，就只能算是猜想，目前也沒有100%的證據可以推翻匈人即匈奴說，所以不妨作為一個非主流的說法暫時保存，目前看此說成立的可能性不高，但將來如果發現了關鍵證據，可能又會有不同的結論。

老虎他爹

應該說是亞洲蒙古人種的後代，遊牧民族一般都是強勢的部族征服其他弱小的部族形成的成分混雜的大部族，從匈奴-突厥-蒙古 莫不是如此。通過DNA驗證西遷的遊牧民族成分是最不靠譜的，西遷的那點人經過廝殺混血，那點血脈早就稀釋了沒有了。只剩下一些風俗習慣的遺留才能看得出來。匈牙利人自己都承認祖先來自於東方，取名習慣些殘留風俗都說明了這些。那些進入歐洲的遊牧民族只要看下他們的族群名稱就知道他們是東方的部族。名字帶“爾”字的民族大都是蒙古人種族群，馬扎爾、阿瓦爾、保加爾、烏戈爾之類大都如此。

在西遷的路上與突厥人、斯拉夫人的混血形成了他們與眾不同的外貌，純正的斯拉夫人可以看下烏克蘭和白俄羅斯人，他們的長相與俄羅斯保加利亞人這些混血的斯拉夫人長得有不小的區別（普京大帝的兩眼的眼距對比下匈奴人留在俄羅斯的石人雕像就可以發現相似之處，滿人也很多這種特徵）。血脈的稀釋已經無從尋找剩下的痕跡。類似於鮮卑融入漢人是一個道理。

龍69258242

1丶北匈奴人被強大漢王朝擊敗後，向西部遷徙，遷至高加索丶南俄草原一帶。中國史書及伊朗古籍均有明確記載。

2丶幾百年後(公元3一5世紀)，北匈奴一部分人繼續西遷，進入歐洲。另一部分人留在高加索及南俄草原。入侵歐洲的匈人攻城掠地，曾擊敗羅馬帝國。其著名首領即為號稱“上帝之鞭”的阿提拉。據歐洲史書記載，這些入侵者有下特徵：

(1)自稱匈人。

(2)身材矮壯，圓頭，平鼻，小眼睛，鬍鬚稀疏，具有典型東亞人特徵。

(3)作戰勇猛，兇悍，善於長途奔襲。

(4)崇拜天地鬼神，行脫帽禮，歃血為盟等信仰習俗和匈奴人基本相同，與歐洲人差異較大。

3丶留在南俄草原的匈奴人，與突厥人、斯拉夫人不斷混血，形成一個新的族群，自稱匈人或馬扎爾人。公元9一10世紀，進入歐洲。為第2波入侵歐洲的匈人。他們西向一直打到今法國境內，被日耳曼人擊敗。後退至東歐地帶，皈依基督教，成為今日之匈牙利人。

(1)名稱上保留了匈的發音。

(2)保留了東亞人姓在前，名在後的命名等風俗習慣。

(3)當年入侵歐洲時，亦是勇猛、兇悍的流動作戰風格及戰術。

(4)經現代DNA測定，匈牙利人保留有古代匈奴人1‰的血統。

趙凡丁201

據歐洲的歷史記載：匈人身材矮小，面目醜陋。

（阿提拉大王）

從歐洲人的描述的體貌特徵可以看出，匈人是純黃種人。而北匈奴人本來就有白種人血統，在西遷的時候又和更多的白種人混血，早已經不像黃種人了。

匈人有從小纏頭的習俗，所以匈人的頭骨都是畸形的。

而匈奴人的頭骨則是完全正常的。

而且匈人生產力低下，不會冶煉金屬，而匈奴人早已經學會冶煉金屬了。

（匈奴人使用的鐵器）

我們再來看當年北匈奴西遷的路線：

北匈奴是經過烏孫、康居，翻過帕米爾高原（蔥嶺）到達奄蔡（上圖標註的是“阿蘭人”），《魏書》記載北匈奴到達康居西邊的粟特，殺了粟特的國王，然後自己稱王。從地理位置來看應該不是“粟特”，而是“奄蔡”。

《漢書》中的地圖：

歐洲人記載的是匈人打敗了阿蘭人，和北匈奴佔領奄蔡的時間基本吻合，從這一點來看匈人應該就是匈奴人。

但是，我們要注意，雖然時間上吻合，但地點不吻合。匈奴佔領的阿蘭在帕米爾高原（蔥嶺）西邊，而被匈人打敗的阿蘭在高加索山區北部，大致就是現在車臣的位置。

從以上這些證據來看，匈人不可能是匈奴人的後裔。

匈人很可能就是是秦漢時期被匈奴人趕出蒙古草原的遊牧民族。

周朝時期的犬戎，又名“獫狁”或“葷粥”。其實就是匈奴，因為“匈奴”是阿爾泰語 hunu 的音譯，而“獫狁”和“葷粥”中的“獫”和“葷”都是 hun，而“狁”和“粥”都是 u，所以“獫狁”和“葷粥”以及“匈奴”其實都是一個詞。

由於當時秦始皇修築了萬里長城，匈奴人很難打進中原，只好向北擴張，趕走了北方的一些遊牧民族。

那些被趕走的遊牧民族逃亡到西西伯利亞，幾百年後開始振作起來，在阿提拉的領導下對羅馬帝國進行敲詐勒索。歐洲人信仰基督教，他們認為這是上帝在懲罰自己，認為阿拉提就是上帝懲罰他們的鞭子。

後來阿拉提暴斃，匈人發展成保加爾人，黃種的保加爾人和白種的斯拉夫人混血成了保加利亞人，語言也由原來的保加爾突厥語改成了斯拉夫語。

所以保加利亞人也不是純種的匈人後裔，而俄羅斯境內有一個叫楚瓦什（Chuvash）的少數民族，這個民族依然使用當時匈人的語言，保加爾突厥語，他們和匈人更接近，更可以看成匈人的後裔。

有些匈牙利人認為自己是匈奴後裔，因為大多數歐洲人都是名在前姓在後，只有匈牙利等少數國家是姓在前名在後。所以匈牙利人就認為自己的祖先就是匈奴人，併為之驕傲和自豪。但他們沒想到，匈奴人只有名字，沒有姓氏。
（匈牙利人）

西遷的北匈奴佔領了奄蔡，改國名為“阿蘭聊”，和當地白種人混血成為後來的匈尼特人。匈尼特的“匈（chion）”不是匈奴的“匈（hun）”，很可能是“蔥”的音譯，所以“匈尼特”很可能是“蔥嶺”的意思。

而當時被匈人打敗的阿蘭人，很可能就是現在的車臣人。

常行居士

一封粟特人的信件足以成為這個問題的鐵證！

1907年，斯坦因在敦煌西北90公里一個廢棄的郵包裡找到八封古粟特語書寫的信件，寄自生活在中國各地的粟特人，是研究粟特語重要的資料。

其中編號為2的信件（見上圖）寄往撒馬爾罕，寫信者是受僱於撒馬爾罕一對父子老闆，是他們中國的生意代理人。信中彙報了在中國的情況，提到他在酒泉和武威僱傭的織工和從事的麝香、羊毛和亞麻織物等方面的生意。信中還寫到：

“還有，先生，之前的皇帝據說因為饑荒逃離了洛陽，有人放火燒了他的宮殿和城市。宮殿燒了，城市毀了。洛陽沒有了，鄴城也沒有了！”

這位信件的斷代提供了關鍵線索，他指的是311年六月石勒夥同劉曜等人攻克洛陽、鄴城並燒殺搶掠的事件。

這時的石勒還沒有稱帝建立後趙政權，名義上是內附的匈奴人後裔劉淵、劉曜的劉漢的一員大將。石勒本人也是出生在山西的羯人後裔，羯人其實也是匈奴屬下一個別部，黃白混血特徵比較明顯。

這封信中把洛陽的侵略者稱為“匈人”，這個時間段匈奴已不見於中原史書記載，而匈人正好在中亞地區活動，說明在粟特人眼中，匈人就是劉淵、石勒所屬的匈奴。所以匈人與匈奴之間的聯繫不辯自明。

這個時間後，匈奴（匈人）繼續西進，約370年前後攻擊阿蘭人（與粟特人同屬東伊朗民族）的國家奄蔡，位置大約在裡海北頓河流域，此事中國史書與歐洲史籍均有記載。之後匈人歷史基本見於西方史料。

匈人一詞（英文Hun）其實來源於拉丁文，其最初的發音是 [hu:], 與中國古代稱呼北方少數民族的“胡”基本一致。

都城歲月

匈奴強盛時期，控制著北方几百萬平方公里的遼闊的土地，草原民族都受到影響，可以把匈奴視為一個龐雜的族群，南匈奴像黃種人，北匈奴像白種人，，

匈奴西遷，匈人在歐洲出現，攻城略地，驍勇善戰，建立了匈人的國家，時間.體貌特徵均吻合，應是匈奴的後裔。

但是，現在的匈牙利主體民族馬扎爾人，是在匈人國家滅亡後幾百年後，來到匈牙利這片土地上的，這中間有段空白，馬扎爾人與匈人體貌差異比較大。

難道西遷的匈奴人，匈人平白消失了?

有學者認為:"雖然匈人王國在歐州消失了，但是許多的匈奴人在當地留下來，匈牙利人是其後裔，″

一位法國學者在十七世紀就明確指出:在羅馬帝國邊界燒殺劫略的匈人就是中國歷史上的匈奴，在史學界有廣泛影響。

匈牙利總理歐爾班訪華時說:"匈牙利民族來自東方;歐洲人認為我們是匈奴的後代，雖然沒有明確的史料證明，但我們相信這是真的"。

這並非外交詞令。

匈人是匈奴人的分支，看法比較一致，現代匈牙利人是匈人的後裔，尚待考古發現來填補空白。

bindong1

漢章和二年（公元88年），竇憲被大漢朝廷任命為車騎將軍，率大漢軍隊出征，抗擊北匈奴。竇憲雖然獲罪朝廷，但在軍事上卻有著最強的大腦。他指揮漢軍連戰連捷，很快就把匈奴軍隊趕出了國土。然而這廝並沒有得勝而還，卻發了一把飈，繼續打擊匈奴。

大概是出於禮貌，竇憲率漢軍對北匈奴人做了一次回訪。他指揮漢軍深入匈奴國境，端了匈奴人的老窩，最終在稽落山徹底擊敗了匈奴人，把他們趕出了草原。

這些匈奴人被竇憲趕出草原後，以無家可歸，南方是大漢，打死他們也不敢去了。東方和北方是大海，他們還不想被淹死。最後只能向西方逃竄，一直逃到頓河、多瑙河流域，並在南俄羅斯大草原上定居下來。

等他們恢復元氣後，再也不敢回東方了。只能把滿腔的怒火撒向西方的羅馬帝國，正所謂東方不亮西方亮。

他們在“上帝之鞭”阿提拉率領下，在羅馬帝國領土上大殺四方，包圍東羅馬首都君士坦丁堡，迫使東羅馬帝國臣服。他們又於公元452年打擊西羅馬帝國，並攻陷西羅馬首都拉文那，使西羅馬名存實亡。

因此，有不少讀者會推出這樣一個結論：漢朝打敗了匈奴，匈奴打敗了羅馬帝國，所以漢朝的軍事實力強於羅馬帝國。羅馬帝國是歐洲有史以來疆域面積最大的帝國，千百年來，歐洲各國的權力遊戲基本圍繞地中海展開，而地中海在那個時候成了帝國的內湖。那麼，歐洲最闊的時候也讓我們中國人的手下敗將給吊起來打。

那麼，這樣的結論對不對呢？

不得不說，這是一道千古謎題。根本原因不在於漢朝和羅馬帝國沒有實際交鋒過，而是擊敗羅馬帝國的匈奴人可能不是我們認為的“匈奴人”！

事實上，漢朝打敗的是匈奴人，打敗羅馬帝國的是匈人。

匈人在征服了阿蘭國（另一說是匈人同阿蘭國形成軍事聯盟）後不久，就開始向西邊的歐洲擴張。匈人大軍於公元374年向位於黑海北部的東哥特人領地發動進攻，並很快就將東哥特人征服。

位於德涅斯特河以西的西哥特人看到匈人來勢洶洶，就立即在德涅斯特河沿岸做好佈防，防止匈人騎兵突入。可沒想到這次匈人繞過了德涅斯特河，從後方向西哥特軍隊發起攻擊，結果自然就可想而知了。

在匈人的打擊下，西哥特人出於生存壓力，被迫舉兵入侵此時已非常衰弱的羅馬帝國。羅馬軍隊節節敗退，帝國的根基發生了動搖。

匈人和匈奴人是否有血緣關係或系同一民族尚無定論，目前研究成果傾向於二者關聯不大。根據最新的考古論證，匈人系蒙古人種、匈奴人系歐羅巴人種與蒙古人種的混血；匈人名字發音為突厥語族、少部分為波斯語系，匈奴人名字發音更接近葉尼塞語系。

關於匈人的起源，如今在考古上依然多有爭議，但是從目前所發現的匈人無論是宗教儀式、風俗、政治結構、藝術方面與匈奴人都有著較大的差異。

與之相對的，匈人更多的帶有一些南俄以及中亞北部遊牧民族的文化，因此可能匈人也是出身於這些地區，然後一路西遷到達歐洲。不過需要說明的是，由於匈奴人也曾經是一個強盛的遊牧民族，並且他們對中亞影響極大，使得不少遊牧民族狐假虎威的也使用匈奴的稱呼，因此匈人在讀音上類似於匈奴倒也並不奇怪。

從蒙古高原西遷的民族有個特點，就是在遷徙過程中，會產生大量混血，比如突厥，發源於蒙古阿爾泰山，是典型的黃種人。在唐代後突厥西遷，沿途和當地居民大量混血，導致現在的突厥人幾乎已經沒了黃種人特點，更類似於白人。

歐洲本地人視這群從外貌長相，到風俗習慣都與他們有明顯區別的民族為惡魔，稱呼他們的首領阿提拉為“上帝之鞭”。

但匈人消失的就像他們來時一樣的突然，當阿提拉在迎娶一名日耳曼新娘時突然暴死，此後不久，他所建立的匈人帝國就分崩離析。殘餘的匈人部分融入了當地人群中，部分退回了東歐草原他們來的地方。慢慢的，這個民族就此消失。

王銘葦

匈人是不是中國歷史上的匈奴。這個問題很大。要回答這個答案就不得不介紹具有奠定今天歐洲格局基礎的匈人帝國。

大致的匈人帝國曆史：

1、公元155年，北匈奴在鮮卑、南匈奴、東漢三方的共同打擊下，西遷到圖蘭地區；

2、在歐洲歷史記載中，匈人最早出現在窩瓦河以東；

3、公元350年，匈人領袖巴蘭比爾王在頓河擊敗阿蘭國王，滅阿蘭國；有人認為阿蘭國即是《後漢書》中的奄蔡國和《北史》中的慄特國；

4、公元374年，匈人和被征服的阿蘭人共同入侵位於黑海岸北的日耳曼人所建立的東哥特王國，趁其內亂，在公元375年征服東哥特王國；

5、在征服東哥特王國後，匈人繼續進攻西哥特王國；西哥特人重兵把守德聶斯特河，匈人使用佯攻戰術，在上游偷渡過河，逼迫十幾萬哥特人渡過多瑙河逃入羅馬帝國；

6、公元378年，匈人在阿德里雅堡擊敗羅馬皇帝瓦倫斯，讓羅馬再也無法控制管轄下的諸侯；這也是東西羅馬分裂的部分原因；

7、匈人再度擊敗日耳曼人，奪取潘諾尼亞平原，自此，從黑海到多瑙河以北的土地都被匈人統治。

匈人帝國疆域見圖：

8、395、400年，匈人兩次掠奪色雷斯；

9、431年，東羅馬帝國被迫給匈奴繳納貢稅並允許匈人進行互市；

10、435年，阿提拉突襲南俄羅斯地區和波斯帝國；

11、441年，阿提拉宣戰東羅馬帝國，大肆洗劫巴爾幹半島；

12、442年，阿提拉被東羅馬阿斯帕爾將軍在色雷斯阻止；

13、445年，匈人攻打到東羅馬首都君士坦丁堡，東羅馬戰敗，被迫和匈人議和；和東羅馬議和不久後，阿提拉殺死和自己共同執政的哥哥布萊達，成為匈人唯一的首領；

14、448年到450年，是匈人全盛時期；

15、450年阿提拉率領10萬戰士渡過萊茵河，洗劫今天法國北部；西羅馬將軍阿提紐斯組組織了以高盧人組成的軍隊抵抗圍困奧爾良的阿提拉，阿提拉在查隆丕尼的大決戰中被擊敗；這次戰役被認為是拯救西歐基督教、避免遊牧民族控制歐洲的最具決定性意義的戰役；

16、453年，阿提拉突然死去，傳聞是被所娶的日耳曼公主所刺殺；

17、阿提拉死後，其兒子厄爾納克率領匈人退縮到頓河一帶，東羅馬史書用保加爾國來稱呼厄爾納克所領導的匈人；

18、厄爾納剋死後，匈人分裂為庫特利格爾匈人和烏特利格爾匈人，最後存在的是南俄羅斯草原的保加爾人時期；保加爾人是楚瓦什人的祖先；匈牙利人和楚瓦什人認為自己是匈人的後裔。

19、469年，最後一位匈人國君鄧吉西克在和東羅馬的戰爭中戰死。這年被認為是匈人帝國終結的年份。

匈人最大的歷史影響就是：他們擊敗了日耳曼人，驅使日耳曼人大量進入羅馬帝國，共同與日耳曼人滅了羅馬帝國。

匈人是北匈奴的證據：

1、歐洲歷史所記載的被匈人所滅的阿蘭國：《後漢書》記載：

即奄蔡國，就是阿蘭國。

又《北史》記錄：

《北史》中慄特國的位置和《三國志》中對奄蔡國位置記錄相符。

2、匈奴屬於蒙古人種，而根據羅馬史料對匈人的描述，匈人身材矮壯，圓頭，平鼻，小眼睛，鬍鬚較少，騎著矮小的馬。這些特徵符合蒙古人種的特徵。

3、匈人和匈奴人在祭祀天地鬼神、崇拜日月、歃血為盟、脫帽致謝等方面基本相同。

匈人不是匈奴的證據：

1、匈人有人工顱骨變形的風俗（話說，東亞朝鮮半島和東北地區也存在用石頭壓剛出生嬰兒腦袋的習俗，似乎這是秦漢時期的一種風俗）；

2、希特勒時期對雅利安人的研究中，認為匈人是圖蘭雅利安人，是德國人的祖先，和中國的匈奴沒有什麼關係；

3、2006年，法國和匈牙利遺傳學者，用2300年前的古代匈奴貴族屍體，和現代蒙古人、雅庫特人、土耳其人進行Y染色體、線粒體、常染色體等DNA分析。結果表明：古代匈奴和現代蒙古人是延續世系關係，即匈奴人是蒙古人的祖先；土耳其人和匈奴人並沒有直接的基因聯繫，更多的是文化繼承；匈奴和西伯利亞的雅庫特人也沒有血緣關係。

但最關鍵的是：匈奴和匈牙利人有沒有血緣關係就沒有提及。

針對匈牙利人是不是匈人的兩派爭論，日本人彬山正明認為：匈奴是一個多民族和多人種混合而成的國家；匈奴不是民族或者人種的稱呼，是國家的稱呼；匈人繼承了匈奴這個國家的明朝。如同中國曆代王朝的唐宋等後世王朝和先秦時期的唐宋政權毫無關聯一樣。

歷史哨聲

自從農耕和遊牧一別兩寬，農耕民族人丁興旺，不斷將遊牧民族向北驅趕。

很多遊牧民族被驅趕到漠北，為了生存權互相攻擊，最終角逐出來一個勢力最強的部族。其他部族就紛紛歸化到這個最強的部族的名號下，形成了一個鬆散的遊牧民族部落。最早成為遊牧共主的部落叫做匈奴（其實這個是漢朝人給他們取的名字，就像歐洲三大蠻族的名字其實也是羅馬人取的一樣。看來沒文化，連名字都不會取），因此，匈奴其實是一個族群的名稱，裡面囊括了很多部族，如後來名聲大噪的突厥，此時就是匈奴勢力範圍裡的一個小部落。

（匈奴人勢力範圍）

匈奴人裡甚至還有高鼻深目的高加索人種，這應該是匈奴在中亞一帶攻城略地時俘虜的外族人，被當做奴隸帶進來蒙古高原。後來這些高加索人趁著匈奴勢力衰弱，就起兵反叛，在中國北部建立了一個短命的胡族政權——羯趙。

匈奴人在北方一度稱霸，冒頓時盛兵40萬人，漢朝百戰之餘的30多萬精銳部隊，都不能將之擊敗，不得不採取和親政策。後來漢武帝時，重用衛青、霍去病等主動出擊匈奴，將其擊敗。此後，漢朝掌握了戰爭主導權，歷經100多年的持續戰爭，南匈奴內遷，北匈奴被擊敗遠遁，不知所蹤，這時是在公元91年。

——300年過去了——

公元375年，有一個神秘的部族突然在歷史舞臺上大顯身手，在首領拉米爾（或者稱為巴拉姆貝）的帶領下入侵俄羅斯南部，戰勝了高加索北部的阿蘭人，然後又擊潰了居住在第聶伯河以西的東哥特人，又在376年入侵已經衰亡的羅馬帝國。然後，他們在在405年，開始左右定居在匈牙利大草原上。

（歐洲歷史學者認為匈人的老家）

歐洲當時的歷史學家全都處於懵逼狀態，這夥人是什麼人？來自哪裡？他們要幹什麼？沒有人知道。他們寫在歷史書上的史實是，公元434年，一個叫阿堤拉的蠻人首領，帶著一支龐大的好像從地底下冒出來的軍隊將羅馬帝國打的毫無還手之力，被迫屈服在野蠻人的腳下。

羅馬人曾經打過三大蠻族，可是對這夥人毫無辦法，他們聽見他們自稱是“匈人”，就在史書上記下了這夥蠻族的長相。

後來阿堤拉暴亡，他的幾個兒子爭權，歐洲的日耳曼人、羅馬人、高盧人聯軍都與逮到機會徹底擊敗了這個橫亙在他們頭上的恐怖陰雲。

——1300年過去了——

時間轉眼到了明朝末年，有很多外國傳教士來到了中國。

其中有一個法國人，他翻譯了一本書介紹中國，在法國國內很暢銷。法國國內有一個專門研究東方的學者，叫做德經，無意間讀到了這本書。如此，他突然變得學貫中西起來，將羅馬歷史學家的關於阿堤拉的記載與中國歷史記錄中的匈奴的記載相互比對，發現讀音相似，時間相近。

（明朝末年有很多外國傳教士）

當時東方學說是顯學——因為當時的中國瓷器暢銷世界，歐洲能夠瓷器距今只有300年時間，之前一直都是進口中國的，我們不覺得多貴，歐洲人認為瓷器簡直價值連城——德經把他關於匈奴和匈人實際上是同一個部族的設想寫到了書裡。

德經的這一大發現震驚了歐洲學術界，然後很歷史學家都認為言之有理，都在各自的書裡都做了引用。

——200年過去了——

200年後，到了19世紀末，20世紀初，中國進入了屈辱的近代史。

西方人的船堅炮利，打碎了中國人“天朝上國”的迷夢，不得已清政府設置了駐外公使，隸屬於總理衙門，統一協調對外事宜。有一個叫做洪均的狀元郎，得了個出使的差事，遍遊歐洲諸國。他寫了一本書叫《元史譯文證補》，本來是寫元朝歷史的，這在中國元朝歷史文獻佔有一席之地的學術著作。這位狀元郎也是學富五車，旁徵博引，在樹立也把德經的說法給寫進去了。

（清朝狀元郎洪均）

民國時有一個國學大家叫章太炎的，遍閱群書時，偶然發現竟然有這一條記載，因此也興致勃勃地謄寫了下來。再過幾年，近代大學者梁啟超也讀到了章太炎的書，正苦悶於老大中國狀態裡的他，突然發現歷史上的這個事件，可以很大程度上提振中國人的士氣。他把匈奴人西遷後，掀起了一系列民族西遷的浪潮，最終掀翻了羅馬帝國，使得歐洲陷入中世紀1000年這件事寫進了《中國歷史研究法》的書裡。

梁啟超是名家，很多人都讀他的書，這一個論點越來越流行了起來，好像確實如此一般。

——現在——

由於中西方都存在有這樣的假說，因此世界範圍內的考古學家都在搜尋這樣的考古證據，畢竟東西方早在1600多年前就已經產生了交流的事足以證明東西方的交流和影響在很早以前就進行了。

然而考古的證據並不支持這一點。

匈牙利人在歐洲人中相當另類，他們也自認不屬於歐洲的主體民族日耳曼人、斯拉夫人，他們自稱是馬扎爾人。為了保持民族的獨立性，他們在歷史上勇敢地同土耳其、奧地利進行了上千年的鬥爭，直到1918年立國後，為了增強民族自豪感，他們開始塑造民族歷史。

1961年時，匈牙利出土過一個匈人墓葬，通過分子人類學檢測DNA發現，這個匈人的Y染色體單倍型屬於L類型。單倍群L不是歐洲常見的類型，可也不是漢代匈奴人所在的東北亞類型，因為蒙古、新疆等匈奴墓中檢測出的，匈奴父系類型主要是Q1，R1，N1a和C2，唯獨沒有L類型。

從長相上看，匈奴人是高鼻深目多須，與匈人記載的矮鼻小眼無須相差太遠，基本不可能是同一民族。

（劉禹錫是匈奴裔：高鼻深目高顴骨多須）

（匈人畫像：細目朝天鼻無須）

在南俄大草原上，遊牧民族非常多，哪一個都不是好惹的，像斯基泰人、塞種人、康居人、吐火羅人、突厥人等，一個被漢朝打殘了匈奴人部落，西遷的過程中怎麼可能會避免被別人融合掉呢？鮮卑人佔據匈奴故地時，原有40萬人匈奴人就集體加入了鮮卑。西遷的匈奴人數量，眾不過數萬而已，在南俄草原那個獵場，能僥倖活下來就已經不錯了。

關鍵字: 歷史 匈人 國際