西周为什么会灭亡？听到这个问题，我相信大部分人心中都会冒出这样一个答案：“因为周幽王烽火戏诸侯，激怒了地方诸侯，导致犬戎进攻西周的时候，诸侯都作壁上观，没有出兵帮助西周，所以西周灭亡了”。这个答案我不敢说是完全错误的，但至少可以说它是不完全正确或准确的。为什么这么说呢？你且听我细细分析。
“史公言幽王宠褒姒，褒姒不好笑，幽王举烽，诸侯悉至，至而无寇，褒姒乃大笑；幽王为之数举烽。及犬戎之，举烽，诸侯救不至，遂杀幽王。此委巷小人之谈。诸侯兵不能见烽同至，至而闻无寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？举烽传警，乃汉人备匈奴事耳。骊山之役，由幽王举兵讨申，更不需举烽。史公对此番事变，大段不甚了了也。”——钱穆《国史大纲》
首先，根据钱穆的《国史大纲》来看，“周幽王烽火戏诸侯”根本就不可能发生。因为出兵不是在玩网游，一点烽火，诸侯的军队就来了。要知道，就算是近代的欧洲，拿破仑要出兵都是要经过一段时间准备的，何况是西周时期的诸侯。难道周幽王和褒姒在点燃烽火后，就在那里等上几个月，来看诸侯的笑话吗？并且周天子虽然有征召诸侯的权力，但这种权力主要是用来进攻的，而不是防守的。因为等到诸侯收到信息并出兵到达王畿的时候，可能周天子的坟头草都一米高了。
就算我们不用钱穆的观点，而承认“烽火戏诸侯”的真实性，那么西周灭亡也是有很多疑点的。
第一：周幽王身为天子，是大宗，诸侯身为臣子，是小宗。在那个宗法制统治天下的年代，诸侯真的会因为周幽王的戏弄而坐视西周被犬戎灭亡吗？并且诸侯身为诸夏的一员，真的会眼睁睁地看到身为诸夏之首的西周被夷狄灭亡吗？
第二：一个西北的少数民族犬戎就灭了西周。西周为什么这么不经打？
第三：百足之虫，死而不僵。西周被打败后，东周就一直在打酱油了，为什么周王室的影响力下降地这么快？
所以，综上所述，西周灭亡完全不是周幽王一个人的“功劳”，而是周懿王、周孝王、周夷王、周幽王等四代人的“功劳”。
西周在周幽王刚即位的时候，就已经不被诸侯放在眼里了。因为诸侯通过相互兼并和征服外族的方式，大大增强了自己实力，而周王室的直辖领地“王畿”，在经过多次的分封后，在面积上已经比不上很多的诸侯国了，实力大大的削弱了。此消彼长之下，周王室早已经不是开国之初的那个天下第一了，因为有很多诸侯的实力已经超过周天子。就像周幽王废掉太子姬宜臼（东周平王）的主要原因就是因为申国的势力太大了一样，当时的诸侯国对于周王室来讲早已经是尾大不掉了。
周幽王废太子或烽火戏诸侯，只是西周灭亡的导火索而已，就算他不这么做，西周也坚持不了几年。所以，西周亡于主弱臣强，亡于中央与地方的实力失衡，亡于主干与枝叶的关系颠倒了。因此，后世吸取西周的教训，行强干弱枝之道，才可以保证国家的稳定（唐朝就是反例）。
閱讀更多 歷史裡吹吹風 的文章
