儒家文化在汉文化中的历史地位，根本是末流。
历史上汉族自治王朝，儒家立国的只有宋。
其实，秦汉、唐明都不是儒家立国。
秦自不必说，和儒家有仇；汉也就是汉武帝时期用了些儒生，目的是为了打压刘氏贵戚。其他时间，儒家根本就是末流。
唐重佛、和儒家不沾边。
明代，儒家表面是有些地位，但这时的儒家和孔子时代的儒家已经有了些变化。
明代皇帝，其实看重的是程朱理学中：臣即官，须自律，的内容。
其实整个明朝，除了建文和崇祯时期，一直很重视用锦衣卫和东厂监督制约那些科举选拔上来的儒生文官们。
被儒生们愤恨是真的，而儒家其实是反对：对官僚贵族阶层制约监督的，鼓吹的是靠"君子"们的道德，因为"君子"(贵族中的嫡子)是天生有道德的；所以明代非但不是儒家立国，反而是儒家立国的反面。
其实，明代搞的是：君为民制，臣和平民参政。
"凡天下臣民，均得议政事，密封交通政司直达御前"。
"果有一切军民利病之事、许当该有司、在野贤人、有志壮士、质朴农夫、商贾技艺、皆可言之。诸人毋得阻当。惟生员不许 。"
万历年间的状元，卷中提到百姓提出的合理建议官员必须施行，可见在直到万历年间明代的平民阶层都有实质性的立法权。
所以明代非但不是儒家立国，反而是把孔老二的臣(即官)是民的大爷那套倒了个，还找来一大群太监对儒家大爷们幺五喝六。
民间一大群文人对着孔老二开骂，比较有名的是李贽和冯梦龙，有些否定儒家这类维护官僚阶层利益的意识形态而向民主政治转型的趋势是真的。
至于元清，其实是利用儒家只有家族，没有民族的汉奸潜质搞殖民统治。
是什么人搞这种别用用心的胡扯?
第一，历史上满洲殖民统治者的后代，也就是以爱新觉罗氏为首的满遗。
其目的，是为了美化洗白满清，因为把汉文化说成是儒家文化，再把儒家文化揭露批判一番(而且这类批判多半还是很有道理的),就可以把满清的罪恶说成是汉文明自己的问题。
第二，官僚。因为所谓的儒家文化，是维护官僚阶层利益的意识形态，其反对官僚集团进行制约和监督。
閱讀更多 砸水缸的司馬光 的文章
