cwy22

在司馬氏之前還有王莽，在東漢的史書和社會輿論中，他就是屬於被抨擊的對象。道理很簡單，他完全是靠陰謀詭計、政治手腕，欺負孤兒寡母，篡了漢室帝位。

再看其他帝王，如劉邦、劉秀、曹操他們都是靠在亂世混戰裡刀尖上舔血才成就帝業的，王莽跟他們完全不是一個套路的。

後世後趙皇帝石勒曾經在一次吃飽喝足之後，問中書令徐光：“朕與那些開創基業的皇帝比是什麼水平啊？”

徐光回答：“陛下神武籌略超過高皇（劉邦），雄藝卓犖超絕魏祖（曹操），自三王已來無可比也，其軒轅之亞乎！”

這一通馬屁真是震耳欲聾啊！

但是石勒的頭腦還是很清醒，他笑著評價道：“人怎麼會沒有自知之明呢？愛卿誇過頭了！朕如果和劉邦在一起，我就做他的臣子下屬，與韓信、彭越爭先；如果我遇到劉秀，我一定會和他爭奪中原，到時候還不知道鹿死誰手。大丈夫行事就應當光明磊落，如日月那樣光彩照人，終不能跟曹操、司馬懿父子那樣，欺負孤兒寡母，靠著手段取得天下……”

在這個故事裡，石勒把曹操與司馬懿父子並列，這真是冤枉了曹操。

曹操在建安元年（196年）入朝時，漢獻帝已經成年了，絕對不是孤兒寡母，他身邊還有董承、伏完這些外戚勢力。

為了爭權，董承還想謀害曹操，反被曹操除掉，伏完不願意與曹操為敵，則讓出兵權，安心養老。因為董承案與劉協也有牽連，曹操於是不再去見劉協，從而架空劉協，奪取冀州後又建立霸府制度，把天下俊傑收為己用，平定河北，創建魏國基業。

這終究是自己從無到有的創業經歷。雖然曹操比不上劉秀“先稱帝，再平天下”這般磊落，但也不至於跟司馬懿父子並列啊！

所以讓我說，司馬懿父子奪取曹魏基業，是真的“狐媚以取天下”的案例。如果非要建立一條鄙視鏈的話，可以這樣：劉邦、劉秀＞曹操＞司馬懿父子＞王莽。

• 劉邦是創業完成後稱帝，
  

• 劉秀是稱帝后平天下，
  

• 曹操是一邊創業，一邊架空漢室，
  

• 司馬懿父子是先架空魏室，再以魏國基業平天下，
  

• 王莽則完全是靠玩弄權術篡位。

最後說說司馬懿的事。

客觀一點說，司馬懿在曹丕、曹叡兩朝，算是瀝膽忠心，勞苦功高的功臣，在曹芳執政時，司馬懿和曹爽併為託孤重臣，當了快十年，司馬懿在自己年紀一大把的時候搞了一把高平陵政變，奪了權。

在奪權過程中，司馬懿的表現可謂是卑鄙無恥。因為在政變之初，他拉著太尉蔣濟的手，對著洛水發誓：不要曹爽兄弟的性命。蔣濟便寫信給曹爽兄弟，做中間擔保人，保證曹爽兄弟的生命安全。結果，曹爽兄弟投降後，司馬懿馬上翻臉，把曹爽及其親信同黨都誅滅三族。

司馬懿這種言而無信的無賴行為，直接把蔣濟給氣死了。

司馬懿之後，其長子司馬師執政也頗有父風，殺起政敵來也毫不含糊，例如李豐、夏侯玄等人就死在司馬師手裡。

到了司馬昭執政時，他在父兄的經營之下，也沒有回頭路可走，直接效仿曹操，建立霸府，架空魏室，“司馬昭之心路人皆知”，最終為兒子司馬炎禪代登基奠定了基礎。

真要說有點功績的話，司馬昭有平蜀，司馬炎有平吳，算是兩點加分吧，但是大家都知道，他父子兩人所能建立功業的實力終究是來自於曹魏帝國的，這一點，和曹操自己創業帶隊伍壯大，是比不了的。

有一說一談歷史，不偏不倚話蒼生。

歡迎喜歡三國故事的朋友關注我。

潯陽鹹魚

因為相比真小人，大家更討厭偽君子，而晉朝實際開創者司馬懿就是中國2000多年王朝歷史中最偽君子的一個。

認真說，司馬懿篡權的方式之下作，給後來史學家、後來的英雄豪傑的觀感惡劣程度，絕不亞於現代的馬蓉和翟欣欣。

我看大家都拿司馬懿比王莽，司馬懿怎麼配和王莽比？

王莽不但真的殺了自己犯法的兒子，而且王莽篡位時真的得到了廣大士大夫階層和滿朝文武的支持；但是司馬懿在高平陵之變後的表現直接氣死了好幾位和他共事多年的老同事。退一萬步說，老王家和老劉家還是姻親呢，王莽篡漢從這個角度講就是自家親戚之間的事兒。

至於拿曹操、劉裕、趙匡胤來比就更遠了，曹操、劉裕那真的是“力挽狂瀾”，如果沒有曹操和劉裕，那麼，東漢和東晉可能提前十好幾年就滅亡了；而趙匡胤所在的年達，本來就是倫理顛倒，社會規範崩潰的時代，後周郭威自己都是篡奪自己老上級劉知遠的天下。

司馬懿是怎麼發跡的呢？

司馬懿的發跡真的是曹氏父子兩代提攜的結果，尤其是曹丕，完全可以說對司馬懿有“知遇之恩”。

可以說，沒有曹家的提攜，司馬懿是絕對不可能在曹魏政治舞臺上發光發熱的，這一點有點像諸葛亮之於劉備。

而且司馬懿和諸葛亮更相似的一點是他們都是顧命大臣，曹丕死的時候遺命的三個輔政大臣，就是曹真、陳群和司馬懿。

而且在高平陵之變前，曹魏上下也確實是把司馬懿看做是曹魏的“諸葛亮”。

即使曹爽不滿司馬懿這些曹魏老臣把持朝政，那也是載灃對待張之洞的模式，僅僅是盼著司馬懿趕緊病死，連賜鶴頂紅都不敢，還封司馬懿為大司馬，太尉。給其蕭何待遇，入殿不趨，參拜不名，劍履上殿。

也正因為曹爽在架空司馬懿過程中守住了政治底線，所以他才會在高平陵事件中那麼“天真”，因為人都是“以己度人”的。

然而司馬懿是怎麼做的呢？

他先是裝病，接著乘曹爽帶著皇帝外出掃墓的機會，發動了政變（高平陵之變），因為曹爽還帶著皇帝，所以司馬懿不斷派曹魏老臣出城去勸曹爽帶著皇帝回城。

我給大家數數，司馬懿都派了哪些重臣去：

陳泰（陳群的兒子）、蔣濟（太尉，他的前任就是司馬懿），還有一個是尹大目，他不是重臣，但是是天子近臣，和曹爽關係很好。

這三個人去見曹爽，說司馬懿指著洛水發誓，說只要你下野，肯定不會怎麼處理你balabala

司馬懿，那是曹魏的諸葛亮，深受曹家大恩，又有前顧命大臣陳群，潁川門閥代表陳泰以及司馬懿老同事蔣濟作保，再加上曹爽自己對司馬懿真的還挺不錯，“初，爽以宣王年德並高，

畢竟曹魏諸葛亮嘛，誰也不會認為這樣的人能出爾反爾，能篡位，別說曹爽，司馬懿的老同事老朋友們都沒想到七十歲的司馬懿其實是奧斯卡影帝。

結果司馬懿轉頭就不要臉了，什麼發誓賭咒都不認了，誅了曹爽三族，老弱病死統統不放過（“誅曹爽之際，支黨皆夷及三族，男女無少長，姑姊妹女子之適人者皆殺之”）。

老同事蔣濟，老朋友陳泰都被氣死了。

要知道三國紛亂，皇權衰微，世家大族對信義看得比平時更重，結果司馬懿就來個反其道而行之，把信義當狗p，出爾反爾，坑自己親戚朋友和喝水一樣。

司馬懿這件事做的有多惡劣？

西晉一朝只敢拼命提倡“孝”，不敢宣揚“忠”。

東晉明帝聽了王導給他講自己曾祖父司馬懿這些“露臉”的事情後掩面哭泣，並且總結到：“如果真如您說的，晉朝的江山安能長久？”

從秦一直到明，只有晉朝的皇帝因為自己祖宗“豐功偉績”羞愧的掩面哭泣。

因此，為什麼那麼多人鄙視晉朝，鄙視司馬家？實在是因為晉朝老祖宗司馬懿做事做的太絕、太功利了，不但突破了政治底線，也突破了做人的底線。

蘭臺

這個問題老梁來回答。

咋說呢？老梁摳著寬腦殼想了半天，覺得這麼形容這晉朝比較合適，這就是黃鼠狼下耗子，一窩不如一窩。讓這幫子姓司馬的混蛋搞個內訌啥的，那絕對是絕頂高手，讓他們抵禦個外族入侵，那叫馬桶掉進了臭水溝，那叫個臭上叫臭。

拉出幾個數據大傢伙都瞅瞅，這晉朝能被認可的皇帝有十五個，蹲龍椅上笑看天下七年以下的就有九個，都是些短命鬼。這還不算，作為咱大華夏九個大一統王朝中的一個，一多半死的那叫個蹊蹺，三被耗子藥搞到了陰曹地府和閻王老爺鬥地主去了，倆讓人塞被子裡活活憋死，還有四個剛明白當皇帝是個不錯職業的主，不知道咋就死了。

這一窩子為啥這麼亂呢？最重要的一條就是這皇帝的寶座，他來路不正。根子就不正，這後代可就長歪了。

來路不正的皇帝椅子

咱說大華夏的歷史上下五千年，那篡位的海了去了。但大部分都保持一個矜持，而且是在對方蹲在上面屁事不幹，搞的天下大亂的情況下，然後人家這才搞個三禮三讓啥的，讓周圍的吃瓜群眾瞅瞅，咱也是講道義的。

用道義這條繩子將大傢伙捆在一條戰車上，大家齊心協力把這天下搞好。老梁在這裡補充一句，實力能稱的了一時之快，但這道義卻可以傳達給後世子孫長長久久。

咱瞅瞅司馬家族是咋篡的位，就知道在司馬家裡，這道義就是一破爛丟身上都帶著三分嫌棄的樣子。

咱說當年的曹睿那也是一代明君，這司馬懿裝模作樣的小心伺候著，但無奈曹睿命裡就那三分地，逃不過閻王老爺的催命。

沒得辦法就立只有八歲的兒子曹芳作為下一任的皇帝，並拉上放屁都帶著股小心勁的司馬懿和自家人曹爽倆人作為輔佐大臣。這曹睿的想法是挺好的，立倆輔佐大臣起到一個互相制約的作用，就算是有人要起異心，這拉大鋸扯大鋸的功夫兒子曹芳也就長大了，可他沒成想，曹爽就是一世紀大草包。

按照司馬懿對曹爽的形容，這就是劣馬不知道進退，給他根草料就跟著你跑的玩意。

這不司馬懿逮住機會搞了高平陵之變，把皇帝曹芳和曹爽給堵到了城外。這咋整呀？曹爽有點傻眼了，手下的謀士恆範建議曹爽，咱帶著天子跑吧！這司馬懿可不是個東西，咱搞起軍隊一起幹這司馬懿。

好吧，大草包曹爽拉這自己的兄弟，蹲城外，從天黑蹲到五更天，把刀一扔，說了這麼一句：“俺是富貴人家，跑路過牛馬不如的生活過不了，俺要是投降了，這司馬先生至少還得給俺一場大富貴。”

恆範一聽就是一哆嗦氣的大罵：“曹子丹咋就生了你們這幫子吃嘛嘛不夠，幹嘛嘛不行的豬狗玩意，我今天要被你們連累滅族嘍！”說完就大哭。

曹爽非常爽氣的說：“你死不死我不知道，但我的富貴是丟不了的。”

好吧曹爽投降了。大傢伙瞅到這裡，都應該明白對於這種愚蠢如豬的東西，給場富貴圈禁起來就得了，當年曹操滅掉蜀國的時候，不就給劉嬋一場富貴，順帶著讓蜀國那地安定下來的嗎？

貪戀安逸的曹爽沒多久就被司馬懿按在了菜市口上，誅了三族到閻王老爺哪裡享受他的富貴大餐去了。

順帶說一句，在這之前政敵之間互相攻擊，落敗的一方都沒撈個殺三族的美差，這司馬家族從這裡就算開了個頭。

一幫子在旁邊瞅著的曹魏大臣，心說：“這孫子咋就這麼恨？”就這麼一下，正直的大臣心裡就涼了一塊。

後邊這司馬懿進了棺材板，長子司馬師把曹芳廢掉了，搞了一十三歲的曹髦為帝，作為一個大臣這自己個就能廢立皇帝，而且是在皇帝沒有任何錯誤的情況下廢掉，這正直的大臣心裡可就透心涼了。

跟著死了的司馬師，後來的司馬師的弟弟司馬昭，被這曹髦搞了一句“司馬昭之心路人皆知”，當街就把曹髦給弄死了。

後來這皇位就到了曹奐的手裡，司馬炎也就是司馬昭的兒子，鸚鵡學舌一樣的搞了個禪讓，這才開了晉朝這國。

咱瞅瞅司馬家這三代人篡位拿下曹魏的皇帝寶座，那是卑劣的都提不上臺面，為後人所不齒。

有人可能不服，老梁順帶著說說歷史上其他人是咋個篡位的。

趙匡胤知道吧，篡了周的位子，但人家那是靠著聲望拿下來的，樣子也做的足，老柴家沒了皇位，但得了幾代人的富貴。

這曹丕篡漢，這漢獻帝還被封了一山陽公一萬戶的封邑，死了之後給了天子禮的下葬，還搞了一諡號，皇帝該有的全都有。

你瞅瞅他司馬家都幹了點啥？缺德帶冒煙的玩意，一幫子小人。

司馬家除了開篇三個大腦袋還可以，這後頭都不是個玩意，整個大華夏差點就被他們整沒了。

後頭為了皇帝那個寶座，搞了個八王之亂，你說你亂就亂唄，他還把外族引進來給自己壯膽，這膽是壯了，但也有了五胡亂華的開端，咱漢人卻遭了秧，北方一千二百萬的人口，被外族吃了，記住是被吃掉了八百萬。（大傢伙可以查查所謂的兩腳羊）

也就是說，晉朝開國是結束了一個亂世，但用了不到四十年的時間又開啟了一個超級大亂世。這一亂就是四個世紀，咱漢人差點就亡族滅種嘍！

要問這禍端的根源在哪裡，當初司馬懿為了平判反對自己的公孫家族連根刨起，順帶著滅掉了這地（遼東）五千多官員，做的更絕的是，把遼東這地所有的居民都遷徙到了內地，好吧遼東整個就空了。知道高句麗嗎？這貨乘著這功夫就佔了這地，這也為五胡亂華奠定了基礎，直到唐朝的時候，老李家這才收回了對於這塊土地的管理權柄。

這晉朝就是無德無能的一幫子混蛋誤國，將打好河山讓與了他人，作踐自己個的子民。

好了今天就寫到這裡，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

梁老師說歷史

歷史上篡位的大臣武將不在少數，為何司馬氏卻被很多人所唾棄呢？這個問題我覺得可以從兩個方面來講，一個是篡位方式，再一個是篡位後的經營。

首先，是司馬氏皇位的來源，西漢末年，常年戰亂，軍閥割據，出現了魏、蜀、吳三國鼎立的局面，當曹操出兵攻打孫劉聯盟並且兵敗於赤壁之後，司馬懿開始進入曹魏政權之中，並且被曹操發現其非凡的軍事政治才能。只不過其在前期並未得到重任，只是做為曹操的幕僚。而且，司馬懿此人深知“伴君如伴虎”，懂得時時刻刻隱忍。就算其在幫助曹丕奪得皇位之後也是拒絕了曹丕加官進爵的賞賜，只是做一個小小的參軍。可見此人城府極深。 司馬懿真正進去權利中心是在曹睿當朝時，被曹睿封為大都督以對抗伐魏的蜀軍。但，其也是三起三落，多次被啟用，又多次被遺棄，但從未顯露過對功名的貪念。諸葛亮也曾說過其對司馬懿確是不瞭解。可見司馬懿極其擅長隱藏自己。這也為其在以後的奪權埋下了伏筆。

當魏的第三位皇帝曹芳繼位後，其就立刻誅殺了當時的大司馬曹爽，假借輔佐幼帝的名義控制了朝政。並在其死後司馬昭在甘露五年，魏帝曹髦死後，立曹奐為帝。司馬昭病死後的數月後，其子司馬炎代魏稱帝，建晉朝。

我們為什麼說這個政權來的名不正言不順呢？其實，縱觀司馬懿的政治生涯，其一共侍奉了曹魏的四位主子。雖然前期一直未被重用，但一直都在權利中心蟄伏著，魏的每一次權利更替，他都是被做為託孤大臣對待。甚至，曹丕死前還任命他為朝廷大都督。可見對他的重視。可他做為朝廷的託孤大臣，卻一直在窺視著權利，所以這就有點忘恩負義的意思。而他的兒孫，司馬昭，司馬師，司馬炎甚至把皇權玩弄在股掌之間。肆意更替皇位，褻瀆天威。讓人不恥，與董卓之流並無二樣。

說完了晉皇位的來源，再來說說其經營之道。司馬氏篡曹魏之皇位，很大程度上是曹魏的宗室勢力薄弱。所以司馬炎在建立晉朝後，採取司馬氏宗親重兵出鎮重要城市，裁撤地方州郡兵剝奪地方政府軍權的舉措。使得地方軍軍權完全掌握在宗室手中。

高門壟斷選舉，這個大夥都一清二楚。上品無寒士、下品無高門、高門士族通過“九品中正法”壟斷選舉壟斷選舉輿論，寒門士人升遷及其困難，所以有野心的寒門士人和等級不夠高的次等高門子弟只能退而求其次，既然不能通過合法途徑升遷，那麼就把自己賣身給有野心的司馬氏宗親王公，以圖在政變中獲取功勳打破階級壁壘。導致西晉一朝的人才，紛紛跑進宗親幕府出謀劃策，不是為了安定社稷，而是為了禍亂天下，以圖升遷。

這樣就造成最直接的“八王之亂”，乃至後面的五胡亂華。

五胡"指匈奴、鮮卑、羯、羌、氐五個胡人的遊牧部落聯盟。百餘年間，北方各族及漢人在華北地區建立數十個強弱不等、大小各異的國家，其中存在時間較長和具有重大影響力的有五胡十六國。五胡亂華期間胡人部落除了攻佔我領土之外，還大肆的屠殺漢人，侮辱漢人，根據《晉陽秋》殘本的記載，單單石勒就一次殺了有數十萬人。除了姦淫，還把一些少女殺了當軍糧，實在是殘忍至極。當時中原漢人幾乎被屠戮殆盡。

這一切的罪過理所當然的被怪罪到了晉朝那無能的統治之上，這恐怕才是人們唾棄晉政權的最直接的原因了。

宏繪宏

問題分析：歷史上謀權篡位的人很多，為什麼晉朝司馬氏被很多人鄙視？

這個問題包含以下兩個方面：

一、什麼是篡位以及影響，歷史上篡位的人有哪些？

二、為什麼晉朝司馬氏篡魏會被很多人鄙視？

回答：

什麼是篡位以及後世影響，歷史上篡位的人有哪些？

篡位，就是臣子篡奪君主的位子。根據篡位的定義，嚴格意義上來說，除了朱元璋、劉邦之外，中國絕大多數的開國皇帝的皇位都是篡權得來的。這些開國皇帝都有一個共同點：他們大部分都是前朝的重臣，他們在所處在位置上積攢了重大的權利和人脈，經過一定時間的運作，加之前朝的腐化、沒落，抓住時機奪權的。

篡權就意味著背叛，既然是背叛，那麼就對即位者的名聲造成影響。所以說那些篡位的開國皇帝就很注意自己在這方面的影響，可以說能夠處理好這一點，對於自己的名聲和維護新王朝的統治具有極大的歷史意義，為了迅速鞏固自己的統治也有很大的作用。

篡位的皇帝其影響分為三類：

• 篡位後處理的不錯的皇帝：趙匡胤、李淵（李世民）、楊堅

  
  

• 篡位後處理的一般的皇帝：曹丕、南朝皇帝、部分五代皇帝
  

• 篡位後處理的很差的皇帝：朱溫、王莽、司馬炎
  

朱溫可以稱得上歷史上名聲最差的開國皇帝了，王莽的新朝曇花一現，這兩個王朝在歷史上影響力很弱。但晉朝是中國歷史上的大一統的王朝，也是中國歷史上一個重要的王朝，但是晉朝卻時常遭到後人的鄙視和詬病，那麼這是為什麼呢？

解析：為什麼晉朝司馬氏被很多人鄙視？

1、司馬氏家族在篡位過程中的高調和狂妄。篡位本來就是一件名不正、言不順且極不光彩的事情，如果篡位人在這個過程中囂張至極，就會讓天下人極其反感，這一點司馬家族做的很不好。司馬昭之心路人皆知，這句話其實代表的就是當時的民心。

一個最典型的行為就是對待曹魏的末代君主很不地道，當時的皇帝曹髦的行為只是一時衝動，但沒有任何過錯，就被司馬家族當街殺害。反觀曹丕即位的時候封漢獻帝為山陽郡公，保留天子禮儀，趙匡胤禮遇柴氏家族極其後人，李世民厚葬隋煬帝的蕭皇后，可以看得出司馬家族的不仁不義！

2、曹魏家族沒有重大過失。三國時期，魏國在曹氏家族的領導下，基本統一了北方地區。在政治、經濟上實行了一系列的改革，穩固和鞏固了東漢遺留下來的領土，可以說總體上是沒有什麼大的過失的。

曹魏政權並沒有隋煬帝的殘暴統治，也沒有東晉後期的腐朽統治，並不具備亡國的觀念和基礎，但是由於君弱臣強，司馬氏勢力一家獨大，被取而代之，所以說後人對前朝是有所懷念的，對司馬家族是有很大意見的。

3、晉朝建立後整個王朝本身就有很多大問題大失誤。晉朝作為一個大一統王朝，本來是可以像前期的漢朝和後來的唐、明那樣有一番作為的，這樣歷史肯定會給晉朝留下一個應有的地位。

但是晉朝的統治者在這一點做的很不好，晉朝從開國皇帝司馬炎就開始腐化，並且選了一個白痴兒子為太子導致西晉二世亡國，隨後而來的東晉王朝偏安於東南一隅，士族掌權皇帝窩囊，內部戰亂不止，社會及其不安定，這就註定了晉朝的質量很差。

同時西晉統治者對北方胡人過於遷就，導致北方陷入了近300年的五胡十六國的混亂，北方漢人大部被殺，中華文明險些滅種，堪稱中國歷史上最大的亂世。

結論：

歷史上謀權篡位的人很多，為什麼晉朝司馬氏被很多人鄙視？

綜上三點，無論是晉朝的建立還是晉朝的統治都是極其讓人鄙視的，這其中更是充滿了太多的荒唐可惡之事。

你喜歡的那些事

司馬家世受曹魏大恩，理應匡君輔國，盡心竭力輔佐天子，安定社稷。他們應該報效曹魏，為曹魏鞠躬盡瘁死而後已。

然而他們沒有，司馬家吃著曹魏的飯，卻砸了曹魏的鍋。最終把曹魏換成了司馬晉。很多人覺得，司馬炎篡魏是曹丕代漢的輪迴，其實完全不一樣。

東漢末年，天下大亂，分崩離析，朝廷無力控制局面，東漢早已名存實亡。就算沒有曹操、曹丕，也會有人取而代之。而曹魏的情況，只是皇帝年幼而已，當時曹魏社會安定，國力強盛。只因為司馬家想當皇帝，所以曹魏就滅亡了。

司馬昭開了一個非常不好的頭，那就是不管國家是否有救，只要皇帝年幼，權臣就可以篡位。後世權臣篡位，基本走的都是司馬昭的路子。

袁衛宇

評價一個朝代，一個皇族，一看王朝立國手段，二看開國之後的功業。

從這兩點上說，晉朝無一是處，完全可以說是中國歷史上最黑暗的王朝，而司馬家也是中國歷史上最被人鄙視的皇族。

一：得國手段不正

中國歷史上，接受“禪讓”當皇帝的其實不少，但司馬家族是所有人都公認的篡權。

比如曹丕，曹丕雖然是接受了漢獻帝的禪讓，但是除了《三國演義》之外，沒什麼人認為曹丕是篡位。後來奪了司馬家天下的劉裕，也是強迫接受的“禪讓”，同樣也沒有人認為劉裕是篡位。後世的很多皇帝，比如唐高祖李淵等，滅了東魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名義上的“禪讓”，但是也沒有人認為他們是篡位。

為什麼呢？

因為江山是人家打下來的，理所應當！

曹丕他爹曹操起兵的時候，東漢已經就剩下一個空架子了。所謂的“挾天子以令諸侯”，其實沒什麼卵用，因為天子本來就沒什麼權威。沒有曹操的話，漢獻帝可能早就被人殺了或者廢了。是曹操把天下一個州一個州打下來的，難道幾十年的江山打下來，驢打江山馬坐殿，還要把江山還給你劉家？

同理，唐高祖李淵，晉陽起兵，從山西殺進長安，打下了半壁江山以後逼迫隋恭帝禪讓，可是隋恭帝本來就是個宗室，本來也不是啥正牌皇帝。隋煬帝死以後，隋朝事實上就亡了，所以唐朝建立沒人說不對。

你司馬家族幹了啥？

搞陰謀，搞詭計。曹家三代皇帝（包括魏武帝曹操）給你高官厚祿，甚至讓你當顧命大臣，結果你轉過頭看人家孤兒寡母的時候篡了人家江山。

而且高平陵之變的時候，指著天地發誓給曹爽富貴，回頭就滅了人家三族。

呸！

順便說一句，滅政敵三族這個傳統就是從司馬家族開始的，從他們開始，中國的政治文明每況愈下。

後來到了東晉的時候，晉明帝問宰相王導，我們家是怎麼得的天下？王導一五一十的講他們家是怎麼搞的政變，怎麼騙的曹爽，怎麼殺的曹髦。把晉明帝羞愧的用手捂著臉，倒在床上說：“要是像您說的這樣，晉朝的國祚又怎麼能長久呢？！”（若如公言，祚安得長）

二：歷史功績糟糕

晉朝對中國歷史的貢獻是什麼？

答曰：沒有貢獻，全是倒退！

中國歷史的規律是——終結一個亂世，開啟一個治世。漢唐宋明清都是這樣，在大亂之後迎來一個大的治世，開國之後的一段時間百姓安康國家強盛。

只要功勞夠大，大家對得天下的方式也就睜一隻眼閉一隻眼。比如隋文帝，統一天下，開創了科舉制，大家也就不糾結他是篡位得的江山。宋太祖趙匡胤，標準的篡位，可是終結了五代十國，開啟了一個文化盛世，大家也沒說什麼。

晉朝呢？

一無是處。

很少有王朝像晉朝這樣，從開國就開始往死裡腐敗！

所謂“崽賣爺田不心疼”，可能司馬家族的皇帝，對曹家打下的江山也不心疼。一般來講，開國皇帝都是比較英明的，而晉朝不同，從第一任皇帝司馬炎開始就是昏君。

晉武帝司馬炎創造了中國歷史上後宮人數的記錄，他的後宮有一萬多女人，以至於他不知道睡哪個好，每天坐著羊拉的車走到哪睡到哪。生活奢侈無度，浪費至極。在他的領導下，晉朝的貴族更是比這誰更奢侈，石崇和王愷的“鬥富”故事千古流傳，兩個人比這誰更能糟踐東西，而晉武帝不僅不制止，還資助王愷，以為樂事。

而晉朝最糟糕的地方在於，他終結了一個亂世，卻開啟了一個更大的亂世！

在極度的腐敗下，晉朝的統治階級毫無凝聚力。統一天下僅僅十年，就爆發了八王之亂，全國打成一鍋粥。緊接著就是五胡亂華，各個少數民族對華北的漢人開始了各種屠殺和折磨。

而晉朝皇帝呢？居然是一個問饑荒中的老百姓為什麼不喝肉粥的傻子！

從東漢末年開始，中國的百姓已經在混亂和分裂中度過了近百年。眼看著國家統一，百姓要過上安穩的日子了，結果不到十年，又被司馬家族折騰出了更大更殘酷的亂世，這個亂世要等到幾百年後唐朝統一才終結。

偏偏晉朝統治階級從來不知道反省，在北方的百姓在蠻夷的蹂躪下水深火熱時，東晉的皇帝和世家大族依然醉生夢死，好不快活。

中國禪讓的皇帝裡，第一個被殺的就是東晉的最後一個皇帝司馬德文，不知道他被劉裕的手下悶死時，會不會想到幾百年前被成濟捅死的曹髦，會不會想起被他家祖先問為什麼不喝肉粥的災民，會不會想起在北方蠻族的通知下的漢人百姓。

始作俑者，其無後乎？

小約翰

歷史上謀權篡位的皇帝很多。

比如隋文帝楊堅，本是南北朝時期，北周小皇帝的外公，篡奪自己外孫的江山；

唐朝開國皇帝唐高祖李淵，本是隋朝的太原留守，和隋煬帝是表兄弟。

北宋開國皇帝宋太祖趙匡胤，本是五代後周的將領，深得周世宗柴榮重用，結果通過陳橋兵變，黃袍加身。

晉朝司馬家族，本是曹魏重臣，篡奪曹魏江山，千百年來，受盡眾人鄙視，使人深思。

公然弒君，得國不正。

司馬家族是曹魏重臣，歷經魏武帝曹操，魏文帝曹丕，魏明帝曹叡三朝，深得重用。

自魏明帝曹叡英年早逝之後，司馬家族開始飛揚跋扈。

“司馬昭之心，路人皆知也”，司馬家族公然弒君，殺害了高貴鄉公曹髦，如此明目張膽，歷史少見。

歷代開國皇帝，都經過了一番艱苦奮鬥，百戰而得天下，但是司馬家族，卻通過陰謀詭計而篡奪曹魏江山，建立晉朝，得國不正，所以歷來為人所不齒，為人所鄙視。

晉君無能，天下大亂。

三國時期，魏，蜀，吳征伐不斷，晉朝通過篡奪曹魏江山，一統天下，結束了三國鼎立。

但是晉朝自開國皇帝司馬炎開始，羊車問幸，驕奢淫逸，不思進取，君主無能，沒有給天下蒼生帶來和平穩定的生活。

晉朝，短暫的統一天下之後，爆發了“八王之亂”，司馬家族內鬥不休，而且引狼入室，直接導致五胡亂華，中原百姓慘遭屠戮。

晉朝皇帝，多是無能，無德，無道之君，沒有為天下蒼生謀取福利，反而引發了五胡亂華，給中華民族帶來一場浩劫，所以晉朝司馬家族受盡世人鄙視。

花開花落緩行客

歷史上篡權改制的人物有很多，無論是中原文明還是遊牧文明歷朝歷代層出不窮。王莽、李世民、趙光義、李從珂、海陵王完顏亮等等，唯獨晉朝司馬氏篡權最不為人所恥。

最主要的原因是“託孤篡權”是一種背信棄義的行為，司馬懿本人是曹氏家族三代託孤重臣。

自春秋以來，以儒家為代表的知識分子十分看重社會的綱常禮法秩序，並總結出五常人倫即“君臣、父子、兄弟、夫婦、朋友”。五常的提出標誌著封建社會的統治合理性被確立，也使得社會人心得以安定，各自在屬於自己的領地範圍內做出符合身份的舉動。五常之中以“君臣”最大，“父子”次之。

晉朝司馬氏真是因為觸犯“君臣”這一大忌才使得後人所不齒。

曹操臨終之際，把權力和曹丕託付給四大託孤大臣“司馬懿、陳群、賈詡、曹洪”，曹操作為魏國第一代當家人還是比較信賴司馬懿，將其列為四大託孤大臣之一。此時的司馬懿由於受到賈詡、曹洪等人的制約，還部具備天時地利人和的篡權條件，所以他仍然堅韌。

哪成想曹丕也是個短命鬼，活了39歲就駕崩。臨終之際將權力和兒子託付給“曹真、陳群、司馬懿、曹休”四位大臣。此時司馬懿作為曹家第二代託孤大臣，可見深得曹家器重。

曹操家可能是基因的緣故，曹睿活了35歲駕崩。司馬懿第三次入選託孤大臣之列。只能說司馬懿太能活了，家族有長壽基因。

等到這次託孤後，曹魏家族實力大如從前，而且同為託孤大臣的曹爽是個草包，司馬懿篡權之心終於爆發。

等到司馬師和司馬昭兄弟二人把持朝政的時候，才徹底完成權力的交接。

所以說，司馬懿家族身為曹魏家族最為器重的三代託孤忠臣，最後居然竊取主家曹氏的政權。由此後世文人稱司馬氏為“竊國”家奴，也不是沒有道理的。

歷史守望者

這個問題史學大神已經分析的很透徹了，我換個角度來簡單說一下吧。

蛇從革寫過一本書，書名為《泰亨景策》，主要講述的是在術士的世界裡中華五千年的統治分為天治、人治、鬼治這三種統治方式。天治指從伏羲女媧到三皇五帝，之後轉為人治。而在天治人治期間，鬼治一直在圖謀這塊大地。整個中華歷史只有一個時期鬼治成功實現了統治，那就是泰亨景三朝。

泰亨景三朝為哪三朝呢？在《泰亨景策》中，三國亂世，魏蜀吳爭霸天下，最終魏國勝出建立泰朝，之後泰被亨奪，亨為景代，前後共300多年的歷史。在《泰亨景策》中，沒有了司馬家族，沒有了真實歷史中的兩晉。

從這一個角度來解讀，也可以瞭解為何司馬晉朝被國人鄙視千百年。文人階層提起兩晉都嘆息不已，甚或極端的如《泰亨景策》直接把這段時期寫為鬼治時代，這還不夠，即便是鬼治時代，也要把司馬晉給完全抹除，甚至連昏庸無能的角色都不給他們。

綜上，司馬晉幾乎可稱為中華歷史上的膿瘡。

關鍵字: 王莽 司馬氏 歷史