春

首先說明一點，漢中之戰，並非真正意義上的以曹操戰敗為結果。

在漢中之戰前期雙方情況對比。

劉備：天時：已經將成都收下；地利：蜀地無論糧草補給都直接從和平解放的成都快速進入戰場；人和：漢中和成都唇亡齒寒的關係，可以說是除荊州外的三軍用命，。加上諸葛在成都負責後勤工作，整個劉備集團對於拿下漢中可以說是拿命在拼。

曹操：天時：雖然張魯是直接投降的，但是對於剛拿下雍涼的曹操來說，地方工作還沒完全鋪開，就又不得不開拔接受漢中的投降，畢竟不能便宜了劉備，別人都主動投降了，不要白不要。地利：更不用談，漫長補給線，人和：連續幾年的戰爭，士兵需要休養生息了。在戰爭前中期，雙方你來我往，互有勝負。由於漢中的重要性，雙方無論是進攻偷襲，死守救援，都非常謹慎，而且因為屢次圍攻的速攻都又變成死守，增援一來，就撤退。偷襲，燒糧草為主。

但在中後期，隨著戰爭進入泥潭。西北地區總司令夏侯淵的陣亡。曹操不得不思考另外一個問題那就是，隨著這一年的攻防來看，劉備是拿命一定要吃下漢中這個門戶，想速戰獲勝是不可能，必將進入持久戰。而問題就是一年多的時間來看，

首先，對於這一年中，關羽荊州勢力發展迅猛，兵力增長快速，而曹仁駐守樊城最多5000人馬，是否能夠頂得住，如果被關羽用計圍困曹仁，不出3個月沒有增援部隊，就會陷落。那麼背後宛城以及許昌如入無人之境一樣暴露在關羽面前，曹操勢力範圍將直接切割出來分東西兩塊，孫權會馬上吞噬東線全境，關羽會往西和劉備合兵，造成不可挽回的局面。

其次，孫權方向動靜也撲朔迷離，無論是過於安靜也好還是有兵馬調動，對於軍事家來說都是如鯁在喉。不得安睡。

無論關羽還是孫權，只要曹操在漢中陷入戰爭泥潭，即使樊城和合肥不能速勝，也經不住兩方的輪番進攻，而且最差的可能就是關羽和孫權相互伺機而動，關羽攻樊城，孫權立馬相應進攻合肥，反之亦然。曹操將馬上陷入3線作戰的巨大被動之中。加上外部因素變化，對內部因素產生的連鎖反應是難以預估的。

以上是曹操作為一個軍事家，政治家，戰略專家，非常有預見性的評估和推斷。

所以戰爭後期，雞肋一事發酵後，曹操提前數月將漢中人口全數遷移，並在秋季的時候將所有糧食作物一併收走，不能帶走的也全部毀掉。

也就是說，漢中之戰是以，曹操戰略撤退，並留下一座空城，無人無糧。而劉備拿下漢中後，除了耗光糧食以外，還要從蜀中遷人生產耕種，這也是造成襄樊戰役爆發後，劉備支援遲遲沒有的一個原因。

而無論，曹操派徐晃提前去往樊城，還是喉音宛城叛亂，孫權進入到聯曹還是聯劉這個戰略思考問題。都在某種程度上印證了曹操作為專家對於未來戰事的預見性

探店小甜甜

新版《三國演義》中，有段情節記憶深刻，那就是漢中決戰前劉備和曹操的陣前對話。

曹操：“玄德，我身後有四十萬大軍，你若不降，明年今日就是你的祭日。” 

劉備：“曹孟德，今日之戰我朝思暮想，盼了十八年，明年今天，我會到你的墳前祭拜。”

這段話真是讓人傷感，一對生命中的宿敵，只有在人生接近暮年，才真正成為對手，在這我要對劉備18年來的堅持送上一句問候，皇叔辛苦了。

人生能有多少十八年，從這一天開始，劉備才算有了和曹操一決雌雄的相對實力，才算不辜負“天下英雄唯使君與操耳。”評價。

漢中之戰什麼情況，這個要從頭說起，才能瞭解全貌，知道得失，做出判斷。

說漢中之戰先說曹操徵張魯比較妥當。

曹操征伐張魯能輕易得勝，其實是意外引發的笑話，按正常流程，曹操是難以拿下漢中的，曹操征伐張魯，面對主要問題和後來諸葛亮北伐類似，漢中地勢崎嶇，後勤補給那是非常困難，時間拖延不說，還經常斷糧。

這在戰爭時代可說是致命的，也因此在持續相持一段時間後，曹操見久攻不下，都準備撤退了。

哪知撤退那晚發生了意外，讓曹操攻取了漢中門戶陽平關。

事情是這樣的，當時陽平關守將是張魯弟弟張衛，當時曹軍撤退時候，部隊居然誤闖入了敵軍陣營，這時張衛慌了，巧合的是，有群麋鹿突然從山上衝下來，給曹軍打了波助攻，這群麋鹿如火牛陣一樣衝入張衛營地，順帶把張衛主帳也給蹬了，一片大亂後，張衛被嚇的有點蒙逼，曹操就這樣攻破關隘，然後張衛就乖乖投降了。

這張衛一投降，張魯就犯難了，地利不在有，他尋思著自己貌似也打不贏曹操。於是也投降了。漢中就這樣被撤退時候的失誤還有麋鹿的助攻讓曹操攻陷了。

曹操得到漢中，其實是意外中的驚喜，這也是他後來對司馬懿說：得隴望蜀，貪心不足的根源。本來得到漢中就是意外驚喜就別太貪心了。

但是漢中得到了，可麻煩也不少啊，守漢中很難。

原因很簡單，曹軍雖多，但不能派大軍在這裡，因為運輸太困難，但又不能放棄，怎麼辦？曹操就想了個辦法，那就是派少量部隊守護漢中，然後將漢中所有的人口遷到南鄭，目的當然是收縮防守，緩解後勤壓力。

由此可見，漢中戰前，劉備方和曹操方對待漢中的態度其實是非常不同的。

對劉備而言，那是戰略要地，必爭之地，沒有漢中劉備就要始終被曹操勢力威脅所有他是志在必得。

對曹操而言，漢中就如他自己口令裡說的那樣，是雞肋，食之無味棄之可惜。而這就是曹操對待漢中的態度，有它可以沒它也沒問題。更何況漢中人口在戰前早就被曹操遷移了，他就更不心疼了啊。

下面我們看看漢中之戰進程。

這場戰役，是由劉備方主動進攻引發的，當時雙方的主力在陽平關一帶對峙，劉備先是派張飛、陳式攻擊魏軍後方，妄圖截斷魏軍歸路，可是被魏軍將領徐晃、曹洪等人擊敗。之後，劉備軍又換戰法，劉備親自率大軍渡沔水，繞過陽平關，最後駐紮大軍於定軍山。

完成戰略轉移後的劉備率領大軍，和夏侯淵張郃在定軍山對峙，對峙過程中，劉備使用車輪戰不斷攻擊張郃，張郃沒辦法，只能向夏侯淵求救，結果夏侯淵在施救途中遭到蜀軍衝擊，夏侯淵被黃忠所斬。

夏侯淵死後，漢中曹操大軍士氣低落，而與此同時，曹操在接到漢中求援消息之後的半年，終於親自率軍支援漢中。這次為了保證勝利，曹操準備了大量糧食到漢中，以做持久戰的準備。

一般戰役打到持久戰時候，拼的就是後勤，當時的劉備軍情況其實也很不好，幾乎達到了精疲力竭地步，曹操方面缺糧食是因運輸困難，而劉備方面缺糧是因為國力不濟，面對這樣情況，劉備只能告訴成都主持後勤的諸葛亮，現在情況危機，必須舉國之力作戰，接到消息的諸葛亮在成都也開始竭盡全力支持前線，整個蜀中全民皆兵，全員參戰，經濟都受到很大影響。

消耗戰拼的是決心，劉備必須拿下漢中，而曹操則不同，所以最後的勝利者還是劉備，在一句雞肋口號後，曹操無奈撤退。

那麼曹操的撤退除了糧草問題還有隱情嗎？

其實還是有的，當時東吳在邊境也發起了進攻，孫十萬帶領十萬大軍攻合肥，讓曹操擔心不已，怕兩路圍攻下情況更危機，而劉備和自己相持這麼久，損失無數，撤退後斷然不會追擊，不如回去救援，還有一個就是當時朝廷內部也有動亂髮生隱患，必須回去處理，要不禍起蕭牆，最後狀況會更糟糕。

基於以上雙重考慮，還有當時長期相持之下的無奈，曹操最後才撤軍，將漢中拱手讓給了劉備。

漢中之戰，雙方損失都很大，劉備軍失去了吳蘭、雷銅、任夔等大將，還有無數軍隊，蜀中全民皆兵，經濟損失也無可估算，曹操同樣損失不少，左膀右臂的夏侯淵被殺，益州太守趙顒被殺，駐紮漢中曹軍幾乎全滅，誰也不輕鬆。

但曹操和劉備不一樣，面對這一戰曹操是用部分力量對付劉備，而面對曹操。劉備幾乎用上了一切力量，一方全力以赴，一方三心二意，三心二意的一方輸掉不奇怪，但是這三心二意不是曹操所想的啊，東吳在進攻，內部有叛亂，北方有外族，曹操也沒辦法。

至於說漢中之戰後曹操劉備誰實力更強，其實這是個不用討論的問題。當然是曹操實力更強，漢中之戰對曹操而言不過是戰略撤退而已，不能算失敗。

阿斗不傻

當然不能。

其實，蜀國能以區區一州之域對抗雄踞中原的曹魏，在很大程度上得益於地理條件的幫助。而在與魏軍抗爭時首當其衝的漢中天險，最利於蜀軍這個守方進行防禦。它的四周群山環繞，峽谷縱橫，地形相當複雜，構成了交通往來的巨大障礙；其北邊的秦嶺雄峙於渭水之南，西起嘉陵江，東至丹水河谷，橫長約400公里，縱寬約100～180公里，海拔多在2000米左右，給關中入蜀的各條通道帶來處處險阻；曹魏軍隊入蜀，或穿行於深峽窄谷，或攀登上座座高阪，其路途之艱險可知。尤其是秦嶺諸道的河谷兩側，多為懸崖峭壁，人馬難以立足通行，因此古來常在沿途鑿山架木，修建棧道。而相對於蜀軍而言，從大巴山運糧至漢中，雖然也頗為艱難，但總比秦嶺穀道要好走的多。

況且，對於盤踞在中原和關西的曹魏來說，漢中地區固然也有重要的軍事意義，但是對於該地的需要和依賴程度並不像蜀漢那樣迫切。曹魏若要進攻巴蜀，漢中是勢在必得，但是如果對蜀漢採取防禦戰略，情況就有所不同了。能夠掌握漢中當然很好，要是付出代價太高，難以承受，也不妨放棄，這樣對曹魏雖有些被動，卻不至於構成致命威脅。曹魏若要守住漢中，需要不少兵力，而夏侯淵、張郃數萬人馬，也還是抵擋不了劉備傾國而出的進攻，後來曹操領大軍到來，其大量糧草給養更是需要從關中乃至中原內地運送，經過數百千里跋涉，對於國家和民眾來說都是極為沉重的負擔，南陽等地甚至因此激起民變。

曹魏的糧食來之不易，那麼劉備便正好抓住這個痛點，對曹魏的糧道進行打擊。

據《裴注》引《雲別傳》記載——

夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬囊。黃忠以為可取，雲兵隨忠取米。忠過期不還……

由此可見，曹操的糧草，乃是由褒斜道從關中運抵漢中，全都堆放在北山（今勉縣天蕩山），數量有上千萬袋之誇張，這些糧草的結局《雲別傳》裡沒交待，但依照上下文與常理推斷，這些糧草恐怕全被黃忠一把火給燒了，所以漢中之戰後黃忠才能從討虜將軍直接被提拔為徵西將軍，地位居然在關羽馬超之上（當時關羽為蕩寇將軍，馬超為平西將軍），這光靠斬一個夏侯淵還是不夠的，只有可能黃忠又立一超級大功、燒掉了曹軍的糧草，使其軍士飢餓，“亡者日多”，曹操於是徹底失去了與劉備相持的資本，所以才陷入了糾結之中……

曹操當然知道漢中戰略地位的重要，但他又痛感大軍在此駐防殊為不易，所以把該地形象地稱為“雞肋”。

確實，在國力並不十分強大，中原殘破、百廢待舉，又要兼顧東線戰事的情況下，死守漢中對曹魏來說代價太大，有些得不償失，不如把它拋給蜀漢。因此曹操最終採取了放棄漢中的做法，將對蜀作戰的正面防線收縮至關中，把秦嶺難以通行、運輸的困難拋給蜀漢一方，利用“五百里石穴”的天險來阻礙對手，並且遷徙百姓，將漢中變成空曠無人的荒野，使蜀軍在北伐時無法沿途獲得補給。自己則通過防守不戰來休養生息，恢復和增強國力，為將來的統一戰爭作好物質準備。

這裡順便解釋下另一個問題，曹軍屯放糧草所在之北山，乃在陽平關以東、漢水以北，臨近褒谷口，等於是曹軍的大後方，周圍全都是曹營，遠在蜀軍斥候偵查範圍之外，黃忠為何不但知道糧草屯放之所（難不成有蜀軍也有無人機？），而且居然還能繞過重重關隘與營寨，摸到這裡燒糧草，這不是很奇怪麼？雖然正史上沒說，但很顯然，劉備在曹營中有內奸，這個內奸我們不妨也花點篇幅介紹一下，這位仁兄就是後來在街亭之戰和興勢之戰大放光彩的王平！

王平，字子均，原為巴西宕渠人。這個宕渠，就是漢中之戰前兩年張郃與張飛大戰宕渠的那個宕渠，當時，張郃率軍至宕渠搶奪人口，遷徙王平這些巴人回中原，還遭到了張飛的強力阻擊，可見，王平這幫能征善戰的宕渠少數民族，是魏蜀雙方極力爭取的對象。

為什麼呢？

原來，這宕渠，乃是上古時賨國部族的國都，這個部族（現在土家族的主源），擅長使用木板製作的盾牌，衝鋒陷陣，所以叫做板楯蠻，這些人生長環境惡劣，民風彪悍，打起仗來嗷嗷叫，戰鬥力極強。周武王伐紂之時，就得板楯蠻相助，以戰歌戰舞鼓舞士氣，衝鋒陷陣，永銳而不可擋，以致殷人倒戈，所以史書上有“武王伐紂，前歌後舞”的說法。後來劉邦從漢中攻打關中，也招募了大量板楯蠻加入漢軍，板楯蠻不僅為漢軍指引路途暗度陳倉，而且身居前鋒陷陣，高歌而進，視死如歸，史書上說劉邦觀其深受震撼乃言：“此武王伐紂歌也。”後令樂府習之，因名《巴渝舞》。《後漢書-南蠻西南夷列傳》也說：“至高祖為漢王，發夷人還伐三秦。秦地既定，乃遣還巴中，不輸租賦，世號為板楯蠻。”到了東漢，板楯蠻依然屢建戰功，為朝廷平定羌亂，連摧破之，被稱為“神兵”。總之，在整個兩漢，板楯蠻都是朝廷的超級僱傭兵，並因此享受到減免賦稅的優待。

圖：宕渠賨人古城遺址

所以，王平身為宕渠土著板楯蠻，不僅世受漢恩，其老家如今又在劉備的地盤，他與他的族人不可能願意背井離鄉、死心塌地去為曹操賣命，故其雖為曹操所任之“假校尉”，卻恐怕早已暗自歸心劉備。因而很有可能，王平在曹劉相持的關鍵時刻，臨陣倒戈，像官渡之戰時的“許攸”那樣，偷偷跑到蜀營，告知曹軍屯糧所在及曹軍當日通行口令，然後偷偷領著黃忠去北山燒了曹軍的屯糧。想當年官渡之戰曹操用許攸燒了袁紹的糧草，如今漢中之戰劉備用王平燒了曹操的糧草，這也算是歷史的一大諷刺。而王平從曹操手裡“假校尉”（代理校尉），到劉備這裡就被提拔為牙門將，也可見他在漢中之戰中立功不小。

千古名將英雄夢

漢中之戰的結果不能說明蜀軍已經比魏軍更強大，漢中之戰的結果一是因為漢中的地形不利於曹軍發揮長處，二是漢中對於劉備來說太重要，因此他願意投入所有力量來爭取勝利，而曹操則需要考慮更多，消耗不起就只能放棄。

漢中盆地處於群山懷抱之下，多山路，這種地形對於騎兵是很不利的。而曹軍的騎兵比蜀軍強的多，曹操的虎豹騎是三國時期最強的騎兵。在當陽之戰時，曹操就是以五千精銳騎兵長途奔襲一舉擊敗劉備。然而在漢中，雙方很多戰鬥都是在山地、隘口、山道上進行，曹軍的騎兵無從發揮威力。

而更重要的是漢中是益州的門戶，對於劉備來說，漢中屬於必爭之地，所以漢中之戰時他先後投入了張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延等名將，可以說是全力以赴。在漢中之戰中，蜀軍也是損失慘重，吳蘭、雷銅戰死，陳式等十餘營在馬鳴閣道被徐晃擊破。劉備緊急致信諸葛亮調兵增援，楊洪對諸葛亮說：

這裡並不是說蜀中已經到了需要徵發女子幫助運輸的地步，但是可以想見漢中對益州的重要性，劉備不得不全力去爭奪。

而對於曹操來說，漢中的重要性沒有那麼大。而且關中歷經戰亂，糧食產量不足，大軍在漢中所遇糧草需要從關東地區調運，一路跋山涉水，壓力極大，不利於長期作戰，而且蜀軍作戰勇猛，夏侯淵等人戰死，魏軍損失也很大，徐晃等部大多已經換成新兵。繼續耗下去未必不能擊敗蜀軍，但是代價肯定也會很大。

曹操也擔心如果損失太大，萬一荊州、揚州有變的話會有危險，所以選擇了撤退。從後來關羽北伐襄樊來看，曹操這一擔心是正確的，及時撤軍也是對的。

所以漢中一戰的結果不能證明蜀軍已經比魏軍更強大，只能說已經足夠對魏軍構成威脅而已。

不沉的經遠

但是一次戰役的勝利，不能說明劉備集團比曹操集團更強大。這時候劉備是兩州之地，曹操就多了。人口上曹操明顯多於劉備，人口質量上更是好於劉備。看以後三國時期，曹魏不斷有人才冒出來，而蜀漢人才則漸漸凋零，所謂“蜀國無大將，廖化當先鋒”。

曹操不擅長山地戰。曹操過秦嶺，說山道是人間地獄。曹操的軍事優勢在中原的平原和丘陵地區，在山地和水上，優勢發揮不了。

漢中之戰，對曹操和劉備的意義不一樣。劉備必須要漢中，而曹操不是必須，劉備全力以赴，曹操不想拼命。劉備與曹操在漢中作戰，成都平原上已經實施了作戰總動員，劉備把吃奶的力氣都使上了，同時也是志在必得。而曹操面對消耗戰，也面臨秦嶺補給的問題，他可不想在漢中孤擲一注。

因此說漢中之戰不是雙方實力的體現，是曹操的戰略退卻。曹操盡遷漢中之民入關中，劉備僅得漢中之地，當然對劉備而言，得到漢中之地戰略目的也算實現了。

然而從歷史上看，荊州丟失後，擁有漢中卻成為蜀漢的戰略劣勢。無論諸葛亮六出祁山，還是姜伯約九進中原，漢中南北的大巴山和秦嶺都是出兵和後勤的巨大障礙。在這種情況下，北伐曹魏就成為蜀漢國力的出血點。

我估計曹操放棄漢中，是深受秦嶺交通之苦，不想耗了。

龍久於池

漢中之戰中，劉備方面是出了全力，而曹操那邊並沒有。劉備雖然獲勝，但並不能說明劉備集團比曹操更強大。

漢中之戰中，蜀軍方面是劉備親自出馬，鬼才法正做前線參謀。武將方面，有黃忠、張飛、馬超、趙雲等人。

曹軍方面，主將是夏侯淵，另外還有徐晃、張郃、郭淮等人。一直到戰爭後期，夏侯淵戰死之後，曹操才親自趕到前線。

漢中之戰打了快兩年，劉備多數時間都待在前線，親臨指揮。曹操則多數時間都待在長安，後來不得已之下，才去了前線。雙方主帥對戰爭的重視程度都不一樣。

漢中之戰多數時間裡，曹軍主帥都是夏侯淵。夏侯淵勇猛有餘、智謀不足，他是不足以抵擋出了全力的蜀軍的。後來曹操親自來到漢中，劉備就只能堅守不戰。最後曹操主動退兵。

對於劉備來說，漢中是一定要拿下的，不然益州就守不住。所以劉備方面是準備充分、不惜代價。而曹操那邊內部不穩、多線作戰，對漢中的重視也不夠。最終導致他丟掉了漢中。

國史拾遺

曹操在漢中之戰的失敗，是否說明劉備比曹操更加強大了？

實事求是地說，這種強大隻是氣勢，士氣，以及劉備在自信心上的，這些方面，可能由於各種因素，既有軍事，外交等比較直接的，也有內政，年齡，心理等間接的原因。確實，漢中戰役後一段，劉備集團似乎氣勢如虹，勇猛精

進，不可遏阻。進位稱王，軍力地盤都迅速擴張。東線的關羽，竟然策動曹魏腹地反叛，出兵深入許都附近，圖謀劫持漢獻帝。但是，宏大的戰略目標之下，卻是糟糕的統籌協調，組織配合一塌糊塗，一著不慎，直接導致多米諾骨牌坍塌。

從曹操方面看，曹操本人已經六十五歲高齡，距離實際去世不足一年。也許冥冥之中，有些不為人知的在起作用，曹操行為出現異常。比如援助夏侯淵，本來求救早在前一年

（218）三，四月，而曹操卻磨磨蹭蹭了近一年，才到漢中，而且，在途中發佈安排自己後事的終令，讓部下莫名其妙，想到不祥之兆，導致夏侯淵被殺。然曹操雖有這些嚴重失誤，但因為基礎早已經打好，從實際力量對比看，地盤，人口，軍力，曹魏仍然佔據絕對優勢。劉備集團不過是一個益州，半個荊州加漢中，各方面還差很遠。（8:16）

流譽後

漢中之戰，對於三國局勢來說影響很大，曹操丟了漢中，才讓劉備集團站穩了腳跟，真正形成了三足鼎立的局勢。

首先咱們來看看漢中的位置。

漢中的地理位置很關鍵。

北邊是莽莽大秦嶺，是個巨大的天然屏障。

往東，可以乘船沿著漢江直達漢口、武昌，聯合東吳，進軍宛、洛。

往西，可以連接隴右，直取涼州。

漢中處在一個十字交叉口上，在冷兵器時代，具有很高的戰略地位。

對於蜀地來說，這是個門戶。控住了漢中，就意味著擋住了北方的進攻。從漢中進蜀地，相對要容易得多。

漢中之戰的失敗，對於曹魏來說，是一次非常嚴重的失誤，導致天下統一推遲了44年。

那麼，咱們來分析一下，為什麼曹操會丟了漢中呢？

阿呆認為，這是曹操犯的一個最大的錯誤：戰略上重視不夠。

相反，對於劉備來說，這是個生死存亡之戰，佔了漢中，就活了。沒佔住，就隨時有被滅亡的危險。

曹操從張魯手裡拿了漢中之後，司馬懿建議一舉拿下蜀地。曹操卻擔心東吳方向的問題，沒有這樣做，而是留下夏侯淵和張郃駐守漢中。

從曹操的角度來看，即使丟了漢中，也損失不大，起碼還有整個北方地區呢。但是，曹操忽略了一個問題，就是丟了漢中之後，劉備的蜀地就固若金湯了，很難攻打進去了。事實也是如此，丟了漢中之後，劉備集團憑藉著天然屏障，安然度過了44年。

漢中之戰，前後兩年，剛開始各有勝負。

當漢中之戰形成隔著漢江的對持和膠著狀態時候，情況就發生了變化。

劉備當時也很艱難，已經到了全員戰爭的狀態“男可戰，女可運”。男丁都全部上前線，女人負責後方運輸。從蜀地到漢中，相對好走，運輸也方便。諸葛亮在成都的後勤工作很到位，源源不斷地供應前線，要拼死拿下漢中。

相反，曹操的軍隊在漢中作戰，後勤要從關中地區供應。翻越秦嶺天塹，是非常困難的事情。雖然有棧道，但是路太險，太難走，大規模物資很難運輸。

農曆五月，恰恰又是到了漢中的雨季，曹操的大軍的糧草就匱乏了，運不進來。這種膠著狀態考驗的是耐力和心態。

劉備正是利用自己的優勢，在心理上打垮了曹操。

連綿的雨，讓曹軍的軍營處在漢江北岸的爛泥之中，蚊蟲叮咬，溼冷難耐，糧食又匱乏，吃不飽。相反，漢江對岸的劉備大營，專門把大鍋架到河邊，架到上游，讓煮肉的香味和士兵的歡聲笑語傳到對岸，傳到曹操的軍營，大魚大肉和曹軍的清湯寡水形成了鮮明的對比。

一天，兩天，三天……十天半月，天天這樣，曹軍的被折磨得沒有一點鬥志了。

曹操也同樣扛不住了，忍飢挨餓，風吹雨淋的滋味受不了。

撤軍。曹操撤軍了，認輸了。

劉備從此佔領漢中，封死了關中入川的門戶。

所以，阿呆認為，漢中之戰曹操的失利，不在於軍事上，而是在於兩點：

一是，戰略思想上的不夠重視，忽視了漢中門戶對劉備的重要性。

二是，輸在心態上了。被劉備把心理防線給拖垮了。曹軍如果再堅持下去，劉備也不敢輕易渡江而戰的。

漢中之戰，曹操雖然失敗了，並不是軍事力量不如劉備的蜀漢集團。相反，經過赤壁之戰後的十年休養和剿滅西涼部隊，曹操的軍事、經濟都是非常強大的。

阿呆夢話

曹操不光在漢中失敗，在樊城戰場，被關羽逼迫甚緊，甚至一度想遷都。這當然不能說明劉備集團比曹操強大，但是從實力對比來看，當時劉備確實處於巔峰、曹操處於低谷。

首先，劉備的領土面積、統治人口達到巔峰。劉備兼有荊益，統治了當年劉璋、張魯的區域，以及劉表的荊州精華部分。

第二，文武人才對比。劉備文有諸葛亮、劉巴、法正等文臣團隊，劉巴有多厲害我就不在這說了，反正他不死，丞相未必是諸葛亮；武有關羽、張飛、黃忠、魏延等人，陣容是空前豪華的。曹操的五子良將，狀態巔峰期即將結束，謀臣這邊只有劉曄可用，司馬懿一直進不了曹操法眼。

三是領導人素質。曹操文武雙全，無疑是三國能力最突出的人物，劉備可能各方面都不是曹操對手。但是劉備比曹操小六歲，一生最為人稱道的就是意志堅定，奪取漢中後狀態極佳，甚至覺得自己的事業剛剛開始，劉備敢於發動夷陵戰爭，也跟他當時的狀態、心態有關。曹操就不一樣了，早在收漢中張魯的時候，劉曄就勸曹操趁機連益州拿下，曹操說了句“得隴望蜀”，就撤回去了，錯失良機。劉備與曹操的漢中之戰，並無大仗發生，劉備佔據地利優勢，避免正面戰爭，跟曹操耗了兩年，曹操不想打了，就撤退了，並沒有兵敗。試想當年官渡戰場上的曹操，帶著幾千騎兵，大半夜的就敢去烏巢燒糧草。

四是國內形勢。劉備的事業處於上升期，不斷打勝仗，大家對劉備都很有信心。曹操是“挾天子以令諸侯”，各方勢力複雜，荀彧等人就開始跟他貌合神離，年紀大了對於接班人問題也頗為傷神。曹操連年征戰，社會矛盾突出，關羽發動樊城之戰，宛城太守侯音、荊州刺史胡修、南鄉太守傅方都投降，他們都是反曹勢力。

九州歷史

為答此題，特意再次把《三國志》翻了出來，反覆對比其中的《魏志·武帝紀》和《蜀書·先主傳》可以肯定：劉備與曹操在爭奪漢中的過程中，是互有勝負。曹操最終撤兵，是因為劉備佔據了險要地勢，始終不與曹軍交戰，僵持了數月之後，曹操覺得與劉備這樣乾耗下去徒勞無益，索性就撤兵回去了。那麼，曹操與劉備爭奪漢中的過程，到底如何呢？

漢中本屬張魯的勢力範圍，益州原被劉璋控制。赤壁之戰後，曹操開始著手征討張魯，消息傳到劉璋耳中，他覺得自己也岌岌可危，於是派人請劉備入蜀幫自己抗拒曹操。如此一來，曹操和劉備幾乎同時對漢中、益州兩地伸出了貪婪的雙手。

在建安二十年（公元215年），劉備拿下了益州，而曹操收降了張魯，名義上奪取了漢中。隨後，劉備又開始向漢中擴張勢力，因此曹操和劉備圍繞漢中的歸屬問題展開了戰爭，並且還打的比較激烈。

曹操收服張魯後，派夏侯淵和張郃率兵屯守漢中，二人不時地向劉備進攻，使得巴地不得安寧。隨後，劉備派張飛進兵宕渠，與張郃等人在瓦口進行了會戰，取得了勝利。張郃等人兵敗後，收兵還回南鄭。由此雙方安寧了兩年左右。

建安二十三年（公元218年），劉備經過一番整頓，開始率兵攻打漢中。除自己親率主力外，另分遣將軍吳蘭、雷銅等入武都，不過二人隨即便被曹軍擊敗。此戰算是劉備首先勢力，於是率主力部隊在陽平關與夏侯淵、張郃等對峙。

到第二年春天時，劉備軍隊再次發起進攻，最終派黃忠擊殺了夏侯淵等人。隨後，曹操親自率兵征討劉備。可是，劉備卻打好了如意算盤：

劉備把當地能控制的軍民都內遷至蜀境，同時率兵把守好各處險要關口，始終不跟曹操作戰。曹操也不傻，知道強攻的話會損失較大，而自己遠道而來，糧草供應也很困難，於是便決定暫時放棄漢中，在雨季到來前撤兵了。

（漢中爭奪戰中攻防形勢示意圖）

曹操大軍一撤，劉備自然出兵佔據了漢中。可是，漢中本來就是易攻難守之處，即便留給劉備，也只是砧板上的一塊肥肉，可以隨時再發兵奪回。而且，在劉備和曹操爭奪漢中的過程中，雙方是互有勝負，並未進行大規模決戰。更為重要的是，劉備自知無法同曹操直接對抗，於是來了個堅守不出。所以說，漢中的得失，並不能說明劉備的軍事實力強於曹操。

以上是我的一些理解，略做陳述，與供大家參考，歡迎批評指正。

關鍵字: 軍事 三國 歷史