春

首先说明一点，汉中之战，并非真正意义上的以曹操战败为结果。

在汉中之战前期双方情况对比。

刘备：天时：已经将成都收下；地利：蜀地无论粮草补给都直接从和平解放的成都快速进入战场；人和：汉中和成都唇亡齿寒的关系，可以说是除荆州外的三军用命，。加上诸葛在成都负责后勤工作，整个刘备集团对于拿下汉中可以说是拿命在拼。

曹操：天时：虽然张鲁是直接投降的，但是对于刚拿下雍凉的曹操来说，地方工作还没完全铺开，就又不得不开拔接受汉中的投降，毕竟不能便宜了刘备，别人都主动投降了，不要白不要。地利：更不用谈，漫长补给线，人和：连续几年的战争，士兵需要休养生息了。在战争前中期，双方你来我往，互有胜负。由于汉中的重要性，双方无论是进攻偷袭，死守救援，都非常谨慎，而且因为屡次围攻的速攻都又变成死守，增援一来，就撤退。偷袭，烧粮草为主。

但在中后期，随着战争进入泥潭。西北地区总司令夏侯渊的阵亡。曹操不得不思考另外一个问题那就是，随着这一年的攻防来看，刘备是拿命一定要吃下汉中这个门户，想速战获胜是不可能，必将进入持久战。而问题就是一年多的时间来看，

首先，对于这一年中，关羽荆州势力发展迅猛，兵力增长快速，而曹仁驻守樊城最多5000人马，是否能够顶得住，如果被关羽用计围困曹仁，不出3个月没有增援部队，就会陷落。那么背后宛城以及许昌如入无人之境一样暴露在关羽面前，曹操势力范围将直接切割出来分东西两块，孙权会马上吞噬东线全境，关羽会往西和刘备合兵，造成不可挽回的局面。

其次，孙权方向动静也扑朔迷离，无论是过于安静也好还是有兵马调动，对于军事家来说都是如鲠在喉。不得安睡。

无论关羽还是孙权，只要曹操在汉中陷入战争泥潭，即使樊城和合肥不能速胜，也经不住两方的轮番进攻，而且最差的可能就是关羽和孙权相互伺机而动，关羽攻樊城，孙权立马相应进攻合肥，反之亦然。曹操将马上陷入3线作战的巨大被动之中。加上外部因素变化，对内部因素产生的连锁反应是难以预估的。

以上是曹操作为一个军事家，政治家，战略专家，非常有预见性的评估和推断。

所以战争后期，鸡肋一事发酵后，曹操提前数月将汉中人口全数迁移，并在秋季的时候将所有粮食作物一并收走，不能带走的也全部毁掉。

也就是说，汉中之战是以，曹操战略撤退，并留下一座空城，无人无粮。而刘备拿下汉中后，除了耗光粮食以外，还要从蜀中迁人生产耕种，这也是造成襄樊战役爆发后，刘备支援迟迟没有的一个原因。

而无论，曹操派徐晃提前去往樊城，还是喉音宛城叛乱，孙权进入到联曹还是联刘这个战略思考问题。都在某种程度上印证了曹操作为专家对于未来战事的预见性

探店小甜甜

新版《三国演义》中，有段情节记忆深刻，那就是汉中决战前刘备和曹操的阵前对话。

曹操：“玄德，我身后有四十万大军，你若不降，明年今日就是你的祭日。” 

刘备：“曹孟德，今日之战我朝思暮想，盼了十八年，明年今天，我会到你的坟前祭拜。”

这段话真是让人伤感，一对生命中的宿敌，只有在人生接近暮年，才真正成为对手，在这我要对刘备18年来的坚持送上一句问候，皇叔辛苦了。

人生能有多少十八年，从这一天开始，刘备才算有了和曹操一决雌雄的相对实力，才算不辜负“天下英雄唯使君与操耳。”评价。

汉中之战什么情况，这个要从头说起，才能了解全貌，知道得失，做出判断。

说汉中之战先说曹操征张鲁比较妥当。

曹操征伐张鲁能轻易得胜，其实是意外引发的笑话，按正常流程，曹操是难以拿下汉中的，曹操征伐张鲁，面对主要问题和后来诸葛亮北伐类似，汉中地势崎岖，后勤补给那是非常困难，时间拖延不说，还经常断粮。

这在战争时代可说是致命的，也因此在持续相持一段时间后，曹操见久攻不下，都准备撤退了。

哪知撤退那晚发生了意外，让曹操攻取了汉中门户阳平关。

事情是这样的，当时阳平关守将是张鲁弟弟张卫，当时曹军撤退时候，部队居然误闯入了敌军阵营，这时张卫慌了，巧合的是，有群麋鹿突然从山上冲下来，给曹军打了波助攻，这群麋鹿如火牛阵一样冲入张卫营地，顺带把张卫主帐也给蹬了，一片大乱后，张卫被吓的有点蒙逼，曹操就这样攻破关隘，然后张卫就乖乖投降了。

这张卫一投降，张鲁就犯难了，地利不在有，他寻思着自己貌似也打不赢曹操。于是也投降了。汉中就这样被撤退时候的失误还有麋鹿的助攻让曹操攻陷了。

曹操得到汉中，其实是意外中的惊喜，这也是他后来对司马懿说：得陇望蜀，贪心不足的根源。本来得到汉中就是意外惊喜就别太贪心了。

但是汉中得到了，可麻烦也不少啊，守汉中很难。

原因很简单，曹军虽多，但不能派大军在这里，因为运输太困难，但又不能放弃，怎么办？曹操就想了个办法，那就是派少量部队守护汉中，然后将汉中所有的人口迁到南郑，目的当然是收缩防守，缓解后勤压力。

由此可见，汉中战前，刘备方和曹操方对待汉中的态度其实是非常不同的。

对刘备而言，那是战略要地，必争之地，没有汉中刘备就要始终被曹操势力威胁所有他是志在必得。

对曹操而言，汉中就如他自己口令里说的那样，是鸡肋，食之无味弃之可惜。而这就是曹操对待汉中的态度，有它可以没它也没问题。更何况汉中人口在战前早就被曹操迁移了，他就更不心疼了啊。

下面我们看看汉中之战进程。

这场战役，是由刘备方主动进攻引发的，当时双方的主力在阳平关一带对峙，刘备先是派张飞、陈式攻击魏军后方，妄图截断魏军归路，可是被魏军将领徐晃、曹洪等人击败。之后，刘备军又换战法，刘备亲自率大军渡沔水，绕过阳平关，最后驻扎大军于定军山。

完成战略转移后的刘备率领大军，和夏侯渊张郃在定军山对峙，对峙过程中，刘备使用车轮战不断攻击张郃，张郃没办法，只能向夏侯渊求救，结果夏侯渊在施救途中遭到蜀军冲击，夏侯渊被黄忠所斩。

夏侯渊死后，汉中曹操大军士气低落，而与此同时，曹操在接到汉中求援消息之后的半年，终于亲自率军支援汉中。这次为了保证胜利，曹操准备了大量粮食到汉中，以做持久战的准备。

一般战役打到持久战时候，拼的就是后勤，当时的刘备军情况其实也很不好，几乎达到了精疲力竭地步，曹操方面缺粮食是因运输困难，而刘备方面缺粮是因为国力不济，面对这样情况，刘备只能告诉成都主持后勤的诸葛亮，现在情况危机，必须举国之力作战，接到消息的诸葛亮在成都也开始竭尽全力支持前线，整个蜀中全民皆兵，全员参战，经济都受到很大影响。

消耗战拼的是决心，刘备必须拿下汉中，而曹操则不同，所以最后的胜利者还是刘备，在一句鸡肋口号后，曹操无奈撤退。

那么曹操的撤退除了粮草问题还有隐情吗？

其实还是有的，当时东吴在边境也发起了进攻，孙十万带领十万大军攻合肥，让曹操担心不已，怕两路围攻下情况更危机，而刘备和自己相持这么久，损失无数，撤退后断然不会追击，不如回去救援，还有一个就是当时朝廷内部也有动乱发生隐患，必须回去处理，要不祸起萧墙，最后状况会更糟糕。

基于以上双重考虑，还有当时长期相持之下的无奈，曹操最后才撤军，将汉中拱手让给了刘备。

汉中之战，双方损失都很大，刘备军失去了吴兰、雷铜、任夔等大将，还有无数军队，蜀中全民皆兵，经济损失也无可估算，曹操同样损失不少，左膀右臂的夏侯渊被杀，益州太守赵颙被杀，驻扎汉中曹军几乎全灭，谁也不轻松。

但曹操和刘备不一样，面对这一战曹操是用部分力量对付刘备，而面对曹操。刘备几乎用上了一切力量，一方全力以赴，一方三心二意，三心二意的一方输掉不奇怪，但是这三心二意不是曹操所想的啊，东吴在进攻，内部有叛乱，北方有外族，曹操也没办法。

至于说汉中之战后曹操刘备谁实力更强，其实这是个不用讨论的问题。当然是曹操实力更强，汉中之战对曹操而言不过是战略撤退而已，不能算失败。

阿斗不傻

当然不能。

其实，蜀国能以区区一州之域对抗雄踞中原的曹魏，在很大程度上得益于地理条件的帮助。而在与魏军抗争时首当其冲的汉中天险，最利于蜀军这个守方进行防御。它的四周群山环绕，峡谷纵横，地形相当复杂，构成了交通往来的巨大障碍；其北边的秦岭雄峙于渭水之南，西起嘉陵江，东至丹水河谷，横长约400公里，纵宽约100～180公里，海拔多在2000米左右，给关中入蜀的各条通道带来处处险阻；曹魏军队入蜀，或穿行于深峡窄谷，或攀登上座座高阪，其路途之艰险可知。尤其是秦岭诸道的河谷两侧，多为悬崖峭壁，人马难以立足通行，因此古来常在沿途凿山架木，修建栈道。而相对于蜀军而言，从大巴山运粮至汉中，虽然也颇为艰难，但总比秦岭谷道要好走的多。

况且，对于盘踞在中原和关西的曹魏来说，汉中地区固然也有重要的军事意义，但是对于该地的需要和依赖程度并不像蜀汉那样迫切。曹魏若要进攻巴蜀，汉中是势在必得，但是如果对蜀汉采取防御战略，情况就有所不同了。能够掌握汉中当然很好，要是付出代价太高，难以承受，也不妨放弃，这样对曹魏虽有些被动，却不至于构成致命威胁。曹魏若要守住汉中，需要不少兵力，而夏侯渊、张郃数万人马，也还是抵挡不了刘备倾国而出的进攻，后来曹操领大军到来，其大量粮草给养更是需要从关中乃至中原内地运送，经过数百千里跋涉，对于国家和民众来说都是极为沉重的负担，南阳等地甚至因此激起民变。

曹魏的粮食来之不易，那么刘备便正好抓住这个痛点，对曹魏的粮道进行打击。

据《裴注》引《云别传》记载——

夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。黄忠以为可取，云兵随忠取米。忠过期不还……

由此可见，曹操的粮草，乃是由褒斜道从关中运抵汉中，全都堆放在北山（今勉县天荡山），数量有上千万袋之夸张，这些粮草的结局《云别传》里没交待，但依照上下文与常理推断，这些粮草恐怕全被黄忠一把火给烧了，所以汉中之战后黄忠才能从讨虏将军直接被提拔为征西将军，地位居然在关羽马超之上（当时关羽为荡寇将军，马超为平西将军），这光靠斩一个夏侯渊还是不够的，只有可能黄忠又立一超级大功、烧掉了曹军的粮草，使其军士饥饿，“亡者日多”，曹操于是彻底失去了与刘备相持的资本，所以才陷入了纠结之中……

曹操当然知道汉中战略地位的重要，但他又痛感大军在此驻防殊为不易，所以把该地形象地称为“鸡肋”。

确实，在国力并不十分强大，中原残破、百废待举，又要兼顾东线战事的情况下，死守汉中对曹魏来说代价太大，有些得不偿失，不如把它抛给蜀汉。因此曹操最终采取了放弃汉中的做法，将对蜀作战的正面防线收缩至关中，把秦岭难以通行、运输的困难抛给蜀汉一方，利用“五百里石穴”的天险来阻碍对手，并且迁徙百姓，将汉中变成空旷无人的荒野，使蜀军在北伐时无法沿途获得补给。自己则通过防守不战来休养生息，恢复和增强国力，为将来的统一战争作好物质准备。

这里顺便解释下另一个问题，曹军屯放粮草所在之北山，乃在阳平关以东、汉水以北，临近褒谷口，等于是曹军的大后方，周围全都是曹营，远在蜀军斥候侦查范围之外，黄忠为何不但知道粮草屯放之所（难不成有蜀军也有无人机？），而且居然还能绕过重重关隘与营寨，摸到这里烧粮草，这不是很奇怪么？虽然正史上没说，但很显然，刘备在曹营中有内奸，这个内奸我们不妨也花点篇幅介绍一下，这位仁兄就是后来在街亭之战和兴势之战大放光彩的王平！

王平，字子均，原为巴西宕渠人。这个宕渠，就是汉中之战前两年张郃与张飞大战宕渠的那个宕渠，当时，张郃率军至宕渠抢夺人口，迁徙王平这些巴人回中原，还遭到了张飞的强力阻击，可见，王平这帮能征善战的宕渠少数民族，是魏蜀双方极力争取的对象。

为什么呢？

原来，这宕渠，乃是上古时賨国部族的国都，这个部族（现在土家族的主源），擅长使用木板制作的盾牌，冲锋陷阵，所以叫做板楯蛮，这些人生长环境恶劣，民风彪悍，打起仗来嗷嗷叫，战斗力极强。周武王伐纣之时，就得板楯蛮相助，以战歌战舞鼓舞士气，冲锋陷阵，永锐而不可挡，以致殷人倒戈，所以史书上有“武王伐纣，前歌后舞”的说法。后来刘邦从汉中攻打关中，也招募了大量板楯蛮加入汉军，板楯蛮不仅为汉军指引路途暗度陈仓，而且身居前锋陷阵，高歌而进，视死如归，史书上说刘邦观其深受震撼乃言：“此武王伐纣歌也。”后令乐府习之，因名《巴渝舞》。《后汉书-南蛮西南夷列传》也说：“至高祖为汉王，发夷人还伐三秦。秦地既定，乃遣还巴中，不输租赋，世号为板楯蛮。”到了东汉，板楯蛮依然屡建战功，为朝廷平定羌乱，连摧破之，被称为“神兵”。总之，在整个两汉，板楯蛮都是朝廷的超级雇佣兵，并因此享受到减免赋税的优待。

图：宕渠賨人古城遗址

所以，王平身为宕渠土著板楯蛮，不仅世受汉恩，其老家如今又在刘备的地盘，他与他的族人不可能愿意背井离乡、死心塌地去为曹操卖命，故其虽为曹操所任之“假校尉”，却恐怕早已暗自归心刘备。因而很有可能，王平在曹刘相持的关键时刻，临阵倒戈，像官渡之战时的“许攸”那样，偷偷跑到蜀营，告知曹军屯粮所在及曹军当日通行口令，然后偷偷领着黄忠去北山烧了曹军的屯粮。想当年官渡之战曹操用许攸烧了袁绍的粮草，如今汉中之战刘备用王平烧了曹操的粮草，这也算是历史的一大讽刺。而王平从曹操手里“假校尉”（代理校尉），到刘备这里就被提拔为牙门将，也可见他在汉中之战中立功不小。

千古名将英雄梦

汉中之战的结果不能说明蜀军已经比魏军更强大，汉中之战的结果一是因为汉中的地形不利于曹军发挥长处，二是汉中对于刘备来说太重要，因此他愿意投入所有力量来争取胜利，而曹操则需要考虑更多，消耗不起就只能放弃。

汉中盆地处于群山怀抱之下，多山路，这种地形对于骑兵是很不利的。而曹军的骑兵比蜀军强的多，曹操的虎豹骑是三国时期最强的骑兵。在当阳之战时，曹操就是以五千精锐骑兵长途奔袭一举击败刘备。然而在汉中，双方很多战斗都是在山地、隘口、山道上进行，曹军的骑兵无从发挥威力。

而更重要的是汉中是益州的门户，对于刘备来说，汉中属于必争之地，所以汉中之战时他先后投入了张飞、马超、黄忠、赵云、魏延等名将，可以说是全力以赴。在汉中之战中，蜀军也是损失惨重，吴兰、雷铜战死，陈式等十余营在马鸣阁道被徐晃击破。刘备紧急致信诸葛亮调兵增援，杨洪对诸葛亮说：

这里并不是说蜀中已经到了需要征发女子帮助运输的地步，但是可以想见汉中对益州的重要性，刘备不得不全力去争夺。

而对于曹操来说，汉中的重要性没有那么大。而且关中历经战乱，粮食产量不足，大军在汉中所遇粮草需要从关东地区调运，一路跋山涉水，压力极大，不利于长期作战，而且蜀军作战勇猛，夏侯渊等人战死，魏军损失也很大，徐晃等部大多已经换成新兵。继续耗下去未必不能击败蜀军，但是代价肯定也会很大。

曹操也担心如果损失太大，万一荆州、扬州有变的话会有危险，所以选择了撤退。从后来关羽北伐襄樊来看，曹操这一担心是正确的，及时撤军也是对的。

所以汉中一战的结果不能证明蜀军已经比魏军更强大，只能说已经足够对魏军构成威胁而已。

不沉的经远

但是一次战役的胜利，不能说明刘备集团比曹操集团更强大。这时候刘备是两州之地，曹操就多了。人口上曹操明显多于刘备，人口质量上更是好于刘备。看以后三国时期，曹魏不断有人才冒出来，而蜀汉人才则渐渐凋零，所谓“蜀国无大将，廖化当先锋”。

曹操不擅长山地战。曹操过秦岭，说山道是人间地狱。曹操的军事优势在中原的平原和丘陵地区，在山地和水上，优势发挥不了。

汉中之战，对曹操和刘备的意义不一样。刘备必须要汉中，而曹操不是必须，刘备全力以赴，曹操不想拼命。刘备与曹操在汉中作战，成都平原上已经实施了作战总动员，刘备把吃奶的力气都使上了，同时也是志在必得。而曹操面对消耗战，也面临秦岭补给的问题，他可不想在汉中孤掷一注。

因此说汉中之战不是双方实力的体现，是曹操的战略退却。曹操尽迁汉中之民入关中，刘备仅得汉中之地，当然对刘备而言，得到汉中之地战略目的也算实现了。

然而从历史上看，荆州丢失后，拥有汉中却成为蜀汉的战略劣势。无论诸葛亮六出祁山，还是姜伯约九进中原，汉中南北的大巴山和秦岭都是出兵和后勤的巨大障碍。在这种情况下，北伐曹魏就成为蜀汉国力的出血点。

我估计曹操放弃汉中，是深受秦岭交通之苦，不想耗了。

龙久于池

汉中之战中，刘备方面是出了全力，而曹操那边并没有。刘备虽然获胜，但并不能说明刘备集团比曹操更强大。

汉中之战中，蜀军方面是刘备亲自出马，鬼才法正做前线参谋。武将方面，有黄忠、张飞、马超、赵云等人。

曹军方面，主将是夏侯渊，另外还有徐晃、张郃、郭淮等人。一直到战争后期，夏侯渊战死之后，曹操才亲自赶到前线。

汉中之战打了快两年，刘备多数时间都待在前线，亲临指挥。曹操则多数时间都待在长安，后来不得已之下，才去了前线。双方主帅对战争的重视程度都不一样。

汉中之战多数时间里，曹军主帅都是夏侯渊。夏侯渊勇猛有余、智谋不足，他是不足以抵挡出了全力的蜀军的。后来曹操亲自来到汉中，刘备就只能坚守不战。最后曹操主动退兵。

对于刘备来说，汉中是一定要拿下的，不然益州就守不住。所以刘备方面是准备充分、不惜代价。而曹操那边内部不稳、多线作战，对汉中的重视也不够。最终导致他丢掉了汉中。

国史拾遗

曹操在汉中之战的失败，是否说明刘备比曹操更加强大了？

实事求是地说，这种强大只是气势，士气，以及刘备在自信心上的，这些方面，可能由于各种因素，既有军事，外交等比较直接的，也有内政，年龄，心理等间接的原因。确实，汉中战役后一段，刘备集团似乎气势如虹，勇猛精

进，不可遏阻。进位称王，军力地盘都迅速扩张。东线的关羽，竟然策动曹魏腹地反叛，出兵深入许都附近，图谋劫持汉献帝。但是，宏大的战略目标之下，却是糟糕的统筹协调，组织配合一塌糊涂，一着不慎，直接导致多米诺骨牌坍塌。

从曹操方面看，曹操本人已经六十五岁高龄，距离实际去世不足一年。也许冥冥之中，有些不为人知的在起作用，曹操行为出现异常。比如援助夏侯渊，本来求救早在前一年

（218）三，四月，而曹操却磨磨蹭蹭了近一年，才到汉中，而且，在途中发布安排自己后事的终令，让部下莫名其妙，想到不祥之兆，导致夏侯渊被杀。然曹操虽有这些严重失误，但因为基础早已经打好，从实际力量对比看，地盘，人口，军力，曹魏仍然占据绝对优势。刘备集团不过是一个益州，半个荆州加汉中，各方面还差很远。（8:16）

流誉后

汉中之战，对于三国局势来说影响很大，曹操丢了汉中，才让刘备集团站稳了脚跟，真正形成了三足鼎立的局势。

首先咱们来看看汉中的位置。

汉中的地理位置很关键。

北边是莽莽大秦岭，是个巨大的天然屏障。

往东，可以乘船沿着汉江直达汉口、武昌，联合东吴，进军宛、洛。

往西，可以连接陇右，直取凉州。

汉中处在一个十字交叉口上，在冷兵器时代，具有很高的战略地位。

对于蜀地来说，这是个门户。控住了汉中，就意味着挡住了北方的进攻。从汉中进蜀地，相对要容易得多。

汉中之战的失败，对于曹魏来说，是一次非常严重的失误，导致天下统一推迟了44年。

那么，咱们来分析一下，为什么曹操会丢了汉中呢？

阿呆认为，这是曹操犯的一个最大的错误：战略上重视不够。

相反，对于刘备来说，这是个生死存亡之战，占了汉中，就活了。没占住，就随时有被灭亡的危险。

曹操从张鲁手里拿了汉中之后，司马懿建议一举拿下蜀地。曹操却担心东吴方向的问题，没有这样做，而是留下夏侯渊和张郃驻守汉中。

从曹操的角度来看，即使丢了汉中，也损失不大，起码还有整个北方地区呢。但是，曹操忽略了一个问题，就是丢了汉中之后，刘备的蜀地就固若金汤了，很难攻打进去了。事实也是如此，丢了汉中之后，刘备集团凭借着天然屏障，安然度过了44年。

汉中之战，前后两年，刚开始各有胜负。

当汉中之战形成隔着汉江的对持和胶着状态时候，情况就发生了变化。

刘备当时也很艰难，已经到了全员战争的状态“男可战，女可运”。男丁都全部上前线，女人负责后方运输。从蜀地到汉中，相对好走，运输也方便。诸葛亮在成都的后勤工作很到位，源源不断地供应前线，要拼死拿下汉中。

相反，曹操的军队在汉中作战，后勤要从关中地区供应。翻越秦岭天堑，是非常困难的事情。虽然有栈道，但是路太险，太难走，大规模物资很难运输。

农历五月，恰恰又是到了汉中的雨季，曹操的大军的粮草就匮乏了，运不进来。这种胶着状态考验的是耐力和心态。

刘备正是利用自己的优势，在心理上打垮了曹操。

连绵的雨，让曹军的军营处在汉江北岸的烂泥之中，蚊虫叮咬，湿冷难耐，粮食又匮乏，吃不饱。相反，汉江对岸的刘备大营，专门把大锅架到河边，架到上游，让煮肉的香味和士兵的欢声笑语传到对岸，传到曹操的军营，大鱼大肉和曹军的清汤寡水形成了鲜明的对比。

一天，两天，三天……十天半月，天天这样，曹军的被折磨得没有一点斗志了。

曹操也同样扛不住了，忍饥挨饿，风吹雨淋的滋味受不了。

撤军。曹操撤军了，认输了。

刘备从此占领汉中，封死了关中入川的门户。

所以，阿呆认为，汉中之战曹操的失利，不在于军事上，而是在于两点：

一是，战略思想上的不够重视，忽视了汉中门户对刘备的重要性。

二是，输在心态上了。被刘备把心理防线给拖垮了。曹军如果再坚持下去，刘备也不敢轻易渡江而战的。

汉中之战，曹操虽然失败了，并不是军事力量不如刘备的蜀汉集团。相反，经过赤壁之战后的十年休养和剿灭西凉部队，曹操的军事、经济都是非常强大的。

阿呆梦话

曹操不光在汉中失败，在樊城战场，被关羽逼迫甚紧，甚至一度想迁都。这当然不能说明刘备集团比曹操强大，但是从实力对比来看，当时刘备确实处于巅峰、曹操处于低谷。

首先，刘备的领土面积、统治人口达到巅峰。刘备兼有荆益，统治了当年刘璋、张鲁的区域，以及刘表的荆州精华部分。

第二，文武人才对比。刘备文有诸葛亮、刘巴、法正等文臣团队，刘巴有多厉害我就不在这说了，反正他不死，丞相未必是诸葛亮；武有关羽、张飞、黄忠、魏延等人，阵容是空前豪华的。曹操的五子良将，状态巅峰期即将结束，谋臣这边只有刘晔可用，司马懿一直进不了曹操法眼。

三是领导人素质。曹操文武双全，无疑是三国能力最突出的人物，刘备可能各方面都不是曹操对手。但是刘备比曹操小六岁，一生最为人称道的就是意志坚定，夺取汉中后状态极佳，甚至觉得自己的事业刚刚开始，刘备敢于发动夷陵战争，也跟他当时的状态、心态有关。曹操就不一样了，早在收汉中张鲁的时候，刘晔就劝曹操趁机连益州拿下，曹操说了句“得陇望蜀”，就撤回去了，错失良机。刘备与曹操的汉中之战，并无大仗发生，刘备占据地利优势，避免正面战争，跟曹操耗了两年，曹操不想打了，就撤退了，并没有兵败。试想当年官渡战场上的曹操，带着几千骑兵，大半夜的就敢去乌巢烧粮草。

四是国内形势。刘备的事业处于上升期，不断打胜仗，大家对刘备都很有信心。曹操是“挟天子以令诸侯”，各方势力复杂，荀彧等人就开始跟他貌合神离，年纪大了对于接班人问题也颇为伤神。曹操连年征战，社会矛盾突出，关羽发动樊城之战，宛城太守侯音、荆州刺史胡修、南乡太守傅方都投降，他们都是反曹势力。

九州历史

为答此题，特意再次把《三国志》翻了出来，反复对比其中的《魏志·武帝纪》和《蜀书·先主传》可以肯定：刘备与曹操在争夺汉中的过程中，是互有胜负。曹操最终撤兵，是因为刘备占据了险要地势，始终不与曹军交战，僵持了数月之后，曹操觉得与刘备这样干耗下去徒劳无益，索性就撤兵回去了。那么，曹操与刘备争夺汉中的过程，到底如何呢？

汉中本属张鲁的势力范围，益州原被刘璋控制。赤壁之战后，曹操开始着手征讨张鲁，消息传到刘璋耳中，他觉得自己也岌岌可危，于是派人请刘备入蜀帮自己抗拒曹操。如此一来，曹操和刘备几乎同时对汉中、益州两地伸出了贪婪的双手。

在建安二十年（公元215年），刘备拿下了益州，而曹操收降了张鲁，名义上夺取了汉中。随后，刘备又开始向汉中扩张势力，因此曹操和刘备围绕汉中的归属问题展开了战争，并且还打的比较激烈。

曹操收服张鲁后，派夏侯渊和张郃率兵屯守汉中，二人不时地向刘备进攻，使得巴地不得安宁。随后，刘备派张飞进兵宕渠，与张郃等人在瓦口进行了会战，取得了胜利。张郃等人兵败后，收兵还回南郑。由此双方安宁了两年左右。

建安二十三年（公元218年），刘备经过一番整顿，开始率兵攻打汉中。除自己亲率主力外，另分遣将军吴兰、雷铜等入武都，不过二人随即便被曹军击败。此战算是刘备首先势力，于是率主力部队在阳平关与夏侯渊、张郃等对峙。

到第二年春天时，刘备军队再次发起进攻，最终派黄忠击杀了夏侯渊等人。随后，曹操亲自率兵征讨刘备。可是，刘备却打好了如意算盘：

刘备把当地能控制的军民都内迁至蜀境，同时率兵把守好各处险要关口，始终不跟曹操作战。曹操也不傻，知道强攻的话会损失较大，而自己远道而来，粮草供应也很困难，于是便决定暂时放弃汉中，在雨季到来前撤兵了。

（汉中争夺战中攻防形势示意图）

曹操大军一撤，刘备自然出兵占据了汉中。可是，汉中本来就是易攻难守之处，即便留给刘备，也只是砧板上的一块肥肉，可以随时再发兵夺回。而且，在刘备和曹操争夺汉中的过程中，双方是互有胜负，并未进行大规模决战。更为重要的是，刘备自知无法同曹操直接对抗，于是来了个坚守不出。所以说，汉中的得失，并不能说明刘备的军事实力强于曹操。

以上是我的一些理解，略做陈述，与供大家参考，欢迎批评指正。

關鍵字: 军事 三国 历史