12.23 蔡京:一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才


蔡京:一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才

奸相尚不及,唯一弄臣耳

於書法我自是外行,大概就是能看出這個字是什麼體的水平,以前集郵時,臺灣發行的一枚蔡襄澄心堂帖行楷書法卻甚是喜歡,開淘寶店時還拿來作店標,但當時卻蔡襄蔡京地分不清楚,還以為這是一個人,蘇黃米蔡倒是知道,想當然地認為作為玩政治的蔡京可能因名聲太臭,於是在書法界便寫作蔡襄了,幸好沒寫進博文中噢,不然,真是貽笑大方了。太搞笑了哈。

蔡京,字元長,北宋權相之一、書法家,以貪瀆聞名。福建興化人,狀元,先後四次任相,共達十七年之久。興花石綱之役;改鹽法和茶法,鑄當十大錢。北宋末,太學生陳東上書,稱蔡京為“六賊之首”。宋欽宗即位後,蔡京被貶嶺南,途中死於湖南長沙。

認識蔡京那是十幾歲看《水滸傳》時知道的這人,感覺上他就是陰險、狡詐的壞人一枚,他夥同童貫等人,陷害忠良,阻止梁山泊招安,至於其它這人究竟壞在哪裡,一頭霧水了。

蔡京:一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才

我一直認為,任何一個做到宰相位置的人,怎麼說都應該是有能力的人,包括我們熟知的秦檜、李林甫等等,光靠溜鬚拍馬肯定是不會長久的,那些小人作為,小伎倆,只要皇帝的思維還正常,斷然不會作用這一無所長之人的。所以,這蔡京正是這樣的人,這樣一個有能力之人。

蔡京的歷史地位早已定型,《宋史》是將蔡京直接列入《奸臣傳》。時至今日,人們對蔡京的評價基本遵循這一基調。然而,在一個道德意義上的奸臣背後,蔡京是否也有著精明強幹的能力呢?是否也做一些好事呢?這大概也是值得我們去分析和探討的。

蔡京:一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才

蔡京是有才的,首先是表現在大家都知道的書法造詣上,他苦心孤詣地浸淫書法藝術多年,終有大成。他的書法藝術如果說他為第二,怕是沒人敢稱第一,唯一能同他比肩的可能就是這蘇東坡了,同時代的書法大家,也是宋四家之一的米芾對其也很是佩服,當然,這其中是否有巴結之嫌疑,我們就不得而之了。

這其中有一個故事。蔡京手下有個小官,在一個極熱的天氣裡,極為恭謹地侍奉著蔡京,不停地搖著扇子為他納涼。蔡京一時歡喜,於是要過扇子,在上面題了兩句杜甫的詩詞。令人沒想到的是,幾天之後,這個小官突然變得闊綽起來。原來,那把有蔡京題字的扇子被一位親王花大價錢給買走了。相傳這位親王就是日後登上皇位的宋徽宗趙佶。從這個故事裡可以看出,本身就是書法大家的宋徽宗趙佶是何等喜愛蔡京的作品,從而也說明了蔡京的書法藝術是何等地受人推崇。

蔡京:一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才

雖然一個“奸”字就概括了蔡京的一生,但蔡京身上一些其他東西卻格外醒目。他的行政才能在當時就為世人所公認。對於當時的具體政策,他卻一再能發現超越時人的政治經濟見識和制度設計。

宋徽宗時期的北宋朝廷屢屢被後人詬病為“苛政”和“腐敗”,但當時的社會經濟成就也是不可忽視的。就人口來說,宋徽宗時期是宋代人口數最多的時期,全國總戶數超過兩千萬,總人口突破一億。就經濟來說,北宋到徽宗時,經過一個多世紀的穩定發展和長期積累,“中外靖綏,年穀登穩”。在華麗的表面背後,蔡京採取的一系列適應現實的財政政策起了很大作用。

蔡京:一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才

他雖然被視為奸臣,但卻還真是個能臣。他的行政才能早在當時就為世人所公認。而在一直以來在他批評不絕於耳的具體政策中,卻一再能發現超越時人的政治經濟見識和制度設計。早已有研究者指出,“他所創制的若干制度在南宋以至元、明的繼續沿襲和發展”。

蔡京任宰相後,主持了大規模的經濟改革,通過強化禁榷制、改革幣制、完善市舶制等措施,使得政府的財政收入大大增加,他在茶、鹽、酒等專賣領域的經濟改革,走出了官府寓稅於價的經營模式,改變了收購和出售的壟斷差價獲取財政收入的模式,在一定程度上適應了宋代社會商品經濟發展的需要。

他還對當時的貨幣制度進行了改革,他首次在全國推行當十錢;這一定程度上也適應了社會各階層對貨幣的需求。但其弊端是,蔡京的貨幣改革不是立足於大力發展生產之上,而是著眼於政府的利益、醉心於滿足皇帝的奢欲。

蔡京:一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才

從以上我們可以看出,蔡京還真是一個治理國家的好手,他精明強幹的行政能力和目光超前的經濟制度的設計,在當時來看,其經濟改革“適應了宋代社會商品經濟發展的需要”。所以,治世之才和姦佞小人兩重形象在他身上怪異地重合了起來。一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才。

作為“六大奸臣之首”,理應是宋庭之權臣,他應該是翻雲覆雨,掌控皇權,弄權術於股掌之中。但實際上蔡京卻並非如此,他遠遠做不到阻塞言路,矇蔽上聽,肆意妄為的程度。

王夫之在《宋論》中專門有一節討論蔡京,結論卻頗不高。他認為,只有李林甫、秦檜這樣的奸臣,才算是有才能的奸臣,他們必須是權傾天下,上有能力代君主做出各種決斷,又有能力滿足君主的意圖,下能壓制百官,而蔡京明顯不是這樣。

蔡京:一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才

在王夫之看來,蔡京不過是皇帝的弄臣罷了,根本是無法做到”脅持人主而終不敢輕“的。所以,說他只是個弄臣而已,這是很有眼光的,其實這蔡京只是個在皇權重壓下,帶著鐐銬跳舞的悲劇人物。

之所以是悲劇人物,是因為不管蔡京如何奉迎邀寵,他也只是皇帝手上的一枚棋子,想用他了,就為相,不想用了,就罷相;招之既來,揮之既去,幾起幾落,他始終是被皇帝所駕馭,蔡京無論是高官厚祿還是身敗名裂完全取決於宋徽宗的皇權。保住自身權位唯一的辦法就是盡死力為皇帝賣命,讓皇帝高興。

蔡京:一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才

正因如此,蔡京所有的才智和能力都只能圍繞著宋徽宗的皇帝意志運轉。在好大喜功而又荒淫無度的宋徽宗手下,蔡京的才能越高,執行禍國殃民的能力就越強,就只能越有效的將整個國家推向死路。有人說蔡京是:處徽宗朝則鉅奸;在仁宗朝則能臣。此言有理。

綜上所述。蔡京雖然是被認為的奸臣,奸相,但他終究是一個悲劇人物,一個弄臣,一個皇權下的提線木偶。所以,說他是奸臣、奸相有點抬舉他了,他達不到那個水平,他也就只是一個有能力的、為保全自己而拼命討好皇帝的弄臣而已。

蔡京:一個千年奸相罵名的背後,其實是一個走上歧途的治國奇才


分享到:


相關文章: