（說歷史的女人——第697期）三國中的人物，歷來都有廣大的受眾群體，比如趙雲、諸葛亮等。但在這眾多的人物裡，有受推崇，就有被冤待的。若論冤屈程度和爭議程度最大，不管是正史還是《三國演義》，都當屬魏延。
第一：魏延其人。
魏延在荊州的時候，是以部曲的方式跟隨劉備的。所謂部曲，也就說是魏延不是一個人單獨投奔劉備，而是帶了一部分士兵的。根據《續漢書·百官志》記載來看，大將軍管理的部隊有五部，在部這個單位之下是曲，曲下面有屯。因此，部曲是個比較低級的將官。也正因此，魏延跟著劉備入蜀後，立了很多功勞後，才被升為牙門將軍。再之後，就是得漢中後，被劉備破格提拔為漢中的負責人。
在這個人事提拔上，也是歷來頗多爭議的。因為有比魏延威望更高的人選，至少有兩人，一個是張飛，一個是趙雲。張飛跟隨劉備的時間是最長的，和關羽一樣。而趙雲也是頗有戰功的，比如長坂坡救回幼主。此外，漢中剛拿下，局勢並不穩定，除了解決可能來到的外敵，還要解決諸多內部的問題。因此，這個地方的負責人是極其關鍵的，不僅要有勇武，而且還得有謀略和治理的才幹。
在這樣的前提或背景下，作為老闆的劉備，安排這個人選當然是慎之又慎。可是他卻撇開了最有威望的兩個人，張飛和趙雲，選用了一個冷門人物魏延。從這一點來看，至少說明在劉備看來，魏延雖然名望不高，但是其能力或許是在張飛和趙雲之上的。而後來魏延鎮守漢中很多年，保證了漢中的安定，為蜀國打造了一個非常結實的門戶。似乎比關羽鎮守荊州的功勞要大，畢竟蜀國的荊州門戶是在關羽手裡丟掉的，但漢中卻沒有在魏延手中丟掉。如果不以名氣、但以結果論的話，魏延鎮守漢中之功，對於蜀國而言是必須要肯定的。至少魏延的漢中防守戰略是一下堅持到了蜀國的中後期的，倘若不是姜維修改了魏延早期制定的漢中防守戰略，或許漢中被攻破的速度也沒那麼快。
因此，總的來看，魏延真的是一個非常不錯的將才，能統兵，會打仗，也能防守，可以說是勇謀兼備。但是這麼一位蜀漢良將，他的結局卻是令人遺憾的：原因是他死得蹊蹺，死得冤枉，死得令人嘆息。不過魏延死因：在《三國志》和《魏略》中的記載是各有漏洞或各不相同的，《三國演義》對魏延的結局安排也基本是以《三國志》為藍本，那麼魏延真正死因是什麼呢？今天我們就來粗略探討一下這個問題。不到之處，“說歷史的女人”還請各位看官朋友理性、客觀提出有價值的、公道的補充意見。
第二：魏延兩種死因。
一是陳壽《三國志》記載的魏延死因，說是諸葛亮病危前，秘密把楊儀、費禕和姜維三人召至帳中，然後制定了一套退兵計劃。令魏延斷後，姜維次之，楊儀統領大軍，倘若魏延不聽命令，大軍就直接出發。諸葛亮很快就去世了，楊儀就秘不發喪，派遣費禕去魏延的軍帳探魏延的口風，魏延的意思是，丞相去世了，可以讓相府親近的人和官員護送諸葛亮的遺體回去安葬，而他魏延統兵繼續北伐的事業。再者，楊儀是什麼人，他魏延憑什麼聽從楊儀的調遣呢？
在這樣的情況下，魏延就和費禕共同擬定了一個退兵計劃，費禕假裝答應魏延，卻騎著快馬逃離了魏延的營帳。費禕離開後，魏延方覺後悔，派兵追趕已經來不及。不久士兵來報，費禕逃回去後，和楊儀等人已經打點行裝開始退兵了。魏延很生氣，就帶兵趕到前面，堵在南谷口。楊儀就派王平去對戰魏延，結果雙方沒有開打，王平只說了一句話：“丞相剛死，你們就敢這樣？”然後魏延的兵就全部作鳥獸散了。魏延只好和兒子、以及幾個親隨，逃到了漢中，被楊儀派來的馬岱殺掉。
這是《三國志》記載的大概情況，可是這裡面的疑點卻頗多，令人頗覺不真實。其一是如果諸葛亮病危前真的作退軍安排，怎麼可能單單和楊儀、費禕和姜維來秘密商議，還把先鋒大將魏延擱置一邊的道理？以諸葛亮的行事作風，他是不可能如此安排的，故意製造間隙矛盾？
其二是根據《三國志》記載，魏延和楊儀互相向朝廷表奏對方造反，可見雙方已經成為針鋒相對的對立形勢，在這樣的情況下，作為一個名將和老將，魏延統兵有方，如果他真的有計劃有預謀地帶領部隊去攻擊楊儀，楊儀雖然職位很高，但畢竟是個文官，魏延的部隊怎麼可能會被王平一句話就說散了呢？顯然是不真實的。
二是《魏略》記載的魏延死因。跟《三國志》不同，魏略記載是諸葛亮臨終前，讓魏延代理自己的職務，統領全軍進行撤軍。結果因為以前楊儀和魏延就不和睦，擔心魏延掌權後對自己不利，乾脆就惡人先告狀，說魏延要叛國投敵，然後就帶著手下的人去突襲魏延。魏延因為毫無防備，來不及抵擋，只好帶著幾個人逃走。楊儀怕魏延逃回去，忙派人快馬追上，把魏延截殺在途中。
這個記載看似很有道理，但是實際上疑點也很重。倘若真如《魏略》所載的話，那麼魏延既然是諸葛亮安排的代理人，那麼全軍都該在魏延的統御之下，楊儀作為一個文官，本身手下是沒軍隊的，他怎麼可能帶著部隊去攻打全軍的代理統帥魏延呢？就算他憑藉自己的口舌去私下鼓動，也沒這麼容易吧？因此，《魏略》的記載跟《三國志》一樣，都是有漏洞或疑點的。那麼魏延真正的死因到底是什麼呢？
筆者根據史料對魏延的真正死因進行了一個大膽的推測，事情應該是這樣的：諸葛亮去世是非常急的，有點猝不及防，因此，實際情況是諸葛亮病逝突然，根本沒有來得及安排退軍的計劃。但是諸葛亮去世，最先得到消息的肯定是相府裡面的官員，因此楊儀就聯合費禕等制定退軍計劃，但又怕魏延不聽，才讓老好人費禕（在之前楊儀和魏延鬧矛盾的時候，費禕多次調解）去探探魏延的口氣。
結果魏延果然不按楊儀的計劃來，魏延就拉住費禕又制定了一個退軍計劃，費禕就知道魏延的意思，所以哄騙魏延，逃離魏延的軍營，回來就和楊儀等開拔撤軍。魏延得知消息後，就帶著自己的直屬部隊，搶先堵住了南谷口，可是楊儀是相府最高官員，他統領的是全軍。也就是說，魏延的部隊絕對不可能是被王平一句話就搞散了的，雙方大概是進行了交戰的，不過魏延寡不敵眾，敗掉了而已。沒辦法，魏延才逃走，楊儀才派兵追殺。這才是符合邏輯和事實的，也就是說事情的真相應該是這樣的。
再者，倘若魏延真如《三國志》所載，有叛投曹魏的意思，那麼楊儀除掉魏延，對於蜀國而言則是大功一件，應該重賞重封才對，可是結果並非如此。楊儀在回到成都後，也並沒有得到多大的提升，劉禪只是封他了一個沒有實權的空頭中軍師，等於是閒置起來，不再重用。由此可見，魏延並沒有造反或者說叛投。後來，劉禪把諸葛亮的丞相位置給了蔣琬，楊儀又跳出來表示不滿，滿嘴混賬話，還對費禕發牢騷說“如果我在丞相（指諸葛亮）去世後舉兵投魏，也不會是這種待遇吧？”結果費禕直接把這個話捎給了劉禪，劉禪大怒，直接把楊儀廢為平民流放，不久被逼自殺。
那麼從楊儀的結局情況，再結合《三國志》和《魏略》記載的情況以及漏洞來看，魏延之死絕對是冤死，而真正的死因禍首又極可能就是楊儀。當然從蜀國的整體情況來看，魏延的死，可以說是一個巨大的損失。
參考資料：《三國志》《魏略》《三國演義》。
閱讀更多 說歷史的女人 的文章
