造成这种现象两个因素缺一不可。一是得天下后没有及时从打天下的思想转变为治天下的思想，各种制度、政策没有及时调整或是调整过度，方向错误；二是二代君主在各方面缺乏开国君主的能力，控制不住局势。
我们举四个典型的王朝来证明这个观点，秦、晋、隋、明。虽然未必是二世而亡，但这四家在第二代都出现了严重问题。秦、隋是制度没有及时调整；晋、明是制度调整错误。四家共同的是二代君主某些方面的缺失。
首先是秦。秦始皇一统天下，靠的是严刑峻法的法家主张和长期实行对将士颇有激励作用的军功爵制。但是一旦天下太平，就需要转变思想。纯粹的严刑峻法让百姓没有喘息的余地。无数百姓被治以重罪，被邻里连坐，去造长城、造皇宫、造皇陵、戍边，多少人从此回不了家，所谓天下苦秦久矣。而六国贵族后裔失去了原有待遇，又没办法获得军功，断绝了上升渠道。秦始皇在世时，靠着自己的强制手腕，能够压住，而一旦秦二世即位，本身没有那个魄力，又被权臣操控，致使国家一塌糊涂。等到子婴杀赵高时已经无力回天了。
然后看晋，司马炎是个运气很好的皇帝，父祖两代给他把基业都打好了，自己顺利做了皇帝，顺利统一了天下。按理说延续曹魏的制度问题也不大，但是司马炎觉得自己之所以能夺曹魏天下，就是因为曹魏限制自家宗室，不予兵权。于是，司马炎大封同姓诸侯王，并且命他们掌兵。再加上二代皇帝司马衷是个著名的白痴皇帝，完全无法掌握局势，八王之乱由此爆发，致使五胡乱华。
接下来是隋，隋文帝夺北周江山，南下灭陈，完成统一。隋炀帝倒也不是无能之人，但毕竟还是没有隋文帝调和各方势力的能力，做事又一意孤行。关键还是在于与秦一样，没有及时调整方针，依然坚持着原有的扩展思维，开大运河，征高句丽，劳民伤财，致使民怨四起，各路起义不断。再加上关陇贵族的矛盾，最终导致二世而亡。
再后来有明。明又跟晋的情况相似，不信任功臣，杀尽功臣后，朱元璋让儿子们到边疆镇守。结果二代君主建文帝没有祖父的魄力，压制不住野心勃勃的叔叔，看出了藩王的问题，却没有本事完美解决，强制削藩导致靖难之役，又没有有能力的将领抵挡，自己丢了江山，自身也下落不明。
其实，每个王朝在开国之初都会面临各种问题。有些君主有远见，在第一代时已经解决了各种问题，比如东汉光武中兴、赵匡胤杯酒释兵权（当然也造成了王朝积弱的现象，这是另一个话题了）。有些王朝第一代没有解决问题，但后几代有强势或是贤明的君主（或女主）稳定朝局，比如西汉、唐代也经历了多次叛乱，都成功缓过来，终于稳固了政策，进入了盛世。所以，一是有合适的制度转变，二是有魄力的君主压阵，才能保证国家平稳过渡
閱讀更多 武俠的講壇 的文章
