昨日剛發出“檄文”，今日便拋出立案文件。4個月將日銷量做到20萬杯的瑞幸咖啡（Luckincoffe），與行業老大星巴克的正面交鋒，比外界預期來得更迅疾。
昨天（5月16日）下午，在神州優車總部召開的媒體發佈會上，瑞幸咖啡宣佈，針對星巴克中國涉嫌壟斷行為將採取法律行動，包括向相關法院提起訴訟，及向國家反壟斷行政執法機構進行投訴等。
及至今日午間，瑞幸咖啡副總裁郭謹一，在朋友圈發佈了一份法院受理案件通知書。通知書顯示，瑞幸咖啡訴星巴克咖啡、星巴克企業管理(中國)有限公司壟斷糾紛一案，已在法院正式立案。
提及此番涉訴原因，瑞幸咖啡在致星巴克的一封信中指出：一是，星巴克與很多物業簽訂的合同中存在排他性條款；二是，星巴克對瑞幸咖啡的供應商夥伴頻繁施壓要求站隊。
回應此事，星巴克表示中國咖啡市場體量巨大，競爭充分，發展迅速，並將瑞幸的指控定義為“炒作”。但對於和業主簽署的租賃合同中是否有排他條款的問題，以及是否曾經要求供應商“二選一”的問題，星巴克並未作出直接回應。
實際上，這並不是星巴克第一次被指控涉嫌壟斷。
在2013年彭博商業週刊的一篇報道里曾有這樣的描述：“一名太平洋咖啡高管也提到，2007年之前沒有太多品牌競爭時，星巴克甚至會要求與業主簽訂排他性協議，即該處只能有星巴克一家咖啡店，不准許其他品牌進駐。目前這種情況只會在二、三線城市出現。”
但這是第一次有行業企業公開站出來發聲，並以法律手段進行維權。
有分析觀點認為，之所以在瑞幸咖啡之前，其他同業者“敢怒不敢言”，主要原因在於：界定“壟斷”比較困難，很容易陷入訴訟泥潭。反壟斷訴訟所耗費的時間和財力，足夠令人望而卻步。
作為“出頭鳥”，瑞幸咖啡表現的較為坦率。據該品牌稱，星巴克目前的條款對其已經佈局的500家店沒有影響，主要是以後的戰略佈局會受此制約。此外，在供應商方面存在一定影響，目前公司也在積極開拓新的替代性的供貨渠道。
星巴克被訴涉嫌壟斷事件，當前在輿論層面持續發酵。有觀點認為，“商戰”策略的可能性，的確不能排除，但這種對法律規則的合理利用，恰恰是市場經濟的常態。
閱讀更多 阿爾法工場 的文章
